Basic Member
加入日期: Jun 2010
文章: 13
|
引用:
刑法第349條第1項規定:「收受贓物者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」此處所謂『收受』者,係指搬運、寄藏及故買以外無償取得或持有之行為。(例如繼承、受贈是)至於稱『贓物』者,係指他人因犯侵害財產法益所得之物而言。 至於向他人買受之物品,最後經指證為贓品,則可能觸犯刑法第349條第2項之規定:「搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」此所謂「故買贓物」者,係指故意以有償行為,取得贓物之所有。例如,須以行為人明知係為『贓物』,而故意為買賣交易之行為而言。因此,是否為「故買贓物」宜從客觀環境加以判斷行為人是否得以確知所買受之物,係為『贓物』,如所買受之物品的價格,是否與市場之行情顯不相當(顯有暴利可圖),如否,於無厚利可圖下,應可推斷為一般之買賣。據此推論,若無從確認所買受之物係為『贓物』,則尚與「故買贓物」之罪責有間。故按本罪之構成要件言,行為人對於所買受之物,必須對其所買受之物係他人犯財產罪所得之物有所認識,並且進而決意加以買受之主觀心態,始足當之。 直接複製貼上了 當然如何去證明,這個就留給法官跟律師去煩惱了 此文章於 2010-07-01 04:42 PM 被 kf211434 編輯. |
||||||||
2010-07-01, 04:38 PM
#31
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
引用:
這條法沒規定到買東西的"地點"是一敗筆。 路邊小貨車(或小路邊攤)賣的電動工具,你、我、警察、賣家、法官、、等,心裡都知道(或是懷疑)80~90%以上源頭都是贓物。 所有古董古玩店賣的真品古佛頭,源頭幾乎個個是盜來的贓物,什麼古墓出土的古玉、古物源頭不少都是盜墓來的,不是嗎? 連抓贓物專業的警察都不認為(或是無法認定)這些公開賣的東西是可抓的、可沒入保管的贓物,(如是贓物,警察為何不抓、並沒入保管) 我只是一個對贓物無任何專業的買家,公開賣的東西,只要便宜,請用力買,買免驚。 |
|||
2010-07-01, 07:31 PM
#32
|
Regular Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹縣
文章: 82
|
目前科技無法證明當事人知不知道,
一切都是檢察官法官律師的嘴砲推論, 每個法官見解不同就產生不同判決, 初一十五的批評就無法避免. |
2010-07-01, 09:07 PM
#33
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
如果買價比新品還貴的話呢?
|
2010-07-01, 09:15 PM
#34
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: World of Tanks
文章: 619
|
引用:
暫時把法律放到一邊,畢竟法律是道德的最低底線 而且購買二手工具的人當然都相信自己買的東西乾乾淨淨 不久前,聽到一段師徒對話 徒弟>>師仔,你的電動起子呢? 師傅>>被幹走了 徒弟>>那怎麼辦,沒工具怎麼工作 師傅>>等會忙完我們就去買 徒弟>>不如這樣,反正工具常不見,那我們去賊仔市買 師傅>>幹!你還去賊仔市買,我的工具就是被賊幹走的,你又跑去跟賊買,一魚雙吃 >>>>>我不幹,我寧願買新的,也不要讓賊賺兩次,幹!就是有你們這種人買二手工 >>>>>具,所以賊才有市場,東西才會不見,幹! 以上對話來自一個專科畢業的小師父,跟國中沒畢業的老師傅 喜歡買"二手"工具的人,忠告你們一句話,出來跑總是要還的 不過,你們會遺失的,不一定是工具..... |
|
2010-07-01, 09:29 PM
#35
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,946
|
工具不離身就好了,老爸丟的電鑽最少五個以上,說真的也沒買過半次贓貨,買了只會造成惡性循環而已
就像不吃海豚肉,還有人會去殺海豚嗎? |
2010-07-02, 02:21 AM
#36
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 23
|
引用:
馬3被偷嗎 0.0? |
|
2010-07-02, 05:51 AM
#37
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
萬一贓物是恰好買到自己被幹走的,這樣是有買贓物的事實發生,
那這在法律上要怎麼算? |
2010-07-02, 08:03 AM
#38
|
Basic Member
加入日期: Jun 2010
文章: 13
|
引用:
如果把地點都規定下去的話,問題會更大,也更容易失焦 到時候只要規避那些地點,就會有法律適用問題產生 我只是上過補過幾堂法律課的學生 無論公開與否,千萬別貪小便宜 只要一出事,就算最後判無罪,光這段時間跑法院就夠你受的了 |
|
2010-07-02, 11:05 AM
#39
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
您的看法... 充斥著欲混淆人性基本道德觀&自己的私欲... 令人深難贊同。 |
|
2010-07-02, 11:17 AM
#40
|