還在小妹妹的違規是主要原因!?......

今天就算小妹妹是穿越路口, 沒穿過雙黃線,
在她到達對向路肩處還是會被重機撞到!
所以, 肇事主因明明就是是重機騎士違規路肩超車及超速.....

大型重機的路權比照汽車, 原先行駛在重機前方的白色小貨車都已經暫停,
等候小妹妹通過, 而這時在後方的重機應該做的就是停車等候.
如果重機騎士不違規, 小妹妹違規穿越雙黃線也不會被重機撞.
反之, 就算小妹妹當時沒違規由路口穿越, 還是會被違規超車的重機撞到,
所以重機違規才是事故必然發生的主因, 小妹妹無論有無違規都會被撞.

一直在那裡路權東路權西的, 明明重機就不該右側超車及行駛路肩,
也就是重機此時根本沒啥路權, 只有一連串的違規.

話說
一人力戰群雄
但是~~~
不要一直跳針好不好,無限迴圈很累的

看某網友發言 還真是無言

1.一直強調女孩應該走在T字路口內

兩者距離不到2公尺，法規各自解讀不同，法官都會有不同見解了，但以實務道路安全概念來說走在T字路口內 絕對不會比較安全，小女孩就算在1.5公尺旁的T字路口，也對此起事件無任何影響，也不會使得此起事件不會發生。


2.一直強調路權

重機在行人有優先路權的路肩地點 撞到行人，還說重機路權大，或是說女孩的闖越動作造成，撞擊地點有沒有路權相關性不大，照這種邏輯，女孩就算跑到超商才被撞，不就還是女孩的錯

3.一直強調女孩越過道路 應注意未注意

影片那麼清楚了，女孩確認動作非常明顯，道路內的車輛都已停下禮讓了，首先重機有很大的可能是被前車遮住，造成雙方視線看不到，這點可能性很大，但我不敢確定，我只敢確定 重機如果不要違規，乖乖行駛在道路內，雙方一定會看到，也會避免此事件發生。

至於行人有沒有能力能充分注意到不是從正常規定路線而來的車輛，也是待商榷的，也許天上也會掉下一輛車也說不定。

強迫症重症 併發 精神分裂重症患者 還在 雙黃線上鬼打牆

道路交通標誌標線號誌設置規則

第一百六十五條

分向限制線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越
行駛，其不得迴轉。
本標線為雙黃實線，線寬及間隔均為一０公分。除交岔
路口或允許車輛迴轉路段外，均整段劃設之。
道路設有中央分向島者，得加繪本標線，其方式為以單
黃實線分別劃設於分向島之兩側，與分向島間隔至少一
０公分。

我相信，
一定有很多人還記得，
某小朋友路邊衝出被救護車撞傷的新聞，
大家比對一下，
該事件和本事件，
某位"路權"的說法，
想來真是好笑..

絕對路權嗎?

重機前方的小貨車都停下車了, 重機是有啥路權可以右側超車和行駛路肩?
也就是重機此時根本沒有通行的路權! 該做的事就是跟前車一樣停車等候!
而且, 既然重機此時"絕對"沒有路權, 那肇責就是重機騎士, 不是嗎?

因為「他不能輸」作祟!!

我路過看得也很累 ....

我看你笑的很開心...

你可以看到相同的問題發問了 , 才會有相同的答案 ..
這些人懶惰 , 不爬文 , 導致相同的問題一再發問 !