軍隊或警察有槍可以和百姓擁槍相提並論

真是夠了!

我想他的意思是老美"槍桿子出政權"後,並不會因此害怕自己的子民也做出同樣的事...

所以,真的是單純的"槍桿子出政權"嗎

叫別人用點心之時,自己也多想想吧

老實說, 我不贊成開放槍枝.

分別站在三種角度上來看:

1. 統治者: 槍枝開放造成管理問題, 而且會降低恐懼心理. 說難聽的, 一個國家的統治就算民主如美國, 也不可能不用恐懼心理來當作管理工具. 美國為什麼要不斷建立新敵人？恐怖主義？因為這樣他才有正當理由來強力運作國家機器往他要的路走.

美國槍枝合法, 所以政府就要有更強大的火力基礎, 軍事產業最高興了.

2. 老百姓: 人不怕無知, 最怕的是因為無知產生的幻想, 就像樓上很多人怕槍枝合法, 就會有很多人隨便亂掏槍一樣, 可是說真的, 最喜歡亂掏槍的往往是這種人, 草木皆兵、疑神疑鬼.

因為恐懼, 所以想依賴槍來自保. 因為恐懼, 所以才會認定有槍的人會隨便開. 一但槍枝合法化, 多數意外就因此而生.

3. 流氓、黑道:
我要是黑道, 我就絕不贊成槍枝合法. 流氓、黑道之所以能生存, 靠的不是殺人, 而是讓人怕你、不敢惹你. 流氓、黑道主要靠拳頭、靠恐嚇, 槍主要造成的是讓對象產生更大、更無可反抗的恐懼心理, 你說這些流氓黑道真的不怕死嗎？那只是少數, 真正的原因是, 因為他有管道拿槍, 但老百姓沒有. 大多數老百姓沒槍, 有槍的黑道就不怕恐嚇誰誰誰的時候, 突然有人敢反擊, 有人敢反擊, 就表示事情會鬧大, 一鬧大他自己也就脫不了身.


話說回標題.

很多人不是把焦點擺在槍枝上, 不然就是認定犯人是心理變態, 卻無視於最根本的問題, 為什麼這個人會變成這樣？多少人的人格扭曲, 是因為多數暴力形成的？

多數暴力也是一種暴力, 但是這世界最弔詭的是, 因為多數, 所以他變的很正常...........人最可悲的也是這種矛盾, 說著反暴力其實一直逃不過多數暴力的主宰.

會討論到槍枝管制主要也是因為這次的槍手有被法院判定過精神異常，
是對自己及周遭他人具有威脅性、需要接受治療的紀錄，

且曾有兩位女性說他騷擾報警處理，但這些記錄卻沒有出現在其購買槍枝時所需的背景調查之中，
要是他只能拿到刀之類的，傷亡也不會這麼慘重。

美國新聞也很多在探討，但專家也承認要發現或確認某人心理狀態不正常、會有暴力行為發生實在太難，
所以才會想如何不讓槍枝那麼容易被取得。

請問一下
今天10個人敢去欺負1個人，那明天10把槍就不敢去欺負1把槍? 我可不這麼認為....

這就是我們的問題.

這麼說好了, 我們禁止槍枝合法, 但是像新聞中的犯人那樣的問題真的解決了嗎？人很弔詭, 治了標以後, 就當作治了本了, 就以為天下太平了, 完全沒想過問題不會只有一面, 表面的問題解決了並不是真的解決了.

進一步的, 把心理有問題的關起來, 就算解決問題了嗎？

我的意思是，因為現在事實是人心難測，包括欺負人和被欺負的心裡狀態，

既然現實就是這問題現在無法解決，

起碼要是爆發出來也只能用刀砍人的話，無辜的傷亡可以少一點。

以實況而論, 美國也許會出現十把槍欺負一把槍.

不過禁止槍枝的我們, 事實情況是一把槍可以欺負10個人甚至100個人. 因為我們的觀念是槍打出頭鳥, 但是誰都怕當那個出頭鳥, 所以就算知道一把槍 6 顆子彈只能殺 6 個, 但是沒人願意當那六個其中一個.

我是覺得那個Cho也蠻慘的，不知有什麼壓力或遭遇，
他姑婆也夠狠了，當年離開韓國時頂多也才8歲，那姑婆竟然把他講成那樣。