如果你沒有夜觀星象,
不管你活到幾百歲,智商智慧有多高,
你都不會懷疑地球繞著太陽轉,
也不會懷疑地球是平的

小英說了再來表決一次後，
我開始懷疑我有沒有投錯人。

還在民進黨的台獨??
你不曉得現在大家都說
民進黨是往中間路線靠攏
國民黨的中間路線都被拿走了

較激進的台獨
就是游離的小綠
像是台聯、時力、基進、社民等等之類的

你沒看到當初蔡英文是怎麼被那些台獨大老逼迫嗎

別只看你想看的
外面的世界很大的

當然
我也不能否認
民進黨嚴格來說本身應該還算是台獨政黨
但可能是從脫離中國而獨立的論調
轉變為支持台灣本身就是主權獨立國家的論述

這種國家大事
其實不一定要在這一代完成
也千萬不要去想追求什麼歷史定位
這是執政者的大忌

像台獨教父不也為了追求所謂的歷史定位
促成馬習會
結果呢?

最後
中國民主化了
臺灣才可能獨立
對此我抱持的懷疑
當然機率會比現在高
不可否認

懷疑的是
中國韭菜們
長期接受共產黨的荼毒
難保民主化後的民氣
是走向武統台灣
那中國的執政者可就更難抵擋這浪潮了

有一派說法
共產黨的鴿派
一直壓制想武統的鷹派
以及想統一的民氣

說實話
我對獨立這件事
抱持著不太樂觀
嚴格來說
畢竟同文同種
位置有很靠近

長久的未來
很有可能是統一或是聯邦制

想真的獨立
可能要像新加坡那樣
英語化
但地理位置又改變不了

有個人因為弱小
所以去買了把槍
後來大人死了
小孩拿到槍 就把鄰居打死了
然後就沒有以後了

千萬不要以為核子彈是萬靈丹
看看北韓就知道
北韓人有過的比台灣人好嗎?

農場文，超棒的....

你說的這個
應該是司改首表決
我覺得當初這個新聞敘述的有點怪怪的
建議你可以參考別人的想法
想仔細思考看看

下面是別人的說法
不是我的

------

是蔡總統建議以一案為主
然後二案的公立遴選委員會為思考可能性
結果表決時第一次並沒有取得多數
後來經由再度討論
最後表決結果跟蔡總統的建議一致

我同樣認為這整個表決過程有問題
但是我不認為是如您說的蔡總統要求一定要通過
我覺得是司改委員提出的案子在被質疑總統擴張權力時
表決時是否就應該讓總統迴避(這只是其中一個細節)
記者在書寫時
應該深入淺出地指出現行表決程序、該會表決程序、及可以討論的方向

流水式書寫不但沒有重點
而且全文不清時
只是徒增對立的空間
沒有閱聽眾思辯的可能性

------

下面是我自己的看法
就我所知
這個投票
是限縮總統的權力
講難聽一點
就是蔡英文同意限縮自己總統的權力
不會覺得很奇怪嗎
權力人人愛
為什麼蔡英文還要強迫別人來限縮他的權力

別只看媒體想餵給你的內容
多點獨立思考
台灣才會更好

統獨光譜中，急獨急統的人，本來就是極端少數人....
我是贊成台灣獨立的，但也要台灣有實力再拿上來講啊....

有些事，就默默的做....比較實際。


之前看那些獨派大老在捧台獨金孫....就覺得...真他x的豬隊友......
至於白犬之流，就不談了....那跟我是不同世界的....

當然，如果西台灣肯像投資丙忠一樣，每年給我幾千萬，那我也可以像丙忠一樣來洗地...
反美是工作，留美是生活啊.....反正又不是生活在西台灣......

實力的確很重要
核武也是很重要

但是你忘了一個很重要的背景
當初台灣可是獨裁政府
跟北韓是一個樣子
蔣氏王朝
蔣氏的國民黨

如果台灣有了核武
美國不會害怕台灣像北韓一樣不可控嗎
還會持續扶植投資台灣嗎
難保不會台灣不會變成北韓或是菲律賓之流
就沒現在這個科技島國了

現在這個樣子其實也沒什麼不好
雖然台灣本身沒有核武
但說不定美國已經把核武藏在台灣了
只是控制權在美國人身上而已

拜託共產黨也來投資我幾千萬
我也可以像小粉紅般
在台灣默默地洗地