誣告本來就很難成立,不然林某是怎麼搞那麼久才被告成誣告(也是會中的)

活該?我不會那麼說,如果他有風險意識,肯把利潤與他人共享(找網民共同分擔風險)

我相信他不會單獨面對石頭的法務團隊(當然,這分我我也沒興趣吃就是了)

既然有本事吃獨食,那自業自得我想也是很正常的,高風險高報酬嘛

被害妄想症?

總之~ 如果合乎規定不用管責任, 我相信廠商更開心, 真心不騙~

使用者才是常犯錯的那一方.

先前號稱天才駭客的那位
不就是啟動開發者模式修改參數才發現伺服器端有漏洞
否則正常模式下根本不會發生錯誤

我猜你所謂的有罪無罪應該是單指有沒有構成刑法339-3
而法院常有部份勝訴、其餘部份敗訴的判決
根據新聞所謂的消費者有二人
"假設"二個人都有下單購買
請問你認為有沒有可能
其中一人成立而另一人不成立?
這樣要算有罪還是無罪?

至於法律漏洞
因為版上包含你在內的一些版友認為
1.事主居心不良
2.事主使用特定順序操作構成"不正方法"
3.事主購買的商品不在優惠碼適用範圍，所以輸入的優惠碼是"虛偽資料"
這三項都成立就構成刑法339-3
"假設"以後有其他購物網站有一樣的漏洞
消費者操作時觸發漏洞完成交易（只有一筆交易）
請問你認為該購物網站可不可以提告?
請不要回覆我"應該不會"
"會不會"和"可不可以"是二回事
"假設"你會使用網路購物
而這個消費者就是你
該購物網站找上你
要你付幾萬元甚至十幾萬元
不然要告你觸犯刑法339-3
請問你付還是不付?
"著作權流氓"殷鑑不遠!

提告是他的權利
我可以主張我是在不知情的情況下完成該筆交易
但如果有不當得利，我會返還
我有信心我不會被起訴，所以我一點也不會擔心自己會遇到同樣問題
而現實上，我網購多年也沒遇過這樣的事

好了，我回答完了，你也該回答一下我的問題了
不用管法官會怎麼判刑，你就當自己是陪審團
只問你心裡認為有沒有罪，不管刑事或民事都算數
1.屈臣氏案
2.華碩案
我想釐清你的想法，感謝

我不是律師
曾經我也覺得安份守己
懂不懂法律無關緊要
直到.........

多謝丞相賜箭

你要慶幸法律有規範不當得利的情況
才不會哪天因為自己的疏忽而遭受重大的損失

那你要回答我前面的提問了嗎？

你沒遇到不代表別人不會遇到!!!
我自己就是例子
之前的公司有零食櫃放零食給員工取用
我被指定為福委
於是就在購物網站買零食
大約第五個月開始網站給優惠碼
之後每個月就上演一次
華碩案事主才開二個分頁
我大概開了六七個在那邊
一下加入品項
一下移掉優惠碼
只為了儘量把預算用完
一直到缷任
幸好那個購物網站沒有類似的漏洞
不然我肯定不止一筆交易中招
加上我資料都留公司的
警察帶搜索票上公司搜索違法事證
那個畫面用想的都不寒而憟
到這個階段
整個案子可能連開始都算不上!!!

所以你想表達什麼？正常操作如你根本不會有事主那樣的狀況？
還是你也會試圖嘗試多次使用優惠代碼來達到預期外的折扣，只是網站不允許？
不好意思，我看不懂你想表達的重點

你什麼時候願意回答我前面的提問？
你問我的，我也先回答你了