|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 73
|
（中央社記者江今葉華盛頓11日專電）藝人狄鶯、孫鵬兒子孫安佐涉嫌恐嚇攻擊校園案今天有新進展。根據法院今天公告的最新案卷，孫安佐除被控恐嚇外，還被加控持有犯罪工具。
該不會要GG了  |
|||||||
2018-04-12, 08:12 PM
#381
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
美化犯罪者 逮捕後短短時間就槍斃了 所謂的心理學者可能根本沒跟他說過半句話,如何證實他問心無愧 李師科被捕後坦言，作案是為了「要錢、養老、玩女人」 982年4月14日，李師科持著先前殺警所搶來的警槍，闖入台灣土地銀行古亭分行洗劫，最後搶走新台幣531萬餘元後逃逸。不久後搶匪李師科被逮捕。李師科於1982年5月21日被判處死刑，5月26日清晨執行槍決 射殺在教廷大使館服勤的台北市保安大隊警員李勝源 槍傷一名銀行副理林延湖 贓款流向 李師科大概花了5萬元於女人身上，以及不到15萬元購買電視機、電鍋與電鬍刀。另外400萬元則包於牛皮紙袋中，並寄放於三重友人家；也因此包錢使友人起疑（當中他曾陷入掙扎：若報案，則李師科之命必絕；若不報案，則政府威信面臨危機，公眾將陷入治安惡化之恐慌），而報案偵破。之所以要把錢寄放在友人家裡，是因為「友人有個小孩唸小學，很可愛。我想，我一定會被捕，乾脆把錢送給友人的女兒，讓她安心唸到大學畢業」（據李師科對記者之陳述）。而剩下的錢李師科擬作為出國散心之用。被捕前他還特別找了不少旅遊導覽、書籍作為國外旅遊參考之用。 此文章於 2018-04-12 11:24 PM 被 Jo Jo Chin 編輯. |
|||
|
2018-04-12, 11:16 PM
#382
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2012
文章: 293
|
引用:
GG 也是自找滴  |
|
|
2018-04-12, 11:17 PM
#383
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 132
|
引用:
你在辯什麼鬼? 你有任何邏輯可言? 講話邏輯不好就算了,還捏造不符事實的東西 那句毫無民主素養的"不會去找困住你的xx黨喔?"是誰講的? 引用:
有任何人栽贓你沒民主素養? 沒有,是你在自己打臉自己, 而且顯然你根本不知你自己(講這種話)毫無民主素養,直到被我點出來才腦羞亂批, 來看看你批的有沒有任何邏輯及事實根據? 引用:
引用:
腦羞到自我打臉又一例, 一邊暗示/栽贓說我適合活在類似中國這種不民主的國家,卻又馬上說我要活在哪不關你的事, 又,你指稱"中國應該對你來說也是民主國家"的依據是什麼? 及"你的民主素養適合(我沒有說只配)活在戒嚴獨裁下的民主國家"的依據又是什麼? 我講白了,你就是被我點出沒民主素養,然後腦羞亂栽贓/亂批罷了 接下來你一定又要腦補/文創一些栽贓我的理由了是吧? 再者,你可知戒嚴和獨裁是兩回事? 你可知一大堆西方民主國家也有戒嚴法? 照你邏輯,美德法也都不是民主國家了, 引用:
這句話源於你那句毫無民主素養的"不會去找困住你的xx黨喔?",和獨裁有什麼關係? 這句話完全是用來點出你沒有民主素養 引用:
噗 你知道你在說什麼嗎? 回去多讀點書吧 |
||||||
|
2018-04-14, 03:19 AM
#384
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 132
|
引用:
你所說的這些就是當局為了醜化他的那套官方文宣,全世界都知道,就你不知? 他犯案的心理/原因,在口供/筆錄/庭訊時就已經自白了,而且也公開披露了, 心理學家事後分析即知,還須當面接觸才能分析? 你還可以裝傻繼續拿官方那套文宣來說嘴,你為了嘴砲可以到這種地步? "作案是為了「要錢、養老、玩女人」(這也是官方文宣刻意忽略一部份事實的說法)" 你可知其背後原因是什麼? 為了"報復不公不義的國家機器和制度" 因為這個不公不義的國家機器和制度讓一部份有功於國的人冤屈的賠了一輩子的人生, 同時讓另一部分無功於國的人(經濟犯)大撈特撈/貪贓枉法的爽了一生 你還要繼續裝不知嗎? 藍色那段既是他的"主觀心理"也是"客觀事實",和美化犯罪有什麼關係? 邏輯爛到這種地步,多讀點書行嗎? 此文章於 2018-04-14 03:49 AM 被 aristocrat 編輯. |
|
|
2018-04-14, 03:40 AM
#385
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%B...%AB%94%E5%88%B6 黨國體制（簡稱黨國），政治學名詞，是一黨制政府的政治理想，由執政黨掌握絕對權力，代表國家行使主權，並而全面控制國家機器的政體。 黨國體制現時主要在由共產黨長期執政的國家實行。包括中華人民共和國、…中國國民黨威權統治統治下的中華民國，以及二戰時期的日本也多數為黨國一體的行政體制。 這就是我認為你覺得中國(黨國體制)也是民主國家的根據 如果你覺得當時的政黨不能代表國家 找那個政黨負責是不對的 那你根本完全忽略黨國體制的事實 也完全沒有民主素養 書讀得多結果讀成了什麼? 只會用一些負面字眼 什麼文創栽贓腦羞腦補沒有邏輯有的沒的層出不窮 不會加強你的說服力 此文章於 2018-04-14 08:50 AM 被 dkjfso 編輯. |
|
|
2018-04-14, 08:47 AM
#386
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 134
|
引用:
不會... 想像競合和法條競合... 檢方在擴大犯罪的有效範圍,讓其中之一成立.. 主罪有效,我還弄一堆附加犯罪一同起訴幹嘛? 就是因為主罪不一定會成立,就把整個犯罪行為中 各別違法的行為,分開,拉出來,一起起訴...總會有個行為有罪... 我覺得...應該會以 非法持有武器--有罪 恐嚇安全罪--無罪(成立的話,會關五年...) 算安全下莊吧 別的新聞 一名阿聯酋公民Rehaif於2013年持學生簽證進入美國學習。2014年12月，Rehaif被學校退學，其學生簽證因而失效。但Rehaif沒有按期離開美國，而是在一家酒店長住。2015年12月，執法人員在其酒店房間內發現手槍（handgun）和來复槍子彈。Rehaif最終因以非法居留者身份持有武器和彈藥的罪名被判處在聯邦監獄服刑18個月，刑期結束後將即刻被遣返。 合法身份+非法持有...怎麼算都會比18個月更低.... 比較可能跟那中國留學生一樣...遣返.... 也可能關3-6個月吧...或罰點錢換緩刑免關. |
|
|
2018-04-14, 09:41 AM
#387
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 132
|
引用:
喔,又變/辯了喔,這次從"黨國一體"變/辯成"黨國體制"了喔! "黨國一體"和"黨國體制"的差異你到底知不知道? 你到底知不知道你在講什麼? 拿一個編/作者不詳的wikipedia當作聖經了啊? 看中英文雙版的內容(顯然都是台灣人寫的),都是在講某黨, 而且怎麼都沒有其他語言的使用者在wiki上寫其他"黨國體制"國家的內容? "黨國體制"這條除了中英文之外,就只有日文且幾乎沒內容,又沒任何其他語言版本,和某種政治傾向符合,這就是你在這討論串中首先扯到政黨的目的吧! 況且你現在引用的"黨國體制"和你當初講的"黨國一體"是同一種東西? 你再鬼扯嘛! 你憑什麼認為"我覺得中國(黨國體制)也是民主國家"? 拿出證據引言給我看! 叫你不要文創/栽贓,你還一直在文創/栽贓,你自己都承認是"你自己認為"了(見上方引言藍字), 我都不用在下方引言證明,你自己就承認你自己在文創/栽贓了 引用:
引用:
引用:
引用:
引用:
引用:
引用:
以上就是你文創/栽贓我"中國對我來說是民主國家"的證據, 更不用說你自己都承認是"你自己認為"了(見上方引言藍字),而不是我認為 1. 先是掰"黨國一體",黨是黨,國是國,要怎麼一體? 全民都是該黨黨員? 就算全民都是該黨黨員,黨仍然是黨,國仍然是國,是要怎麼一體? 被打臉了掰不過了又轉成"黨國體制",而且資料來源竟是作者不詳的wiki, 然後最重要的是:不管是"黨國一體"還是"黨國體制",到底和李師科犯案有什麼關係? 你憑什麼叫xx黨負責? 前面已經跟你講過了,你這種"找xx黨負責"的想法很沒有民主素養, 國家施政的結果本就由全民共同承擔,這是最基本的民主素養, 最足以代表國家的是全體國民,不是政黨, 結果你到現在依然還在那裏"因為是黨國體制(你從"黨國一體"辯成"黨國體制")所以要叫xx黨出來負責"!!! 真的超有民主素養的!!! 2. 不過既然你想講"黨國體制(你從"黨國一體"辯成"黨國體制")"我就講黨國體制給你聽, 當時在中國大陸的中華民國為什麼有你所謂的"黨國體制"? 那都是因為你沒有出來組oo黨打倒滿清, 你要是坐時光機回去組oo黨並且拋頭顱灑熱血推翻滿清, 並且對抗之後各種各懷鬼胎的軍閥勢力, 接著對抗共產黨和日本侵略, 而且成功並活下來了,那你的oo黨就可以和你要責怪的xx黨共享兩黨政治, 但是你沒有回去組黨,也沒有其他黨足以和其抗衡(你不要跟我說有共產黨), 不由他來主政,是要鬼來主政? 還是要共產黨來主政你才滿意? 我國在大陸時期有多少政黨你知不知道? xx黨有把這些政黨都滅掉嗎? 遷台的時候也不只一個黨跟過來,xx黨有把這些政黨都滅掉嗎? 這些政黨沒能力抗衡xx黨要怪誰? 怎不怪自己不得人心/沒用力去推翻滿清和軍閥? 在那個時代背景下,由xx黨主政(你所謂的黨國體制)是那個時代背景的必然, 不然你就坐時光機回去改變一切 3. 且,根據歷史事實及你所提的wiki: "xx黨依據《建國大綱》，將建設國家的程序分為軍政時期、訓政時期、憲政時期等3個階段，先以黨軍統一全國，再以黨機器統治國家、同時培養民眾實施民主之能力，最終在全國完成地方自治推後才實施憲政，將國家治權交還人民" 在一個只有革命同盟(連黨都不是)且連政府都還沒建立的國家,是要怎麼施政/怎麼民主? 所以xx黨才會有按照軍政時期、訓政時期、憲政時期建國的計畫,最後將國家治權交還人民, 你所引用的"黨國體制"是其過程而非目的,其目的是立憲民主政體, 並因為上述2.時空背景因素的必然,造成你所引用的"黨國體制", 不然你坐時光機回去組黨推翻滿清啊, 你做不到? 所以你根本幹話一堆! 再者,說"黨國體制"其實也不正確(詳見下述4.), 因為1912時還沒有憲法,只有中華民國臨時約法,主權在民是此法中心思想 4. 李師科犯案時是1980年,我國憲法在1946年12月25日通過, 1947年1月1日公布,同年12月25日施行 根據你引用的wiki:"黨國與憲政主義國體之根本不同，在於前者的主權直接屬於黨組織而非後者的國民，即使國家憲法亦清楚表明服務黨組織。國民若希望參政，得先成為黨員甚至幹部。除非黨章特別規定，否則法律在理論上無權規範黨員；一旦黨組織介入，司法及執法機關不得審訊、偵緝甚至調查相關人士。因此黨國體制下並無所謂三權分立，因為行政立法司法三權的權力只是隸屬黨組織的不同部門而已。" 根據你所引用的wiki定義,我們國家無論是在大陸或是在台灣時都不是"黨國體制", 因為按上述你所提的wiki的定義審視我國憲法,我國並非黨國體制,上述定義中黃色的部分根本不符合我國憲法及實際狀況,你自己提出的資料本身就自相矛盾, 另外,根據1980年李師科犯案時的我國憲法,當時我國憲法有規定國家的主權直接屬於黨組織而非國民? 還是憲法有規定憲法和國民要服務黨組織? 不然的話你憑什麼說我們中華民國不是民主國家? 此文章於 2018-04-14 06:07 PM 被 aristocrat 編輯. |
||||||||
|
2018-04-14, 06:04 PM
#388
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
喔 你果然選擇否認維基的內容 黨國一體和黨國體制都是上面寫的 我沒有變過 所指是同一種東西 既然你要否定它的內容 又何必去引述? 最後現在的中華民國當然是民主國家 這有什麼好疑問? 其他的部分都講太遠了 你只要告訴我 「黨國體制（簡稱黨國），政治學名詞，是一黨制政府的政治理想，由執政黨掌握絕對權力，代表國家行使主權，並而全面控制國家機器的政體。」 「中國國民黨威權統治統治下的中華民國…也多數為黨國一體的行政體制」 這兩句話是不是許多人普遍認知的事實就好 那你再告訴我 為什麼不可以找當時的政黨負責? 我知道維基是人人都可以編輯 但這樣的內容你用因為是台灣人寫的 你找不到其它國家的文獻來否認是說服力不夠的 你該說的是他到底哪裡寫錯了? 我一直在說我不想討論到政黨對立的問題 是你聽到某某黨就神經敏感起來 此文章於 2018-04-14 06:57 PM 被 dkjfso 編輯. |
|
|
2018-04-14, 06:52 PM
#389
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
好了
不好意思本來就是一個名詞和事實認知的問題而已 既然他要否認就否認吧 最好笑的事情在於 執政黨在他的邏輯之下竟然不能被究責 就算是如今的政黨輪替情況下也不是如此吧 何況是當時的以黨治國的獨裁政治呢 不想討論政治… 大家自己看自己在心中評斷吧 我回應到此為止 他要再回什麼打臉鬼扯之類的攻擊 隨他吧 此文章於 2018-04-14 07:03 PM 被 dkjfso 編輯. |
|
2018-04-14, 07:02 PM
#390
|
|
