|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2001
文章: 101
|
引用:
https://www.geekwire.com/2017/micro...nter-processor/ 嗯,你可以先問問微軟與百度會用哪一版OS在EPYC的data center上吧!  此文章於 2017-07-09 06:56 PM 被 wbj 編輯. |
||||||||
2017-07-09, 06:54 PM
#381
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 361
|
引用:
講啥呢? https://youtu.be/lIXTm63e974 像這個一樣，講的東西沒半個重點? 若AMD甘願在TITAN此超級電腦案子一樣，寧願賠本賣，寧願乾當NV Tesla的協調者，連計算都沒份 我想也沒人會去計較到底，EPYC有沒有能力進伺服器市場  (EPYC若跟TITAN中的打樁機一樣只有總線協調能力，那其實還頗悲哀) |
|||
|
2017-07-09, 08:22 PM
#382
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 101
|
引用:
https://udn.com/news/story/7086/2535980 你不是非常肯定說AMD要放棄Server嗎?那為何一堆廠商在開EPYC的案子?看來你似乎不是業界的人. 不要亂扯不同型態的server,重點在哪懂得人就懂,就等東西出來後再看看吧! 此文章於 2017-07-09 08:35 PM 被 wbj 編輯. |
|
|
2017-07-09, 08:31 PM
#383
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 361
|
引用:
喔，原來還有業界非業界阿 OS現在版本就公開在哪邊 你想講說百度幫AMD客製一個OS是嘛? 華為也宣示過要幫itanium客製OS歐 那........跑哪去了呢?宣示是宣示，不是事實，清醒了嗎? (請參見wiki條目最下方，4月：華為及浪潮集團宣布開發安騰伺服器。[53] from: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A...BE#cite_note-53) ----------------------------------------------- 有OS就有OS，沒有就沒有，我也看到supermicro和dell都公開解決方案瞜 那............人家生產了嗎?供貨了嗎? 還是只有客定，無大規模生產計劃? 連oracle和IBM都沒興趣發布，對EPYC的商務軟體更新措施 (這還要業界阿，去看人家商務軟體商的公開說明與軟體release note就好，還業界哩) intel itanium慘劇歷歷在目 Lisa su應該不會犯蠢到再去踩intel itanium的愚蠢過程 當然，PPT絕對少不了，要哄你們進場炒股，這些宣示和PPT怎麼會少呢? 此文章於 2017-07-09 08:43 PM 被 csshihv2 編輯. |
|
|
2017-07-09, 08:39 PM
#384
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 101
|
引用:
炒股?哈.... 言盡於此,那就半年後再看看這篇吧!看是如否同你鐵口直斷說AMD要放棄Server了! |
|
|
2017-07-09, 08:56 PM
#385
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 361
|
引用:
呼，還想說你有沒有和obov一樣，想要爆料 沒有想到講沒兩句就棄守 哀，obov都會瞬間爆個，AMD把CPU修改如何適應OS 之類的料 沒想到你連寫個這類東西都沒有  |
|
|
2017-07-09, 09:04 PM
#386
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 101
|
引用:
很難跟你這樣等級的人說這類的東西,你還是回去多裝幾台洋垃圾吧! 要記得自己說過AMD放棄Server這段話喔! |
|
|
2017-07-09, 11:48 PM
#387
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 361
|
引用:
呼呼，這裡是不刪文的 我當然記得 我也想要知道lisa su 打算花多少研發費在解決穩定版OS和RYZEN相容性問題 到時拿這份費用財報，來檢視RYZEN架構上的怪異 還有lisa su為了化解賣出壓力而簡化SMT問題，事後要花多少研發費用補償 您大哥可也別忘了，我們到時候，檢視一下，AMD為了適應目前的OS得花多少事後補償費 ------------------------------------------------ AMD大概也創下另一個紀錄 這些事後救援，又不知要花多少研發費用 大概RYZEN在家用賺多少，救援用的研發費用就得花多少 |
|
|
2017-07-10, 01:25 AM
#388
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 120
|
聽你這樣講就讓人放心了，過去十年AMD無法進入伺服器
市場是處理器架構不良，效能太差，功耗太高，完全無法 競爭。現在這三個缺陷你都沒什麼提，就專講軟體，看來 AMD未來很樂觀啊 不過危機感不需要那麼重，AMD目的不在撂倒INTEL，就 只是想多搶一點市佔，從高毛利的伺服器市場撈一點小錢而 已，若真的所有軟硬體都到位，像OPTERON的黃金年代， 開價也絕對不會比XEON低的，當初自組2P OPTERON 856 ，也噴了不少錢 引用:
__________________
Better than better |
|
|
2017-07-10, 10:57 AM
#389
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 361
|
引用:
(無言) 你說ok就ok |
|
|
2017-07-10, 02:18 PM
#390
|
|
