|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
水深20M 5*5KM 一共要填多少土方 土方哪來 建築廢土? 不會造成二次汙染? 此外需要多少成本? 很多人可能不清楚25平方公里有多大 香港填海造出來的新機場跟附屬建物等加總 也才12平方公里 關西國際機場一期工程也才5平方公里 一期加二期也才13平方公里(因為分開填 所以需要比較大) 還不計算要固堤 又要多少堤防跟消波塊 就算這樣 土地還是可能沉陷或是流失 而且這邊是傳統的魚場 等於打壞了傳統的漁業 此外海流也被破壞 等於全部的沖刷堆積都會洗牌重來 海中多了這幾塊 海巡岸防也會很困擾 而且天候對設備的影響也會加劇 關西機場興建時 就賠償給周圍800億日圓以上 你覺得台灣能落實? 還是環境生態不值這個價? 真的花這些錢 不如蓋機場還比較划算 一個島 就可以南北各蓋一個機場的土地 兩個島 就連上面的傳都有了 光是五個島 核四打掉重來都夠 此文章於 2014-05-20 09:34 AM 被 SpiceAndWolf 編輯. |
||||||||
2014-05-20, 09:31 AM
#381
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
物流需要長程+大馬力 剛剛好是不利電動的因素...  引用:
成本下降的快不快要看他配合的儲能系統、有率發電時間、無發電時間由什麼發電系統補足電力缺口 引用:
先不談成本 這時不知道白海豚會不會轉彎 |
|||||
|
2014-05-20, 09:38 AM
#382
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
不用看了.這個光一個颱風就可以把電廠幹掉. 這種這麼不穩定的電力在台灣會被罵死吧. 夏天用電量高,又因為颱風3不五時就停機,花的錢也是很可觀的.光是會計的折舊就不划算... 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2014-05-20, 09:47 AM
#383
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 31
|
核電廠很危險，但是可以得到很多電
核廢料很麻煩，只要不外漏~根本沒麻煩 那........... 就讓他變安全不就沒事了 結果就是 蘭嶼核廢料場.....核廢料桶鏽蝕+重整外洩 龍潭科研所........氫爆+遭汙染的土地被盜採 核1~3.............一下說氫爆，一下又說寶特瓶 核4?沒事就出包，被原能會找麻煩的地方 然後一堆擁核的人表示: 這個沒甚麼拉~小問題，不影響安全 綠能更爛、火力發電OOXX、天然氣發電OOXX 故~核電最好 核4到底是在急什麼?安全上路有這麼難?? |
|
2014-05-20, 11:08 AM
#384
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jun 2013
文章: 0
|
目前西海岸已經有1~200支風力發電機,每年颱風來也沒有壞一堆
固定在地面的太陽能源板應該更不容易被吹壞 海埔地我記得現在已經有很多塊了,麥寮,彰濱都是阿,應該有辦法蓋 討論核四不蓋的能源替代方案,結果有人說蓋機場比較划算?機場會發電? 倒是白海豚是大問題,可能要請某人教他們轉彎一下 真的要考慮的是沒有錢,不曉得BOT行不行 |
|
2014-05-20, 11:29 AM
#385
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
樓上還是沒看懂
填海造地 絕非鄉民想的那麼簡單 那麼膚淺的事情 前面說的洋流 輸電 沖刷 侵蝕 沉降都是問題 土方從哪來也是問題 避免海水入侵 土壤鹽化速損壞 如何變免海浪直接打上岸打壞設備也是問題 漁民的生計也是問題 對海洋的破壞也是問題 花的費用 夠讓你把核四打掉重建 然後還是一樣要面對無法穩定供電的現狀 http://e-info.org.tw/node/56222 建機場不能發電 可是有更高的經濟效益 還更便宜 |
|
2014-05-20, 11:48 AM
#386
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
每年颱風來真的沒壞一堆 因為之前壞的都放著不修  而且這些都不是從西岸登陸的颱風弄壞的~而是等級被中央山脈砍過的 只要擺平利益~不管是哪種的~白海豚用飛的都行 |
|
|
2014-05-20, 12:04 PM
#387
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
因為那一堆颱風還沒來就壞光了，所以就不用怕颱風吹壞了，你平常去西部沿岸看就知道有幾隻是在轉的 別再提太陽能了，太陽能板製作過程不環保，台灣也沒那種地讓你蓋太陽能，難道為了蓋太陽能然後把樹砍光嗎?
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2014-05-20, 12:29 PM
#388
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
平常妥善率就不高了. 會轉還是會轉,不會動的.風再怎麼大怎麼吹,依然不動明王啊. 風力真不是很穩定的來源... 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2014-05-20, 12:34 PM
#389
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,020
|
引用:
看來你應該不住台灣,或者根本就不曾在台灣住超過一年.... 台灣本島所處的環境,是最不利再生能源發展的環境!! 颱風/地震/大雨 三大因素全部到齊了 除非能夠解決之前討論的問題,不然有再多錢來發展綠能,只是把錢丟到無底黑洞罷了.... 所以才會一直強掉,綠能只適合住家使用,自己發電,自己用,頂多擴大到社區而已!! 而且還要自己維護 !! 你的計算方式,都只是一個理想化的算法,這年頭理想化的環境不知道要去那裡找...
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
|
2014-05-20, 01:00 PM
#390
|
|
