|
||
|
Power Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
那你以為大頭照的修片是怎麼修的? 2B不行, 那就換更軟的阿... 還寫咧..., 用點的啦... |
||||||||
2013-12-23, 12:08 PM
#381
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
你連怎麼用鉛筆修片都不懂, 那要怎麼搞呢... 剪下後能不能拼貼? 一定要多次曝光嗎? 多次曝光跟拼貼不能存在同一張照片上嗎? 難道不能把相紙上不想感光的部分先遮住? 你很懂, 那標準答案是什麼說說看阿? 我哪裡說過"可以簡單弄出"? 請恕我腦袋不太清楚, 抓個圖還是引個言打一下我的臉吧? 此文章於 2013-12-23 12:15 PM 被 FIREFALCON 編輯. |
|||
|
2013-12-23, 12:13 PM
#382
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
剛才猴急, 去永樂市場逛逛, 買了二張布, 亂買一通, 白色的好像被貴到了, 黑色的找遮光布
先買二張頂著用 在布市場, 看到鬼妹數枚, 那個年紀的, 基本上就是正啦, 不過像上次飛官那個, 就是很普的老妹  |
|
2013-12-23, 02:56 PM
#383
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
看過一些國家地理雜誌的書籍, 作者說許多傑作是亂槍打鳥的, 即使技術再強, 但沒有那機緣與耐性, 還是不會有的 flickr選出2013台灣傑出作品, 就是有亂槍打鳥的, 因為作者自己出來這樣說, 自認拍爛但就是中選 技術與運氣是相輔相成, 單靠技術是得在很確定環境的商業攝影 但技術可以有效增加命中率 |
|
|
2013-12-23, 03:10 PM
#384
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
這就看標準了, 高手肯花時間 肯定後製效果會明顯超越相機直出 但要是高手無法立刻完成, 或菜鳥花很久學習時間才能超越它 那這相機就贏了這一般型消費市場 很多玩後製很久的網友, 玩過Fuji後就放棄後製, 或只小修就好 即使幾年前直出很弱的Sigma X3或Pana, 這一兩年都進步很多 就看需求了, 專業攝影當然是要認真後製, 但只是一般生活旅遊使用, 就很仰賴直出能力, 尤其EVIL本來就定位在一般生活旅遊使用 當花的後製時間接近拍照時間時, 就該是專業工作了
__________________
http://enjoyingmusic.blogspot.com 提供視聽參考與各種相關音響知識的好地方 http://enjoyinglive.blogspot.com 分享實用的生活經驗 此文章於 2013-12-23 03:25 PM 被 ayler 編輯. |
|
|
2013-12-23, 03:22 PM
#385
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
過期的有想要賣嗎？PM一下，想找些資料。 |
|
|
2013-12-23, 09:57 PM
#386
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
當年洗照片麻煩又不一定洗得好 每按一下快門都是錢的時候，對一般人來說相機通常是重要時刻才會拿起來拍，有閒錢隨意拍自己想要的人不多 跟現在隨處都有紀錄影像的工具的時代比，差別在哪? 差在人人都可以拍，大家都可以輕易地留下影像，不用擔心拍壞了就是燒錢 用機率的角度去看，越多人拍越有機會出現有天分的人 舊時代拍的人少，人少樣本數就少，機率一樣的時候，有天分的人數量就少 面對現在的狀況該如何自處? 本位主義還是面對現實? 底片做不到的就是便宜、方便、快速、穩定 不要再說別人亂槍打鳥了，你又知道別人都是亂槍打鳥了? 那些拍MM狂掃的又如何，人家爽就好 完全看不出有啥合乎邏輯的推論 光是你自己臆測別人亂槍打鳥就不合邏輯了 引用:
別人怎樣你管得著? 我看到的結果是有意思的照片越來越多 你定義別人是速食主義，然後在對這個現象嗤之以鼻 可是別人真的是速食主義? 扯到廚師、料理幹嘛? 在小比賽被讚賞?指導入門的廚師? 天外飛來這些好像想炫耀的文，完全搞不懂=__= 引用:
常常看到一張意義不明的照片或是很普通的照片 然後作者硬要給他冠上奇奇怪怪的意境，別人看了沒感覺就說對方不懂藝術 不就是這樣? 你不用動不動就說別人什麼"拍完直接 P 後貼上網然後一堆人喊讚" 我說的好照片又不是這個，你什麼時候知道我說的好照片是這種的，當然，你說的這種狀況也是有人拍得很好 別人拍得好就拍得好，怕啥? 你也不用再說你朋友稱讚你多好 或是你身邊的人多肉腳 就我個人而言，我是不會跟別人說有人稱讚我拍的，因為我覺得這樣頗媽寶。當然我沒說你，我是說我覺得 然後 好作品不用多說，看的人自然有感應 要如何拍出好作品，或是這個好作品是怎麼產生的，才需要解說，當然，不一定每個看的人都想聽，單純欣賞美好的事物不行嗎? 引用:
相片本來就是結果，誰管你怎麼拍的 那些學院不會因此關門，你不用擔心，因為根本無關，單純是你的推測錯誤 我沒有說不用討論技術 但是要不要測光表或是直上monitor，用的人自己判定，爽就好 不用你管那麼多 引用:
又天外飛來一筆無關的? 誰會路邊隨便撿銀色反光板就拍?該不會你都這樣所以你就認為別人這樣吧? 這根本不是我的意思，隨意亂猜，這程度真是 引用:
笑死人 你才天真吧 不用扯畫家活著沒名、餓死，又是天外飛來一筆 不用扯什麼受媒體影響 現在媒體大多是無知的代表，扯上媒體是想要怎樣?把我歸類之後比較好打擊? 你憑什麼用”他們是把你們訓練直到... ”這種擅自推測的句子? 什麼叫做”你們覺得人像就是要景深淺” 沒有人說一定要淺景深，我想深就深，想淺就淺，你管我 台灣跟日本一樣淺景深? 笑話 多看點吧，不要再用你的刻板印象去瞧不起別人了 程度本來就有高有低 以前影像紀錄不方便，連拍都沒得拍，以前要是人手一台人人皆可拍，狀況也是一樣，因為都是跟機率有關 有天分的就是那幾趴 引用:
我懂不懂不關你的事 至於你有沒有辦法，我不知道，我只看到你PO了兩張自認為藝術的照片 引用:
這跟這邊說的有啥關係 提這個可以讓你的照片變成藝術品嗎? 是說你覺得那對你來說是藝術，這就好了啦 引用:
你又知道別人連拍的用意了 你如果不知道、不在場，啥都不知道只會預設狀況然後加以抨擊的話，我建議你還是少說點以免被笑 誰看不出來結果你還是要強調你的技術性 引用:
你的邏輯整篇看下來，我覺得有非常大的問題 反正你也是想加減秀一下你是多才多藝的，不過，世界上高手很多就是 |
||||||||||
|
2013-12-23, 10:41 PM
#387
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
引用:
綠世界我有去過 用DC的確就可以搞定很多動物近鏡頭呢 引用:
引用:
引用:
看到這幾個討論串 這個是PAN的牌子？ 看樣子GX7好像比較經濟點歐 聽說PAN的錄影不錯 這兩台的錄影誰強呢？ 我一直想說買NEX或者PAN的啥女朋友 不知道大家覺得哪個經濟實惠 又適合亂槍打鳥 打螞蟻 又適合懶得後製 至於富士的 好像比較高貴 就不考慮︿︿ 先感謝各位高手 引用:
DC不是有的可以1CM嗎?單眼反而比較不能這樣近歐？ 引用:
依照以前我用sony DC拍昆蟲的狀況 我還真的沒有用過閃光燈呢 見您所言 看來要好好研究閃光燈了 |
||||||
|
2013-12-23, 11:50 PM
#388
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
冼老師的網頁 http://blog.dcview.com/article.php?a=AzVSNQ1qUWI%3D DC用的幾公分近拍是指鏡頭最前端跟被拍攝物體的距離 但是單眼會用正式的物體與感光元件(古早是底片)的距離 用放大倍率而不是幾公分近拍 |
|
|
2013-12-24, 12:13 AM
#389
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
二塊布上捲軸了, 一條捲的很正常, 另一條捲的歪歪的, 可能要用膠帶先固定再捲
 今天去問, 很多布的寛度都在1.5米, 還是考慮去淘寶廠家問看看有沒有寛尺寸的布捲, 要不然二塊布縫合在一起很醜  而且店家裁布的方式也, 怎麼說, 專業也不專業, 都拿個大剪刀切布, 速度是很快啦, 但不夠直 今天先用1.5米的頂著用吧...反正對這塊也不熟, 這二天HMI灯到貨, 我就可以開始試拍了  手動捲軸一如預期, 捲上捲下很快速, 當初沒買電動是對的, 目前的問題還是背景布的特性, 還不了啊  |
|
2013-12-24, 02:01 AM
#390
|
|
