|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
台灣全年用電比例 全台灣人民的住宅用電佔18% 而用掉全台灣52%用電又讓台電工業用電部們年年虧損百億計的，卻僅21萬戶的工業用電用戶卻無視? 是不懂得分輕�**椄O柿子挑軟的吃? 此文章於 2014-09-20 01:05 AM 被 暴君 編輯. |
||||||||
2014-09-20, 01:00 AM
#381
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
就發電系統而言 我還不知道怎麼判斷一部發電機發給工業用和發給民間成本會有差異 賺錢賠錢的原因，根本不是什麼工業用電幾%幾% 如果用電吃的是台電發出的基載用電，如核火發電廠 那是一定賺錢的 但是現在台灣的民風是又要用電又不給蓋電廠 政府又不敢限電，挷著台電硬上架 一堆高成本的發電機組被硬拖出來的供電，用來掩蓋缺電問題 像供核電廠斷電使用的備用發電機一度成本十幾元 也被拖出來 不管是誰吃到這個電，台電一定是賠錢 反正全台發電機組就這麼多 像台北吃電怪物的大眾交通系統又一直蓋 問題已經不是不計代價叫台電發電可以解決的了 大概104~105年台北可能會開始面臨淪流限電，只能說報應快來了 |
|||
|
2014-09-20, 10:16 AM
#382
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
年年虧損的是 圖利財團的政客 搞的~聽不懂嗎? 去年年底 工業電價 已經漲足~今年台電營收轉正了 柿子挑軟的吃? 那些 企業 有喊著要用綠電嗎? 引用:
人家一些企業已經在認購了 喊著要綠電的卻都不認購? |
||
|
2014-09-20, 10:47 AM
#383
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
怪了~有人前面 一直喊著 2006 那時虧損~外加2006民生用電漲足了
假設 民生用電 漲足了 那 新聞中說的 行政院、經濟部 指示台電不用反應成本漲足的不就是 工業用電 的部份 所以 當時及之後 的 虧損 不就 從 圖利財團的政客 指示台電 不要漲足 工業用電 的缺口中來的  有人為了護航 圖利財團的政客 說了一大堆謊話~謊話被視破也只能抹黑別人 |
|
2014-09-20, 10:52 AM
#384
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
不同用電別之間的虧損是不相同的
如果各電別電價合理,凍漲造成的虧損分布照理應該大致與各種用電別的比重相同 指示台電提電價方案時,調幅不必充分反映成本(8%->5.8%)跟不同用電別之間無法反映相同的虧損根本是兩碼子事 結果,腦補大法可以搞成"虧損 不就 從 圖利財團的政客 指示台電 不要漲足 工業用電 的缺口中來的" 然後現在拿個103年每度售電稅前盈虧+平均購發電成本+高壓及特高壓電價表(沒有一點看得出高壓及特高壓用電已經高於成本,只有全體小幅出現盈餘) 結果,腦補大法可以搞成"去年年底 工業電價 已經漲足~今年台電營收轉正了",營收轉正是整體 可以遇到關鍵事實某人就選擇性遺忘,遇到需要證據某人就開啟腦補 真的跟電視新聞這幾天有夠像的  |
|
2014-09-20, 11:04 AM
#385
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
台電的民生用電(表燈用戶)成本跟工業用電(高壓、特高壓)成本是未分割的，如果單純只用平均電價及各別售電度數的收入來看，民生用電的利潤確實是比工業用電高。
但如果拆成民生用電跟工業用電兩個獨立電網、各自發電售電自負盈虧，估計民生用電的成本會大幅上漲。 民生用電的特性就是大量負載集中在每日的特定時段，且夏季跟冬季的用電量差異大；以台電公布的平均民生用電夏季一期1337度、冬季一期647度來看，光季節變化就是兩倍了。如果加上每日的尖離峰需求，機組的年平均利用率有個20%應該就要偷笑了。 不知台電有沒有精算且公佈過為了這區區18%的民生用電量，需要多少的裝置容量才能確保穩定供應民生用電? ========= PS. 我是贊成大幅調漲工業電價的，我深信台灣的大型石化業者打心底也是贊成電價調漲的(雖然枱面上必需說些官話喊喊活不下去了...)。電價調漲首當其衝的會是科技電子業跟中小型工廠。 |
|
2014-09-20, 11:56 AM
#386
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
在那 凹 2006 民生用電一次漲足
那 沒漲足 的不就剩 工業用電 了 自己不就更加 證實了 圖利財團的政客 在圖利財團 有人 謊話 被視破還是不斷的 扯謊 護航 圖利財團的政客 真是不遺餘力啊 此文章於 2014-09-20 11:57 AM 被 weirock 編輯. |
|
2014-09-20, 11:56 AM
#387
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 流浪寵物客棧
文章: 33
|
護航，快人護航阿~
別說出不能戳的秘密阿~
__________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ It's an illusion ! Do you believe in love at first sight ? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
|
|
2014-09-20, 11:58 AM
#388
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
不同用電別之間的虧損是不相同的
如果各電別電價合理,凍漲造成的虧損分布照理應該大致與各種用電別的比重相同 講到電價方案調幅不必充分反映成本(8%->5.8%)有人就可以腦補成"沒漲足 的不就剩 工業用電 了" 講到103年每度售電稅前盈虧+平均購發電成本+高壓及特高壓電價表(沒有一點看得出高壓及特高壓用電已經高於成本,只有全體小幅出現盈餘) 結果,腦補大法可以搞成"去年年底 工業電價 已經漲足~今年台電營收轉正了" 到底是誰一路腦補 一路護航 |
|
2014-09-20, 12:16 PM
#389
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
你開頭的前提本身就是錯誤的，所以後面可以直接劃掉了 台灣電力系統 高壓，特高壓(輸電系統)與表燈用戶(配電系統)兩個管轄單位是分開的 前者的主管單位叫供電區營運處(全台6區)，後者主管單位叫營業處(24區) 所以對台電內部來說這二個部份的成本是可以掌握的 也才能抓出這二個系統的所佔線損 第二個錯誤是配電系統的維護需要比輸電系統更高的費用 因為配電系統的電也要靠輸電系統去供應 發電廠>輸電系統>配電系統>用戶 越未端的用戶，台電所需建置的設備和維護費用就越高 再加上配電系統偏遠區常常有偷電之類(一般人不敢偷超高壓) 所以對台電來說送電成本一般用戶會高於工業用戶 現在台電搞事業部化要把二單位切開獨立自營 輸電單位目前看起來還不怎麼樣，但配電單位已經相當緊張 因為不漲電價鐵定賠錢 現在這種主管單位都這麼反應了 你覺得對台電而言，是賣民生用電比較賺，還是賣工業用電 此文章於 2014-09-20 01:41 PM 被 ademon 編輯. |
|
|
2014-09-20, 01:32 PM
#390
|
|
