作者A ROD

我前面有說過了 , 這串下來 , 可能會有兩個部份 ,
一個是風俗的妨害風化的問題 , 一個是罵來罵去
公然侮辱的問題 . 可能沒多少人看進去吧

作者mana10000

這種畫面.....

請問有用到蓮花指嗎

作者chiaostyle

討厭

作者amd21456

能不能請你把風俗妨害風化的證據給大家看一看

我想風俗發過的文都很好找的

既然你一口咬定

大家對sunnywalker公然悔辱

還有風俗發的文妨害風化

法學大師,能不能請你整理一下那邊有犯法了?

作者ruinousdeity

判是這樣判,但是實際上這樣的判決邏輯過程並不嚴謹
法律對"人格"的定義有做明確的規範與限縮
實際上規定就是只有自然人跟法人具有法律上的人格
有人格才有受法律保障的權益.
自然人跟法人的人格都具有不可分離性,
而網路帳號具有可以任意申請任意廢棄的特性,
明顯與帳號使用者之間不具備不可分離的關係.

我看過的起訴書跟判決主文,內容多半是提到
使用者的帳號在某公開社群出沒已久,
加以詆毀則是貶抑該帳號在社群中的名聲
拿這點來當做構成要件.
但沒看過有誰"解釋過網路帳號的人格權是怎麼來的"這個大前提

如果從這類CASE發展出"網路帳號具有人格"這樣的見解
會導致相當程度的不良影響,言論自由姑且不論
各式網路遊戲最起碼OLG八九成都涉及到殺戮搶奪與竊盜
臉書的開心農場偷拔別人的菜也有竊盜罪的疑慮?
遊戲業者會第一個反彈吧

除非大法...

作者amd21456

能不能請你把風俗妨害風化的證據給大家看一看

我想風俗發過的文都很好找的

既然你一口咬定

大家對sunnywalker公然悔辱

還有風俗發的文妨害風化

法學大師,能不能請你整理一下那邊有犯法了?

作者A ROD

問題就在你我都不會是審判長 , 所以你我的見解都不一定
能適用在案件中 .
只是你也無法保證所有案件都有相同結果 , 故讓鄉民們小心
一點 , 是好的 . 因為會遇到什麼法官 , 他的見解如何 , 這
都是命 , 都是運氣 ..
畢竟被判有罪的不是沒有發生過 .

作者A ROD

我不是審判長 , 他有沒有罪 , 不是我能決定 .
犯罪調查也不是我該做的 , 自然有相關人士會進行 .
各位對於 sunnywalker 有沒有侮辱 , 也不是我可以決定 .
我說過了 , 我只是善意提醒 , 你 , 或者其他人想捲入 ,
我也愛莫能助 . 別犯了罪 , 或者惹上麻煩 .
如果你還是看不懂 , 我也沒辦法了
重述一下 , 接下來 , 你開心就好 .

作者z..

我一直是這樣認為，這串目前已經如此，在講下去，對於風俗大或者是管理者都是一種困擾。

尤其風俗大這個ID..一天到晚被置頂，所以我在前面才說，放下.才能救贖，目前我頃向於...這篇大家歡樂搶到最多4000整數後(可以的話就3900就好)，再來就讓它這篇下沉吧，不知道大家對於這個的共識意見如何呢?

謝謝大家

作者z..

我一直是這樣認為，這串目前已經如此，在講下去，對於風俗大或者是管理者都是一種困擾。

尤其風俗大這個ID..一天到晚被置頂，所以我在前面才說，放下.才能救贖，目前我頃向於...這篇大家歡樂搶到最多4000整數後(可以的話就3900就好)，再來就讓它這篇下沉吧，不知道大家對於這個的共識意見如何呢?

謝謝大家