|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
我好像沒看到有人罵來罵去耶 反到是發文的恐嚇的言論還不少耶 大家只是要樓主提出證據出來而已 這一串三千多篇,大家都很歡樂而已~不是嗎  公然侮辱也要有事證 能不能講一下誰公然侮辱樓主 |
||||||||
2010-03-13, 02:36 PM
#3861
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
有沒有則不關我的事了 , 我只是善意提醒 . 聽不聽的進去 , 當然也沒有我的責任  反正我置身事外 , 想參一腳的人就請自便囉 ! 畢竟我不是 sunnywalker , 他有沒有感覺到被人 辱罵我也不曉得 . 當然他會不會另外再告 , 這又是另外一回事了 .. |
|||
|
2010-03-13, 02:45 PM
#3862
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 55
|
引用:
這種畫面..... 請問有用到蓮花指嗎 |
|
|
2010-03-13, 03:09 PM
#3863
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2008
文章: 12
|
引用:
討厭   |
|
|
2010-03-13, 03:13 PM
#3864
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
判是這樣判,但是實際上這樣的判決邏輯過程並不嚴謹 法律對"人格"的定義有做明確的規範與限縮 實際上規定就是只有自然人跟法人具有法律上的人格 有人格才有受法律保障的權益. 自然人跟法人的人格都具有不可分離性, 而網路帳號具有可以任意申請任意廢棄的特性, 明顯與帳號使用者之間不具備不可分離的關係. 我看過的起訴書跟判決主文,內容多半是提到 使用者的帳號在某公開社群出沒已久, 加以詆毀則是貶抑該帳號在社群中的名聲 拿這點來當做構成要件. 但沒看過有誰"解釋過網路帳號的人格權是怎麼來的"這個大前提 如果從這類CASE發展出"網路帳號具有人格"這樣的見解 會導致相當程度的不良影響,言論自由姑且不論 各式網路遊戲最起碼OLG八九成都涉及到殺戮搶奪與竊盜 臉書的開心農場偷拔別人的菜也有竊盜罪的疑慮? 遊戲業者會第一個反彈吧  除非大法官做出明確的解釋,不然以我看過的起訴書, 在學校裡面的考試很可能是拿不到分數的  |
|
|
2010-03-13, 03:38 PM
#3865
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
你自己去看看你在這篇的發言 你說大家都是罵來罵去 然後又說有人對樓主公然侮辱 叫你講是誰對樓主公然侮辱 你又不講,又說不關你的事 你不是說自己是法學大師嗎 然後又說放話=>想參一腳的人就請自便囉 想當鄉民,又喜歡往前站出來質疑別人 一問你,你又跳回去說不關你的事 然後又跳出來說,大家法律常識很低落 又拿法律要大家閉嘴 這樣很好玩嗎  好的不學,專學陽光跑路那一套 |
|
|
2010-03-13, 04:09 PM
#3866
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
這篇一開始的重點就在他去報案沒? 還有報案的單據之類的.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2010-03-13, 04:16 PM
#3867
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
這算是加拿大版的濱拉蛋嗎@@
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2010-03-13, 04:29 PM
#3868
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
 |
|
|
2010-03-13, 04:57 PM
#3869
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
傳說中的cf-18要起飛k 101
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2010-03-13, 05:01 PM
#3870
|
|
