[World Of Tanks] 簽到, 車種, 戰術及戰技, Clan, Platoon綜合討論

blair

Elite Member

加入日期: Jun 2001

您的住址: 地球

文章: 6,234

引用:

作者cpwn

大概有點誤會了啦，小弟覺得官方最大問題其實是在裝甲數據上的寫法，他們有時候選擇寫砲塔正面，有時選擇寫砲盾，才會讓人摸不清頭腦。

像M4A3E8給的63/63/63或76/51/51，網路查一下就會知道這沒有包含砲盾，63或76都是砲塔正面的數字，砲盾本身為89mm厚。Obj.704的120也是同樣只寫正面不寫砲盾。

而美軍重坦的279或298是選擇寫砲盾厚度的例子，T29系的砲塔正面其實是178mm，T32則是個砲塔正面厚度跟砲盾一樣的例外。這個在Hunnicutt的書或者是WOT wiki上都有分開註明的，正面歸正面、砲盾歸砲盾。

故M4A3E2的177應該僅為把砲盾厚度秀出來而已，並沒有實際作hitbox更動，畢竟152或76確實是這些砲塔正面史實數據。

因此在這種二擇一寫法的情形下，就算虎式其砲塔正面防禦週邊重疊效應有做出來，遊戲裡頭還是只會給你寫個100而已，因為不論正面邊框或砲盾都各只有平均100阿XD

總結，表面數據...

如果以以前看過的遊戲內xml的裝甲設定數據來說，
官方並沒有二擇一的習慣，
表列的砲塔裝甲厚度就是指砲塔裝甲而不是砲盾，
美軍T29家族正是跟虎式同為砲盾蓋滿整個砲塔正面的例子。
T29家族由於是實驗車，規格數字在網路上可以找到不同的，
279,298這些數字，我以前也有找到是砲塔+砲盾的資料
WOT wiki裏的資料，主要是靠社群補充上去的，官方並不會對資料的正確性負責。
我並不是想爭論甚麼，這些東西都是以前在m群就講過很久的東西，
主要就是想說，由於遊戲引擎有所限制，不可能完全忠實呈現裝甲的設定而必須有所取捨，
結果官方對於數據上的取捨標準不一而造成社群裏爭論不休的情形一再發生。
我也才會說，虎式那個正面防禦能力，最終其實就看官方要不要給而已。

像是CB時代最有名的一個砲盾例子，虎王，
就是社群跟官方不斷爭論後才有今天的樣貌出來，
不然CB時代虎王的弱點是砲盾，這...

__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命，
當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~

此文章於 2011-09-09 12:05 PM 被 blair 編輯.

2011-09-09, 11:56 AM #3813

ahdan

Advance Member

加入日期: Mar 2002

文章: 443

引用:

作者cpwn

Type 59狼群的威力有人感受到了嗎？

這臺車我個人感覺相當不錯:

1.比IS3稍好的正面裝甲
所有的8級中坦炮/D25/105傳家寶都無法輕易打穿正面,稍微擺個角度88/71也打不穿;

2.機動與IS3同級

3.火力比KV5/T44強

4.眾所周知,重坦在配對時分數比較重,可是59是8級中坦,沒有這種懲罰問題

2011-09-09, 12:02 PM #3814

dcpp

Master Member

加入日期: Oct 2003

您的住址: 嘉義...時尚.的沙漠...

文章: 2,140

引用:

作者ahdan

Type 59感覺機動性應該是跟美軍那個M26差不多
砲比他爛一點，裝甲比他好一點

沒有所有的中坦砲都打不穿吧
你忘記75 L/100這一支豹式掛的了，還有88 L71(豹二的)
大概彈D10T、D25T、還有美軍那個90mm確定是沒問題
105 L/52、T5E1這一些不見得可以彈掉
以金幣車T8來說，應該還算是不錯吧
機動性略比T-44差些，裝甲跟砲都好些

__________________
----------------------------------------
配備
i5-2400
華碩P8H67
撼訊R7-265
創見DDR3 1333-4G（美光顆粒）
Seagate 320G16M(新加坡製.梭魚10.PATA)
Seagate 160G8M(MIC梭魚10.SATA)
WD 1001FALS
power:ZIPPY G1 400W
BANQ S200
螢幕:AOC E2351FH
滑鼠:zippy zms3510z
鍵盤:現在是羅技快意手100
(上一把旋風手.字掉一大半了=.=)
機殼︰聯酷PC-K60