|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 283
|
引用:
這中戰的正面裝甲會讓很多重戰汗顏啊......（雖然機動力也只有重戰水準  ）Vk2801現在可以配105榴，獵殺SPG應該是更有效率了 
__________________
|
||||||||
2011-09-09, 12:50 AM
#3801
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
引用:
剛剛試玩測試服 有種吸毒的感覺阿~~ 驚人的經驗值 啥大車都有機會玩到 有一種不想回美服的衝動 |
|||
|
2011-09-09, 01:12 AM
#3802
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2007
文章: 226
|
Type 59狼群的威力有人感受到了嗎？
|
|
2011-09-09, 01:23 AM
#3803
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
官方註解裏面就有寫了這177mm是從砲盾開始算... 所以虎式要不要有200mm的砲塔正面(100mm砲塔+100mm砲盾)， 也是看官方要不要給而已...  事實上美軍重戰的超厚重砲塔正面裝甲就已經是從砲盾開始算了， 早在官方加入砲盾和裝甲側裙的設定之前
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2011-09-09, 01:38 AM
#3804
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2007
文章: 226
|
引用:
Jumbo的砲盾詳細構造為何不是很清楚，但虎式的砲塔正面是中空的，正面+砲盾的雙重效應頂多只有在週邊。 此問題在gun vs armour這個網站有提到︰ The mantle completely covers the turret face so some texts add the two thicknesses and cite the turret front as being 200mm thick. Jentz gives a turret mantle thickness of 120mm but actual measurements of captured vehicles gives 100mm so I have used that instead. 而若要以相加概念來看，該站Jumbo的數據是正面152mm/12度、砲盾89+89/0度，那M4A3E2最厚的部份至少得要是152+178＝330才對。 |
|
|
2011-09-09, 01:57 AM
#3805
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
砲塔正面一定要留有讓砲管活動的空間， 所以一定會有部分空隙，但也不是那麼的大， 甚至，以德軍後期的豬鼻砲盾設計來說，就是考量到砲管孔的防禦弱點而設計的 我想說的是，遊戲中， 既然美軍重坦和俄國重坦的砲盾都可以和後方的砲塔正面裝甲視為一體， 為何某些車種卻不行? 甚至是已經有外加裝甲設定的現在， 某些車種的砲盾(外加裝甲)仍然被忽略掉 其實官方一直都知道這些事情， 只是都用"遊戲平衡"作為理由擋掉 直到正式release前才加入外加裝甲的設計還給部分車種這些本來應該有的設定 而以我前文提到的虎式來說，這台車的砲塔防護設計可以說非常的單純， 不像德軍後期開始有豬鼻砲盾之類的曲線設計， 在裝甲設定上應該是爭議相當少的一台車才對
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2011-09-09 02:41 AM 被 blair 編輯. |
|
|
2011-09-09, 02:37 AM
#3806
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 199
|
引用:
 確實如此
__________________
フェイトは俺の嫁!!! 
|
|
|
2011-09-09, 02:56 AM
#3807
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2007
文章: 226
|
引用:
大概有點誤會了啦，小弟覺得官方最大問題其實是在裝甲數據上的寫法，他們有時候選擇寫砲塔正面，有時選擇寫砲盾，才會讓人摸不清頭腦。 像M4A3E8給的63/63/63或76/51/51，網路查一下就會知道這沒有包含砲盾，63或76都是砲塔正面的數字，砲盾本身為89mm厚。Obj.704的120也是同樣只寫正面不寫砲盾。 而美軍重坦的279或298是選擇寫砲盾厚度的例子，T29系的砲塔正面其實是178mm，T32則是個砲塔正面厚度跟砲盾一樣的例外。這個在Hunnicutt的書或者是WOT wiki上都有分開註明的，正面歸正面、砲盾歸砲盾。 故M4A3E2的177應該僅為把砲盾厚度秀出來而已，並沒有實際作hitbox更動，畢竟152或76確實是這些砲塔正面史實數據。 因此在這種二擇一寫法的情形下，就算虎式其砲塔正面防禦週邊重疊效應有做出來，遊戲裡頭還是只會給你寫個100而已，因為不論正面邊框或砲盾都各只有平均100阿XD 總結，表面數據都在打迷糊帳，還不如要求該有的東西都得確實反映在hitbox上。  |
|
|
2011-09-09, 04:19 AM
#3808
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
讚讚讚 中秋假期來猛敲 組員訓練速度雙倍這點就甘心ㄟ  |
|
|
2011-09-09, 08:44 AM
#3809
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
那東西不是狼吧................  比原廠T-54, 升級T-44還爛的東西
__________________
 10年 |
|
|
2011-09-09, 09:22 AM
#3810
|
|
