中華民國身分證=走路許可證??警察是如此解...

referee_c

*停權中*

加入日期: Aug 2005

文章: 279

引用:

作者隨風浮雲

你家會有不特定人得隨時出入嗎? 當你買了房子，那些使用空間都是屬於你的持有財產之一。

管理員是幫你過濾不特定人的人，如果他沒有盡責，那是他失責。

以一般有管理員的大廈而言，在門口外都有個對講機，你要按對講機與管理員通話後，管理員才會開門放行。

如果你要解釋管理員大廰，只是指當訪客來臨要登記那個小位置，那司法人員進來，那就比照辦理登記，然後看你的管理員有沒有盡責通知你，看是否要放行?

你可以想像，假如你家是美式花園透天，當司法人員踏入你的花園，那是不是屬於「公眾得出入之場所」?

你扯遠了,我們在討論的是本樓案例的這種[管理室大廳].

本樓案例中,警察的確是直接進入[管理室大廳],該管理室大廳的確是[不特定人得隨時出入].
當然,該[管理室大廳]或許會有關門管制時間,但當時沒有.
就好像文中所提[壓按摩中心、觀光理髮廳、舞廳、酒家、酒廊、酒吧、三溫暖、旅館、ＫＴＶ、ＭＴＶ、觀光飯店、咖啡茶室、電動玩具業、遊藝場、戲劇院、夜總會、電影院等]也都有管制時間一樣,但在非管制時間時,它們是屬於不特定人得隨時出入之場所,為「公眾得出入之場所」.

2012-12-10, 03:40 PM #371

隨風浮雲

Advance Member

加入日期: Mar 2003

您的住址: 天上人間

文章: 449

引用:

作者referee_c

我知道，所以你要先定管理室大廰是不是屬你的財產權，如果是，你今天可以請或是不請管理員管理，如果不請，那就是在管理室大廰外面設立一個門，任何不特定人要出入，必須經過你的同意，才能進入，那這個就不是符合管理室大廳的確是[不特定人得隨時出入] 這個要件。

反之，如果你請一個管理員幫你管理，那該管理員要負責過濾身份之管理，那還是不符合管理室大廳的確是[不特定人得隨時出入] 這個要件。

引用:

作者hsinyic2

不太懂
警方不能隨意攔檢路人，攔車就可以?

如果你有看我前面文章，這就牽扯到臨檢勤務(例如春安勤務)與交通法規二項，臨檢勤務已符合相關法律規定，所以駕駛人需出示合法之證照，例如駕照、行照，而交通法規呢，因為已規定駕照、行照在行駛交通工具時需隨身攜帶，所以如果在你未違反任何交通法規之情況下，交通管理之司法人員，仍然有權向你查詢合法之證照，當然你可以說你未帶，那交通管理之司法人員就只能依道路安全處罰條例逕行舉發，他也沒權把你抓去關。

所以，如果你堅持不提供相關證件(駕照、行照)，那司法人員如何知道你是不是無照駕駛，所以他必須要實施必要之手段，目前法律所授予之權利就是逮捕調查，如果你妨礙司法人員進行逮捕調查，那就是可以依妨礙公務罪辦理。

此文章於 2012-12-10 04:17 PM 被隨風浮雲編輯.

2012-12-10, 04:10 PM #373

referee_c

*停權中*

加入日期: Aug 2005

文章: 279

引用:

作者隨風浮雲

你好像還是沒弄清楚重點,我再說一次,本樓案例中,的確警察是直接進入[管理室大廳],並不是管理員過濾後才可進入.
你所謂的[負責過濾身份],是要進入大樓內部的事,而非進入[管理室大廳]這個部分.
也就是說,本樓案例的[管理室大廳]的確是「公眾得出入之場所」.

因此,我簡單舉個例子好了.

[遊藝場]為「公眾得出入之場所」,遊藝場的產權所有人請來管理員管理,你認為,當警察到了[遊藝場]行使警察職權時,管理員可以驅離警察嗎?

2012-12-10, 04:28 PM #374

隨風浮雲

Advance Member

加入日期: Mar 2003

您的住址: 天上人間

文章: 449

引用:

作者referee_c

還是以樓主這個案例來討論：
司法人員在未遇到現行犯或是通緝犯的情況下，是不可以追到你的私有財產物中，這也就是你的人權，所以在樓主這個案例中，我前面就有提到，司法人員可以說我疑似看到通緝犯，或是看到犯罪現場，而進入你的私有財產，所以這時候管理員及樓主，就可以要求司法人員提出相關證件，以佐證該司法人員是真實存在。

司法人員在辦案時，常常會用一些違規但是不犯法的手段辦案，我只能說這是必要之惡，但是身為老百姓的我們，還是有基本人權的。

而[遊藝場]已是公共場所，你前面就看到問20的解答了，而且[遊藝場]本來就是讓不特定人士可以進出。

對於不特定人士進出，在法律上有個爭執點是在於私人俱樂部(沒有營業相關證照)且開設於私人家中，這個部份爭議性在於私人俱樂部如果只開放給你的親人(五等親之內)，連朋友都不能進入，那這個場所到底屬不屬於「公眾得出入之場所」，因為你服務的對象是有限制，但是同時又有可能會有大量不特定人士進出。

上述的案例，常常見到的就是過年時，你在家裏擺上四桌麻將桌，那到底屬不屬於非法聚賭。

此文章於 2012-12-10 04:46 PM 被隨風浮雲編輯.

2012-12-10, 04:42 PM #375

ruinousdeity

*停權中*

加入日期: Jul 2004

您的住址: 一立方公尺的香格里拉

文章: 617

引用:

作者referee_c

答案是可以.....................

2012-12-10, 05:22 PM #376

奶油銓

Basic Member

加入日期: Feb 2002

您的住址: 地球

文章: 20

引用:

作者referee_c

我大膽推斷您不是住大樓的

現在的住宅大樓種類有很多種，警衛室也分好多不同的類型

我住的地方：即便是穿制服的警察，在社區門口就擋住了，請用對講機與警衛通話表明來意，ＯＫ的才放行。這種警衛室當然不算是公眾得出入之場合。

現在非常多的大樓，一樓都是公設。雖然是開放空間，但嚴格的來說，也不算是公眾得出入的場所。警察盤查的地點，照理說也不得在那個空間進行。畢竟，雖然盤查似乎是警察的公務，但是對於“不定點式的隨機盤查”，規範可是非常多的。

2012-12-10, 05:39 PM #377