PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂 反對意見多 重機暫不上國道

帳戶 記住我? 密碼

第38頁 共74頁 « 第一 上一頁 35 36 37 38 39 40 41 下一頁 最後 »

主題工具

referee_c *停權中*   加入日期: Aug 2005 文章: 279	引用: 作者四次元 我跟你KEY太合了 沒交集的交集,這討論不會有什麼不同 不過一張嘴我還是要叫您大師 如果已經沒道理可講,想打哈哈退場,我也沒理由反對.
2012-07-16, 12:15 AM #372

A級黑豬肉 Advance Member   加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國 文章: 316	引用: 作者referee_c 那,警察可以闖紅燈,警察經過的十字路口跟我們有甚麼不一樣嗎? 果然只剩一張嘴. 警察只能在有需求的時候闖紅燈，不能隨時就闖。
2012-07-16, 12:59 AM #373

referee_c *停權中*   加入日期: Aug 2005 文章: 279	引用: 作者A級黑豬肉 警察只能在有需求的時候闖紅燈，不能隨時就闖。 沒看懂前,請勿亂入. 請往前多看幾篇.
2012-07-16, 01:05 AM #374

referee_c *停權中*   加入日期: Aug 2005 文章: 279	引用: 作者夜凜 大客車,砂石車,聯結車也造成我很大的行車負擔 拜託取消他們的路權好不好? 如果小轎車可以一次載上幾十個人取代大客車; 如果小轎車可以載上幾十噸重的砂石或貨櫃取代砂石車和聯結車. 那麼,我就贊成取消這些車的路權.
2012-07-16, 01:31 AM #375

A級黑豬肉 Advance Member   加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國 文章: 316	引用: 作者referee_c 沒看懂前,請勿亂入. 請往前多看幾篇. 我有看呀∼只是我選擇這篇回呀
2012-07-16, 01:39 AM #376

referee_c *停權中*   加入日期: Aug 2005 文章: 279	引用: 作者四次元 高速公路的用途是"運輸"... 什麼時候汽車專屬了 引用: 作者夜凜 麻煩提一下高速公路一開始就設計給汽車行駛的來由好不好? 還是只是你以為開四輪路就是你的 沒錯,是運輸啊. 當初就是設計給汽車運輸,否則當初就不會只讓汽車上. 難不成你看過高速公路有用機車或腳踏車來運輸?
2012-07-16, 01:43 AM #377

referee_c *停權中*   加入日期: Aug 2005 文章: 279	引用: 作者A級黑豬肉 我有看呀∼只是我選擇這篇回呀 有看還這樣回? 中文退步了喔!
2012-07-16, 01:45 AM #378

referee_c *停權中*   加入日期: Aug 2005 文章: 279	引用: 作者夜凜 說真的啦 大家都希望路上順遂安全 也沒人想上路送死 但是光禁止不是好辦法 我還寧可法規周延一點&取締嚴到不行 在路上的不論機車汽車有違規就錄起來檢舉 過個幾年看行車環境會不會好點 你的想法我十分贊同. 所以,我們是不是先促使法規周延,嚴格取締,等駕駛人都有良好觀念時,再開放重機比較恰當? 明知道現狀如此,還執意鼓吹重機上國道,這還不算蠢嗎?
2012-07-16, 01:51 AM #379

A級黑豬肉 Advance Member   加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國 文章: 316	引用: 作者referee_c 有看還這樣回? 中文退步了喔! 即便退步還是不會比你差。 才刁一下就這麼不爽囉
2012-07-16, 01:53 AM #380

	第38頁 共74頁 « 第一 上一頁 35 36 37 38 39 40 41 下一頁 最後 »

POPIN

主題工具

顯示可列印版本 傳送本頁給好友

發表文章規則 您不可以發起新主題 您不可以回應主題 您不可以上傳附加檔案 您不可以編輯您的文章 vB 代碼打開 表情圖示打開 [IMG]代碼打開 HTML代碼關閉