|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
行人違規穿越馬路 和行人不違規,一樣嗎? 我說的是行人不違規 的社會成本. 怎麼, 您答不出來. 行人不違規走在路上 被車子撞到 和 坐在汽車後座 被車子撞到 , 哪個社會成本高囉? |
||||||||
2012-02-02, 11:33 AM
#371
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
後座繫安全帶是早就有的，立法才是最近。 可以讓原本不重視家人安全的民眾繫上安全帶，這法案真是太好了。 |
|||
|
2012-02-02, 11:35 AM
#372
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
|
|
2012-02-02, 11:37 AM
#373
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2000 您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
|
引用:
不會啊~~ 牠們是毛孩子耶 
__________________
音樂恆久遠，ＣＤ永流傳！ 羅馬並不是一天造成的 ∼敗家也不是三冬五冬的 >.<" 小豹貓流浪到哪兒, 永遠都是小豹貓  公告 : 孝子孝女(新手爸媽)經驗交流............服務處成立囉 =================================================== 來PCDVD七八區，一定要認識的重要人物~~M頭  請不要在"非政治區"的版面談政治，不然.... 範例一 : 我已經鎖定目標暸，同意開槍的請囬帖 範例二 :陳水扁的廢統論是幹嘛的? 範例三 :邵XX要死就快點 不要歹戲拖棚 範例四 :陳菊選上，陳大總統說要搬到高雄去住!! <==== 這串枉死的人還真不少  範例五 :總統後選人辯論會看了有一點吐血 <==== 這串不怕死的人還真多啊  範例六 :貓纜基座淘空 擬遷4、5個塔柱 工時最少要2年 <==== 看到日裔帳號要閃遠一點  完美示範(全滅)(整串坑殺) : 提名顏寬恆 馬總統下達輔選令 回嗆馬英九 蔡英文:兩岸政策黑箱讓人民不滿 洪秀柱政見 簽兩岸和平協議 補充說明:站長:回應政治文者視同發政治文 加強說明:站長:送你紅十字,一路好走之類的也算回文,我這樣講的夠明白了嗎? |
|
|
2012-02-02, 11:39 AM
#374
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
狗本來在車子裡面就該綁好的 我記得有專用的安全帶和專用的籠子或座位(當然跟小孩用的不一樣) 此文章於 2012-02-02 11:41 AM 被 limaike 編輯. |
|
|
2012-02-02, 11:39 AM
#375
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
今天行人可不可以走在路上，是行人的使用權。 因為行人有對人行道的使用權，所以可以使用人行道。 所以同等的，因為今天自小客後座可以有使用權，所以可以載人載貨。 當你力主要拔掉行人對人行道等的使用權時， 自小客的後座同等也要不能載人不是？ 但今日法條並沒有禁止載人阿，所以還不就是把等級不同的事情扯在一起的老招  |
|
|
2012-02-02, 11:40 AM
#376
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
我只提 社會成本, 不要提什麼使用權. 當你以社會成本的角度來看行人和 自小客車後座綁安全帶. 你就會發現 以社會成本的角度 要求自小客車後座綁安全帶不合理. 如果你還是要扯到別的. 恕我無法奉陪. |
|
|
2012-02-02, 11:44 AM
#377
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
你又是拿尺在量體重 |
|
|
2012-02-02, 11:45 AM
#378
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
 ~~你確定要討論~~本來不想挖你這個坑的 請問，行人不能走在路上對社會成本的影響。 以及後座不綁安全帶對社會成本的影響，是同等級的嗎？ 事實就是，行人不能走在路上的付出的社會成本， 絕對比不綁安全帶多出很多，你眼中只看到出事的成本，維護的成本都不管啦  所以就說你老是提不同等級的案例咩 |
|
|
2012-02-02, 11:50 AM
#379
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
我同意你這樣的說法. |
|
|
2012-02-02, 11:56 AM
#380
|
|
