|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
我也覺得判決過重，不過裁量權不在我。  |
||||||||
2010-11-18, 12:11 PM
#371
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2010 您的住址: 馬口鐵罐
文章: 58
|
引用:
這位親愛的大陸同胞 可見貴國重視越南甚於重視台灣 請問何時要統一越南啊? 話說回來貴國也真不容易 為了一塊金牌居然聯合為貴國網民所不齒的韓國一起婊貴國親熱稱呼為同胞的台灣 真是可喜可賀啊 此文章於 2010-11-18 12:15 PM 被 大茂黑瓜 編輯. |
|||
|
2010-11-18, 12:13 PM
#372
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2004
文章: 41
|
引用:
你如果使用檢定當時不同的裝備, 就適用這條規則 可是, 這次的狀況是使用當時檢定的裝備卻被判失格 規則要搞清楚 之前網友舉 F1 比賽的例子, 請仔細想想合理性 絕對有沒所謂 F1 檢定合格的裝備, 車子規格, 相關機械, 在比賽中判定無效的狀況, 這種規則的合理性應該很容易判斷, 怎麼還會有人搞不清楚 ??? |
|
|
2010-11-18, 12:15 PM
#373
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,265
|
引用:
一開始我也被新聞誤導 我還以為是PK了一段時間，才被靠北靠姆 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
|
2010-11-18, 12:15 PM
#374
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
引用:
大家都非常同情楊淑君 對判決程度也感到不解 但這是選手本身的責任及問題 自己的比賽 本就應比他人(教練等)更注重 規則、裝備、備用等細節才是 但選手一副完全不清楚的模樣 很明顯地確實是有嚴重的過失 此外，體委會雖是主管機關 但權責劃分應只到跆拳道協會 或實際負責亞運跆拳道培訓的人員而已 事件剛發生，消息混亂不實 過一陣子，事情才會明朗化 實情及細節才會一一逐漸呈現 現下定論、或評判，言之過早 此文章於 2010-11-18 12:20 PM 被 dodomo 編輯. |
|
|
2010-11-18, 12:18 PM
#375
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2004
文章: 41
|
引用:
很遺憾, 這次比賽是單敗淘汰制, 只要輸一場就 bye bye 了 昨天轉撥過程中主播陳怡安 (前跆拳國手) 有特別提到這次亞運與之前的賽制不同 陳怡安也感到很訝異 (因為一般是有所謂的敗部復活賽) |
|
|
2010-11-18, 12:21 PM
#376
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
則你說的矛盾的確存在。 但現實並不是這樣，選手還是有機會趁人不注意時變更裝備。 所以上場前再檢查一次，並訂立罰則是合情合理的。 |
|
|
2010-11-18, 12:22 PM
#377
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2010
文章: 12
|
我在阿路的網站看到
大陸那邊有人幫楊淑君說話 說:以楊淑君的實力對越南的武之厚會需要作弊嗎?? 真中肯  |
|
2010-11-18, 12:26 PM
#378
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,265
|
電子襪製造商是韓國
乾脆說故意不生產合乎楊選手尺寸的新式電子襪 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
|
|
2010-11-18, 12:27 PM
#379
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2004
文章: 41
|
引用:
''所以上場前再檢查一次'' 您點出重點了 ... 主審在比賽前是有再一次檢查的 !!! |
|
|
2010-11-18, 12:28 PM
#380
|
|
