我也同意服務業發展在台灣, 容易就業是真的, 不過我考慮的是台灣的資源.
不過這個容易就業不具長時間性, 套句很八股的話, 青春無敵...
也同意旅遊, 但不同意優惠, 只同意政府幫助改善國內旅遊環境, 要安全又乾淨.
我認為台灣要取消所謂的'優惠'於任何產業, 改為提供更好的產業環境即可.

650是標準店家ka zi don的金額, 好吃一點的約800上下, 機場1,150.
重點是350在便利商店是2杯飲料有找, 或者另一個小'便當.'
這裡的眉角: 650是店家, 非便當. 所以拿650當上限是OK的~
如果店家外帶, 在日本反而是比內用還要貴一些, 我的經驗.

離題了, 哈哈, 其實如果沒在買便當, 不知道很正常. 台幣兌日幣2.4
650日幣=271台幣, 如果不是最低收入目前有3倍的差距, 那還蠻貴的.

這個不就是本串的主題:
台灣人只做代工>產品品質普普> 老闆為了賺大錢>外移去大陸>台勞被陸勞擠壓>所以領22k>現在年輕人很可憐(大家都很可憐)

最可憐的是
這種情況會一直惡化

兄台, 我已經知道我自己對社會福利的看法, 那就是不鼓勵. 我沒有質疑你的學經歷, 我只是想找個專家提供答案, 因為自己不是.

週末有點時間看了一下, 抓了點數據來滿足自己的好奇心

Statistics Canada出的資料, 數據是加拿大的Social Welfare Safety net支出的總額
http://www40.statcan.gc.ca/l01/cst0...ments%20persons

加拿大的 2006 GDP是 1.2兆美金, 加拿大政府同年付出的社會福利是1450億加幣. 約超過GDP 10%一點. 是否合理看你是否讚同社會福利機製

以下是National Welfare Council提供的長期趨勢

http://www.ncwcnbes.net/documents/r...tsheet09ENG.pdf

從 1995~2005, 很顯然2005人數少了1995人數接近一半, 只有2種可能性
1. 表示政府在逐漸緊縮福利政策, 本來沒有動力工作的人發現不工作沒有辦法活命
2. 工作變多, 薪水變高, 人民自然有動力就業

小弟知道近10年走私BC Bud到美國的就特別多, 一堆司機每天開著卡車載過美加邊界, 如果不知道BC Bud是什麼東西, 請自己查

大麻????????

兄台對大學教育相當執著哦~


說一下我那年考大學時,錄取率是27%,不小心被我黑到一間
但這樣環境下的學生畢業就會很強嗎???
當然不是~


那時企業對大學畢業生的看法是,
1.具有一定的知識基礎,溝通較為簡單(至少看的懂寫什麼,聽的懂上面交代啥事)
2.專業必然不足,但具可朔性,可教育拔擢(大學畢業也是白讀都在混,但重基礎教還會學,以後可以當幹部)

Q:和現在的年輕人好像差不多喔???

每個世代的年輕人的共同點
1.愛玩,臭屁,喜歡抱怨
2.老是講不公平,喜歡講一些大環境,大世界的空話
(台灣應該發展00XX,企業要重視00XX,現在上頭執政的都是豬,我們國家要如何如何的.........聽了20幾年了 我以前也很愛講 )
3.從來不會想柴米油鹽的小事


還是有差別點
1.差在現在滿街都是大學畢業,跟本和國中畢業一樣多
2.因為全部都是大學畢業,所以無法辨別好壞,東西多就是垃圾,好的太少,爛的太多
3.經過淘汰競爭出來的,至少整體大多數還有一定品質


以上就是時代的變化,會造成大學國中化的人,就是當代年輕人的父母,因為這是他們為兒女爭取來的
現代的年輕人出生於民國70.80年代,而當時上街頭爭取的其中一群人,就是要求大學提高錄取,最好人人上大學
當然他們的小孩就是現在的年輕人,也如願人人上大學,塞翁失馬焉知非福


回到你的問題

我一直有一個偏見：大學老師"大多數"都是業界逃走的失敗者。


老師這個行業只是教書的,書本以外不會是正常的
不要說是業界逃走的失敗者,可能進入都有問題
(今天他如果行就不會是教書的,老話一句:有狀元學生,沒狀元老師--台語)
個人對其稱呼一慣以來是為人師婊,誤人子弟(可以看看我在本論壇的發言記錄)
好的老師少,爛的很多
但大學是自主學習,各科類的基礎都在必修裡,有心的學生就會去瞭解(這點不是單指現在的年輕人,以前的大學生也是如此)



台灣教育確實需要重新再檢討，
外國的頂尖技術不只在企業中發表，大多數都在大學。


台灣教育要不要再檢討的問題,個人懶得講,講20~30年了(管一長長啦--台語)
技術成熟的產業,各國都是業界領先學術10~20年的,沒有例外


Q:意思就是技術還沒成熟的,是學術領先產業10~20囉???

正確~
像是現在歐美,台灣都想發展的綠能環保,生物科技業就是
光氫的產生如何更經濟化就有很多方向可走
而這一波的能源科技,將產生能源革命,將有20~30年的產業發展和人類生活改變
(想想19世紀的蒸氣動力產生的工業革命,20世紀的電子資訊產生的網路革命)


而廠商也常常贊助資源和大學合作，可台灣呢？
台灣大學根本比不上企業，完全沒資格談合作。
這現象不奇怪？

台灣也有一堆產官學合作阿,但大多是騙國科會經費的多
很多台灣企業捐贈給學校和慈善公益的錢,根本是應該繳的稅金(很多人會跳出來罵廢話的 )



也沒有那種眼前為之一亮的新產業，科技業快走向傳統產業。


科技業根本就是和傳統產業一樣是製造業
現場被稱為傳統產業的基礎工業,在以前被稱為最新科技
而你所謂的科技業,講白了就是3C家電製造業
(做電腦電視電冰箱,一樣是做工的啦--用台語唸很順哦 )



台灣極度需要寬鬆的青年創業貸款，先不論還不還得出來，


台灣有阿,從蔣經國時期就有阿,一樣欠錢要還,和助學貸款一樣低息,申請資格寬鬆
現在小朋友是真的不知道,還是想要免錢的

http://www.nyc.gov.tw/chinese/all_i...=17&ID=227&Type



(別拿口號喊喊的LED和綠色產業來講，看看企業哪個動了？)


抱歉喔~

當初發展鋼鐵石化,和電子金融時,類似這樣的聲音沒停過
站在現在看過去,
當初一條中山高,鐵路電氣化,......被報紙批的如何???
中鋼,竹科計劃時,罵聲嫌棄是沒停過的

而綠能環保,生物科技
正是因為產業發展沒成熟,才有無限可能及年輕人飛黃騰達的機會
發展成熟的產業像電子,金融保險,傳統產業,只是一個蘿蔔一個坑,年輕人現在進來,可能排到死都沒位子喔

而現在能在電子,金融保險,傳統產業,卡到位子的老人,都是當初產業發展未明就進來的年輕人

說真的~

安身立命,比世界大同重要
學習技能和產業資識,最好自己作樹狀表或相當圖形
幫自己整理出大綱,在去圖書館或網路慢慢自己把知識和能量累積起來
產業上下游都要瞭解
最重要的是個人的表達能力,一定要訓練(往往這才是關鍵)
有了技術和能力去那裡都有機會


自己獲得的資訊不要供獻給公司
等機會跳槽時,在表現出來


自己過的好,會比環境好不好重要
憂國憂民的先知論,從很古早就有了


有人因為憂國憂民想不開跳河,讓我們放端午節勒



屈原既放，游於江潭，行吟澤畔，顏色憔悴，形容枯槁。漁父見而問之。曰：「子非三閭大夫與？何故至於斯。」
屈原曰：「舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒，是以見放。」
漁父曰：「聖人不凝滯於物，而能與世推移。世人皆濁，何不淈其泥而揚其波？眾人皆醉，何不餔其糟而歠其釃？何故深思高舉，自令放為？」
屈原曰：「吾聞之，新沐者必彈冠，新浴者必振衣。安能以身之察察，受物之汶汶者乎？寧赴湘流，葬於江魚之腹中。安能以皓之白，而蒙世俗之塵埃乎？」
漁父莞爾而笑，鼓枻而去。歌曰：「滄浪之水清兮，可以濯吾纓，滄浪之水濁兮，可以濯吾足。」遂去不復與言。

要如何吸引人來這個問題就由政府以及旅遊業者來傷腦筋. 我只知道賺旅遊錢跟其它行業比起來算是Easy Money. 台灣的大環境不好我也承認, 不過不表示這些事情就不能做. 台灣這個品牌一定要小火持續慢慢烤才會有結果.

我舉例, 馬來西亞觀光局的口號是 Malaysia, Truly Asia, 這個****我已經聽了至少15年. 台灣旅遊局是Taiwan, Touch your heart, 大概只有最近5-6年的事情. 我們已經落後別人至少10年, 以我們跟馬來西亞的經濟實力相比, 沒有理由輸人家.

這樣政府多好管阿