PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Earstorm-2
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 944
引用:
作者anomaly
小弟的英文用法沒有問題, 不過還是感謝指教, 下次我寫正式文件, 如需要一位Grammar Nazi確認文法正確性時一定會找你幫忙

回歸正題



既然你有數據, 就麻煩提供出來. 我不是人口經濟專業人士, 跟加拿大的淵源也不深, 沒有那麼多美國時間去找這些資料

資料不用很多, 只需要知道

1. 加拿大2008年累積多少人領社會福利
2. 加拿大去年給出去的社會福利金額總共多少加幣, 是否含教育補助, 佔GDP幾%
3. 拿社會福利的人裡面, 有多少人是長期領取者
4. 長期領取者裡面有多少人是有工作能力卻不想工作的
5. 加拿大領取社會福利的人數從過去到現在的長期趨勢是上昇還是下降的

有實際數據以及長期趨勢做判斷就可以知道加拿大政府對社會福利的看法


這樣問是沒用的, 請自己去翻然後統計出自己認為理想的答案.

1. 第一時間你能找到的應該是登記支票的人口, 如果不是直接拿錢的, 還有得算.
2. 佔GDP%裡面G的部分, 然而10年級以上就陸續有地方企業提供的部分, 要加入.
3. 這個比較容易, 也沒什麼變化, 你一翻census就有.
4. 非常困難! 這個都足以做一個專題, 你還要加入近來移民跟經濟起伏.
5. 簡單答案是上升, 你試試看說明為什麼, 我再告訴你.

你看到我寫那一堆東西還這樣直接問, 是屬於直接被刷掉的類型.

直接告訴你, 第4點就可以開一堂課, 6人小組去負責.
能力最差的做最短期以及定義最簡單的孕婦篇.
能力最好的幾個做季節工作, 產業遷移, 經濟起伏.
有特殊背景做移民~ 如果有的話.

我不是逃避你的問題, 如果有興趣, 來視訊, 我可以秀transcript給你看證明身分.
除了申請學校外, 我有額外留一份自己看, 這證明要花錢請學校開的.
     
      
舊 2009-07-12, 07:48 AM #371
回應時引用此文章
Earstorm-2離線中  
Earstorm-2
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 944
引用:
作者anomaly
小弟認為台灣真正要轉型成為先進國家需要培養強而有力的服務業, 其中以推廣國際旅客來台的機會最大, 也最容易讓很多人就業. 可惜我們附近的國家都是很強的競爭對手, 而且大部份搞旅遊做得比我們還要好很多, 且已經累積了很久的能量. 政府在這個方面絕對要做更多, 整個旅遊產業要跟高科技一樣的給予優惠. 有興趣的人可以參考維基提供的數據
...


我也同意服務業發展在台灣, 容易就業是真的, 不過我考慮的是台灣的資源.
不過這個容易就業不具長時間性, 套句很八股的話, 青春無敵...
也同意旅遊, 但不同意優惠, 只同意政府幫助改善國內旅遊環境, 要安全又乾淨.
我認為台灣要取消所謂的'優惠'於任何產業, 改為提供更好的產業環境即可.
 
舊 2009-07-12, 07:51 AM #372
回應時引用此文章
Earstorm-2離線中  
Earstorm-2
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 944
引用:
作者code-hard
最讓我不解的是為什麼他們不在乎? 或是他們根本就不了解問題的影響程度?

我猜原因之一是因為他們不是因為靠解決問題起家的 所以他們既不知道該怎麼解決問題也不想解決問題

也許另一個原因是他們小老百姓的生活對他們而言太遙遠 大多數的政治家族都過的很富裕 出門有人開車接送 沒有試過用微薄的薪水生活過 不知道現在一個便當要多少錢

我記得change裡面黨政大老跟朝倉啟太的辯論中說 "現在一個便當1000元日幣吧" "不 應該是650上下 超過很多人就沒辦法了" "幹麻注意這個小事 不過是350元的差距" 可是對小市民而言 350元的差距就可能是這個月有結餘跟這個月不夠用的問題了

但是他們又為了表示跟人民站在一起 所以有問題發生就只好不斷的震怒 震怒 於是乎我們就不斷的看到震怒秀 如果震怒有效果 也不錯 可是震怒完了 風頭過去了 狀況依舊
...


650是標準店家ka zi don的金額, 好吃一點的約800上下, 機場1,150.
重點是350在便利商店是2杯飲料有找, 或者另一個小'便當.'
這裡的眉角: 650是店家, 非便當. 所以拿650當上限是OK的~
如果店家外帶, 在日本反而是比內用還要貴一些, 我的經驗.

離題了, 哈哈, 其實如果沒在買便當, 不知道很正常. 台幣兌日幣2.4
650日幣=271台幣, 如果不是最低收入目前有3倍的差距, 那還蠻貴的.
舊 2009-07-12, 07:57 AM #373
回應時引用此文章
Earstorm-2離線中  
jasen_10
*停權中*
 

加入日期: Oct 2008
文章: 126
引用:
作者噓嘘尿布二代目
我的還好, 陽春型, 功能少就bug少, 之前有當機一陣子, 但後來又好了

日本幾百年前做的產品 bsd tuner, 做的都比它好, 當然啦, 人家賣價也高

這個議題認真討論也不會有解; 就像台灣路為什麼不會平? 人治丫, 又不是法治

沒有人想真正解決問題

油水重要丫


這個不就是本串的主題:
台灣人只做代工>產品品質普普> 老闆為了賺大錢>外移去大陸>台勞被陸勞擠壓>所以領22k>現在年輕人很可憐(大家都很可憐)

最可憐的是
這種情況會一直惡化
舊 2009-07-12, 10:35 AM #374
回應時引用此文章
jasen_10離線中  
anomaly
Advance Member
 

加入日期: Feb 2003
文章: 406
引用:
作者Earstorm-2
這樣問是沒用的, 請自己去翻然後統計出自己認為理想的答案.

1. 第一時間你能找到的應該是登記支票的人口, 如果不是直接拿錢的, 還有得算.
2. 佔GDP%裡面G的部分, 然而10年級以上就陸續有地方企業提供的部分, 要加入.
3. 這個比較容易, 也沒什麼變化, 你一翻census就有.
4. 非常困難! 這個都足以做一個專題, 你還要加入近來移民跟經濟起伏.
5. 簡單答案是上升, 你試試看說明為什麼, 我再告訴你.

你看到我寫那一堆東西還這樣直接問, 是屬於直接被刷掉的類型.

直接告訴你, 第4點就可以開一堂課, 6人小組去負責.
能力最差的做最短期以及定義最簡單的孕婦篇.
能力最好的幾個做季節工作, 產業遷移, 經濟起伏.
有特殊背景做移民~ 如果有的話.

我不是逃避你的問題, 如果有興趣, 來視訊, 我可以秀transcript給你看證明身分.
除了申請學校外, 我有額外留一份自己看, 這證明要花錢請學校開的.


兄台, 我已經知道我自己對社會福利的看法, 那就是不鼓勵. 我沒有質疑你的學經歷, 我只是想找個專家提供答案, 因為自己不是.

週末有點時間看了一下, 抓了點數據來滿足自己的好奇心

Statistics Canada出的資料, 數據是加拿大的Social Welfare Safety net支出的總額
http://www40.statcan.gc.ca/l01/cst0...ments%20persons

加拿大的 2006 GDP是 1.2兆美金, 加拿大政府同年付出的社會福利是1450億加幣. 約超過GDP 10%一點. 是否合理看你是否讚同社會福利機製

以下是National Welfare Council提供的長期趨勢

http://www.ncwcnbes.net/documents/r...tsheet09ENG.pdf

從 1995~2005, 很顯然2005人數少了1995人數接近一半, 只有2種可能性
1. 表示政府在逐漸緊縮福利政策, 本來沒有動力工作的人發現不工作沒有辦法活命
2. 工作變多, 薪水變高, 人民自然有動力就業

小弟知道近10年走私BC Bud到美國的就特別多, 一堆司機每天開著卡車載過美加邊界, 如果不知道BC Bud是什麼東西, 請自己查
舊 2009-07-12, 11:12 AM #375
回應時引用此文章
anomaly離線中  
liyuan
Advance Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北市
文章: 382
引用:
作者anomaly
.小弟知道近10年走私BC Bud到美國的就特別多, 一堆司機每天開著卡車載過美加邊界, 如果不知道BC Bud是什麼東西, 請自己查 ..


大麻????????
舊 2009-07-12, 11:26 AM #376
回應時引用此文章
liyuan離線中  
5533115
*停權中*
 

加入日期: May 2003
文章: 6
引用:
作者NONOPIG
....................................................
我一直有一個偏見:大學老師"大多數"都是業界逃走的失敗者。

真要再叫這些老師再出去民間企業搞研發,能堪用的沒多少。

這些人教出來的學生呢?~

還再用10年前、20年前他們逃出科技業的那套教學和嘴砲。

(老師當年怎樣怎樣,後來太累要顧身體才來教書...OOXX。)

堪用?

台灣教育確實需要重新再檢討,

外國的頂尖技術不只在企業中發表,大多數都在大學。


而廠商也常常贊助資源和大學合作,可台灣呢?

台灣大學根本比不上企業,完全沒資格談合作。

這現象不奇怪?


論台灣科技實力,不夠紮實...所以業界已經幾十年沒提升了。

也沒有那種眼前為之一亮的新產業,科技業快走向傳統產業。

再惡化下去台灣只會變成一個短暫閃耀的科技小國。

(別拿口號喊喊的LED和綠色產業來講,看看企業哪個動了?)

下個新興產業在哪裡根本看不見,

不過當大家都看不到的時候,總有人看到。

所以

台灣極度需要寬鬆的青年創業貸款,先不論還不還得出來,

當投資下去的時候,開店設備這些都是帶動民間消費、

也是擴大內需的一種方式,如果成功更可能創造極大的效益。

用亂槍打鳥的方式,期待下一個比爾蓋茲的出現,

只要出現小部分的成功,即使大多數錢都扔水里失敗了,

這小部分的成功者極有可能賺回這些丟水里的經濟價值。

而且中小企業創業本身就是台灣的發展模式。

大前研一說的無責信貸,前面有人說過...只可惜不可能實行。...



兄台對大學教育相當執著哦~


說一下我那年考大學時,錄取率是27%,不小心被我黑到一間
但這樣環境下的學生畢業就會很強嗎???
當然不是~


那時企業對大學畢業生的看法是,
1.具有一定的知識基礎,溝通較為簡單(至少看的懂寫什麼,聽的懂上面交代啥事)
2.專業必然不足,但具可朔性,可教育拔擢(大學畢業也是白讀都在混,但重基礎教還會學,以後可以當幹部)

Q:和現在的年輕人好像差不多喔???

每個世代的年輕人的共同點
1.愛玩,臭屁,喜歡抱怨
2.老是講不公平,喜歡講一些大環境,大世界的空話
(台灣應該發展00XX,企業要重視00XX,現在上頭執政的都是豬,我們國家要如何如何的.........聽了20幾年了 我以前也很愛講 )
3.從來不會想柴米油鹽的小事


還是有差別點
1.差在現在滿街都是大學畢業,跟本和國中畢業一樣多
2.因為全部都是大學畢業,所以無法辨別好壞,東西多就是垃圾,好的太少,爛的太多
3.經過淘汰競爭出來的,至少整體大多數還有一定品質


以上就是時代的變化,會造成大學國中化的人,就是當代年輕人的父母,因為這是他們為兒女爭取來的
現代的年輕人出生於民國70.80年代,而當時上街頭爭取的其中一群人,就是要求大學提高錄取,最好人人上大學
當然他們的小孩就是現在的年輕人,也如願人人上大學,塞翁失馬焉知非福


回到你的問題

我一直有一個偏見:大學老師"大多數"都是業界逃走的失敗者。


老師這個行業只是教書的,書本以外不會是正常的
不要說是業界逃走的失敗者,可能進入都有問題
(今天他如果行就不會是教書的,老話一句:有狀元學生,沒狀元老師--台語)
個人對其稱呼一慣以來是為人師婊,誤人子弟(可以看看我在本論壇的發言記錄)
好的老師少,爛的很多
但大學是自主學習,各科類的基礎都在必修裡,有心的學生就會去瞭解(這點不是單指現在的年輕人,以前的大學生也是如此)



台灣教育確實需要重新再檢討,
外國的頂尖技術不只在企業中發表,大多數都在大學。



台灣教育要不要再檢討的問題,個人懶得講,講20~30年了(管一長長啦--台語)
技術成熟的產業,各國都是業界領先學術10~20年的,沒有例外


Q:意思就是技術還沒成熟的,是學術領先產業10~20囉???

正確~
像是現在歐美,台灣都想發展的綠能環保,生物科技業就是
光氫的產生如何更經濟化就有很多方向可走
而這一波的能源科技,將產生能源革命,將有20~30年的產業發展和人類生活改變
(想想19世紀的蒸氣動力產生的工業革命,20世紀的電子資訊產生的網路革命)


而廠商也常常贊助資源和大學合作,可台灣呢?
台灣大學根本比不上企業,完全沒資格談合作。
這現象不奇怪?


台灣也有一堆產官學合作阿,但大多是騙國科會經費的多
很多台灣企業捐贈給學校和慈善公益的錢,根本是應該繳的稅金(很多人會跳出來罵廢話的 )



也沒有那種眼前為之一亮的新產業,科技業快走向傳統產業。


科技業根本就是和傳統產業一樣是製造業
現場被稱為傳統產業的基礎工業,在以前被稱為最新科技
而你所謂的科技業,講白了就是3C家電製造業
(做電腦電視電冰箱,一樣是做工的啦--用台語唸很順哦 )



台灣極度需要寬鬆的青年創業貸款,先不論還不還得出來,


台灣有阿,從蔣經國時期就有阿,一樣欠錢要還,和助學貸款一樣低息,申請資格寬鬆
現在小朋友是真的不知道,還是想要免錢的

http://www.nyc.gov.tw/chinese/all_i...=17&ID=227&Type



(別拿口號喊喊的LED和綠色產業來講,看看企業哪個動了?)


抱歉喔~

當初發展鋼鐵石化,和電子金融時,類似這樣的聲音沒停過
站在現在看過去,
當初一條中山高,鐵路電氣化,......被報紙批的如何???
中鋼,竹科計劃時,罵聲嫌棄是沒停過的

而綠能環保,生物科技
正是因為產業發展沒成熟,才有無限可能及年輕人飛黃騰達的機會
發展成熟的產業像電子,金融保險,傳統產業,只是一個蘿蔔一個坑,年輕人現在進來,可能排到死都沒位子喔

而現在能在電子,金融保險,傳統產業,卡到位子的老人,都是當初產業發展未明就進來的年輕人
舊 2009-07-12, 02:32 PM #377
回應時引用此文章
5533115離線中  
5533115
*停權中*
 

加入日期: May 2003
文章: 6
引用:
作者Earstorm-2
抱歉.. 我上一篇講一堆卻沒有直切重點.

重點是大家都在想要產業升級, 要新興藍海.
有沒有想過把原本在做的先做好?
不論是老闆或員工? 似乎都只是要馬上見效或搞熱潮.
難怪台灣賣出去的東西價格就是無法提升.
中國還可以有那個量來支撐總輸出, 台灣能嗎?
低價又少量, 死路一條.

如果套用到現代年輕人的層面來說.
學歷雖高, 能力不足, 社會也不給機會. 要讀沒有錢, 要修沒有閒, 要學沒人教.
我現在也只能學公司要的東西, 還是在工作中一點一滴自己整理, 資料流傳下去.
而且獨自一個人想做得乾淨, 想改變風氣真的是太困難.
就等父親退休, 到時候全家離開台灣, 只是我會不會沉淪, 唉.. 憂心.



說真的~

安身立命,比世界大同重要
學習技能和產業資識,最好自己作樹狀表或相當圖形
幫自己整理出大綱,在去圖書館或網路慢慢自己把知識和能量累積起來
產業上下游都要瞭解
最重要的是個人的表達能力,一定要訓練(往往這才是關鍵)
有了技術和能力去那裡都有機會


自己獲得的資訊不要供獻給公司
等機會跳槽時,在表現出來


自己過的好,會比環境好不好重要
憂國憂民的先知論,從很古早就有了


有人因為憂國憂民想不開跳河,讓我們放端午節勒



屈原既放,游於江潭,行吟澤畔,顏色憔悴,形容枯槁。漁父見而問之。曰:「子非三閭大夫與?何故至於斯。」
屈原曰:「舉世皆濁我獨清,眾人皆醉我獨醒,是以見放。」
漁父曰:「聖人不凝滯於物,而能與世推移。世人皆濁,何不淈其泥而揚其波?眾人皆醉,何不餔其糟而歠其釃?何故深思高舉,自令放為?」
屈原曰:「吾聞之,新沐者必彈冠,新浴者必振衣。安能以身之察察,受物之汶汶者乎?寧赴湘流,葬於江魚之腹中。安能以皓之白,而蒙世俗之塵埃乎?」
漁父莞爾而笑,鼓枻而去。歌曰:「滄浪之水清兮,可以濯吾纓,滄浪之水濁兮,可以濯吾足。」遂去不復與言。
舊 2009-07-12, 02:50 PM #378
回應時引用此文章
5533115離線中  
anomaly
Advance Member
 

加入日期: Feb 2003
文章: 406
引用:
作者噓嘘尿布二代目
台灣如何能成為國際觀光旅客來台必經之處?

老實說, 根本不可能;說什麼外星人要挑地球最熱的熱點, 那就是台灣

這就是我們的舵手扯的鬼話!!!

有空去看看各國的主要城市, 和台灣的台北市; 一比你就知道問題在哪里

為什麼要大量開放陸客來台, 因為歐美客根本不會來

誰要去一個滿是機車, 騎樓高高低低, 連行人路都沒得走的地方

號稱美麗島, 結果旅遊行情一年內就被自己人打壞

如果你是歐美人士, 你看到滿街的小吃夜市, 你覺得他們敢吃嗎

..


要如何吸引人來這個問題就由政府以及旅遊業者來傷腦筋. 我只知道賺旅遊錢跟其它行業比起來算是Easy Money. 台灣的大環境不好我也承認, 不過不表示這些事情就不能做. 台灣這個品牌一定要小火持續慢慢烤才會有結果.

我舉例, 馬來西亞觀光局的口號是 Malaysia, Truly Asia, 這個****我已經聽了至少15年. 台灣旅遊局是Taiwan, Touch your heart, 大概只有最近5-6年的事情. 我們已經落後別人至少10年, 以我們跟馬來西亞的經濟實力相比, 沒有理由輸人家.
舊 2009-07-12, 04:18 PM #379
回應時引用此文章
anomaly離線中  
liyuan
Advance Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北市
文章: 382
引用:
作者5533115
有人因為憂國憂民想不開跳河,讓我們放端午節勒

...


這樣政府多好管阿
舊 2009-07-12, 06:01 PM #380
回應時引用此文章
liyuan離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:53 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。