|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
今天早上上班, 還特別留意機車族的有沒有邊騎邊吸. 9:00~9:30, 路線三重->忠孝橋->市民大道->光華->南京東路公司, 沒有碰到, 下班再來. 對了, 認為機車廢氣沒有抽煙厲害的, 麻煩找一個人吸煙, 你同時拿管理接機車廢氣來吸, 看是不是吸煙者先受不了還是你. |
||||||||
2006-01-09, 10:35 AM
#371
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2004
文章: 81
|
引用:
何必對號入座呢 我原文說: 作者allenl31 你少引用GDRS的一句話了: "非吸煙者其實要求的不多，就只是妳們吸煙的時候不要讓我聞到" 這也是大多人的希望 可是沒多少人能做到 **************************** OK 有沒有看到我最後說的:"可是沒多少人能做到" 我有說"全部"的吸菸者都會讓別人聞到二手菸嗎?? 最後 你自己想想 捫心自問 你從以前到現在 甚至未來 你有把握做到"都不會讓不想吸到二手菸的人吸不到你產的二手菸"?? 如果可以 你是少數人
__________________
我的電腦: (更新於2011.8月) CPU: C2D E8400 RAM: 創見DDR2-800 4G MB: 華碩P5Q-E HD: intel 310系列SSD 120G + 三顆日立 2TB POWER: 保銳自由500W模組化 CASE: Antec 螢幕: NEC PA243W |
|||
|
2006-01-09, 10:38 AM
#372
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
你要不要先去看看這次要推動的是怎樣的禁煙法.... 就是有人搞不清楚狀況耶, 這次立法是限制所有營業場所, 包括公司不得吸煙, 沒有選擇的空間耶!? 如果我想開一間店, 專供吸煙族使用都不行. 有沒有搞懂啊你! |
|
|
2006-01-09, 10:40 AM
#373
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
抽煙之所以會被反菸人士反對
應該是因為他們認為抽菸「有害無益」吧 除了心理或生理的滿足感外 拿****或汽車廢氣來比喻似乎不恰當 不過為了社會和諧 一下子全面取消吸煙區並不妥 非吸煙者無法體會煙癮者沒有煙的痛苦 另外有一件事蠻疑惑的 就是樓主講的「公平辯論」是什麼？ 要由那些人來參與？
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
2006-01-09, 10:45 AM
#374
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004
文章: 81
|
引用:
吸菸者該怪的 是那些"影響他人, 行為不良的吸菸者 而不是拒吸二手菸的人 這才是我說的重點 至於你實驗 多做幾次吧 這種事情也不需要類似一天遇到一次才叫嚴重 我週遭友人 就是騎機車時受到菸蒂攻擊而摔傷一大片 那個菸蒂是直接從他嘴巴吐出 往後到他身上的........... 這種事情 "不用一年遇到一次" 一生遇到一次就夠倒楣的了 要怎麼找當事人?? 都摔傷了 要怪誰?? 當事人會不會支持禁菸?? 一定會
__________________
我的電腦: (更新於2011.8月) CPU: C2D E8400 RAM: 創見DDR2-800 4G MB: 華碩P5Q-E HD: intel 310系列SSD 120G + 三顆日立 2TB POWER: 保銳自由500W模組化 CASE: Antec 螢幕: NEC PA243W |
|
|
2006-01-09, 10:46 AM
#375
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
AIDS 是怎麼產生的!?你以為是啥!?就算傳染途徑不只是做愛, 但****就是 AIDS 最主要途徑, 你在反駁什麼!? ****有什麼好處!?還不是慾望作祟, 不做一樣不會死啊, 你不會自己解決啊!?要傳宗接代, 現在科技那麼進步, 要延續下一代, 根本就不必****了啦. 現在生育率又大幅降低, 明顯的現在做愛就是只在滿足慾望而已, 搞出一堆世紀之病, 為何不可以禁？？ 我這些邏輯, 就是照你們這種人來的, 要指責我, 先看看你們自己是什麼德性. |
|
|
2006-01-09, 10:46 AM
#376
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 在那金色沙灘上∼∼
文章: 171
|
引用:
嗯...但是應該不會有人光天化日下在「公共場所」做愛吧？ 也不會因為有人身旁有人做愛而咳嗽得肺癌（但是呼吸一樣會困難...  ）
__________________
當他們殺共產黨，我沒有說話，因為我不是共產黨 當他們殺猶太人，我沒有說話，因為我不是猶太人 當他們殺天主教徒，我沒有說話，因為我不是天主教徒 最後，當他們開始對付我時，已經沒有人為我講話了 |
|
|
2006-01-09, 10:55 AM
#377
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004
文章: 81
|
引用:
真好笑 1.****一定會有AIDS??? 那 抽菸一定有二手菸???--->不一定 可是重點是...現在就是"太大比例的吸菸者"會製造給人聞到的二手菸 所以引發很多人不悅 2.不****就沒AIDS感染可能嗎??? 那 不抽菸就沒二手菸嗎???--->一定 所以你舉的例子很爛 另外 如果人工受孕可以免費而且不會難受的話 我相信很多職業婦女會很高興 在討厭一堆人說二手菸的時候 先問問為何有這麼多二手菸
__________________
我的電腦: (更新於2011.8月) CPU: C2D E8400 RAM: 創見DDR2-800 4G MB: 華碩P5Q-E HD: intel 310系列SSD 120G + 三顆日立 2TB POWER: 保銳自由500W模組化 CASE: Antec 螢幕: NEC PA243W |
|
|
2006-01-09, 11:01 AM
#378
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
.... 拜託點, 傳染途徑不同, 能這樣比!? 我並不是真的要反****, 我只是用反煙者的邏輯去作一個可能性的推斷, 以後誰說得定會不會出個比 AIDS 更厲害的病出來!?黑死病每個世紀都有啊, 濫交的人也越來越多, 誰能確定新的疾病什麼時候蹦的一聲就跑出來!? 而隨著科技的進步, 要延續下一代根本不必****, 也就是說****這種事情已經純粹化變成一種慾望而已, 既然是慾望, 為什麼不可以禁止!?反正照某些人的邏輯, 只要弊大於利就可以禁不是!? 禁止****這種事未必只是想像, 如果照某些人的想法下去, 未嘗不可能. |
|
|
2006-01-09, 11:02 AM
#379
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2004
文章: 51
|
引用:
你若聞不到我吸的煙，那何來對號入座之說 "非吸煙者其實要求的不多，就只是妳們吸煙的時候不要讓我聞到" 你句中的妳們指的是哪些人，幾分之幾的人，幾%的人 你用"妳們"來代表，難不成這不是對所有吸煙者說的嗎 還是你中文差到這種地步，不懂"妳們"的用法? BTW，是"你們" 是啊，非吸煙者大多不希望聞到煙味 而吸煙者也大多希望不去影響到其他人 上面那兩句真是屁話 你代表多少人? 我代表多少人? 你跟我在這談這種代表多數人的話有意義嗎? 我又何必去捫心自問並對你保証不去讓別人聞到煙味? 跟你很熟嗎?有必要跟你保証嗎? 我捫心自問自己很儘量在避免影響別人了 那你退讓了嗎? 還是明明知道前方是可以吸煙的區域，卻偏偏往那經過，才又上來埋怨說"大多數"吸煙者都不尊重人！ 我倒是很好奇你是遇過多少個吸煙者，才能這麼肯定的在這大放厥詞 乖~古有云"坐而言不如起而行" 又云"萬丈高樓平地起" 真的有心，應該要腳踏實地的從勸導、影響生活周遭的人著手 有所進展後再往更大的圈子去推動 而不是野心勃勃自以為的超然，一下就衝到廣大的網海，然後指著所有吸煙者的鼻頭罵著"都是你們這些人害我們整天聞到討厭的煙味"這種意思的話 用點大腦好嗎? 這種方式你覺得會有人鳥你們嗎? 這種勸戒方式會有成效嗎? 只要政府一天不強硬規定室外不能吸煙 你走在路上就有可能會聞到煙味 你還在掙扎什麼? |
|
|
2006-01-09, 11:06 AM
#380
|
|
