那麼想請教，你是怎麼計算出來的，依據在哪裡？

那麼想請教一下 11~14%循環利率的持卡條件與 18~20% 的持卡條件及其他相關條件是否一樣，還有前者與後者的發卡量是否相近？

這些都是影響銀行風險與相關成本的因素，不能不考慮。

總之一句話，對銀行來說，風險低的放款利率會低一點，風險高的放款利率會高一點，這是很合理正常的。

你拿日本作例子，那麼有沒有把兩邊的風險差異考慮進去呢？

舉個例子說明一下好了，臺灣樂透剛發行時常常開出頭獎，有人就舉例子說，為什麼美國威力球樂透好久才開一次頭獎，台灣樂透常常開出頭獎，台灣樂透是不是作弊。

聽起來好像很有道理，台灣樂透有沒有作弊我不知道，可是上述理論卻有很大的問題，沒有考慮到兩邊的樂透組合組數的不同，威力球樂透的頭獎機率是 1/120,526,770，而台灣樂透的頭獎機率是 1/5,245,786，所以就純機率的觀點來看，威力球樂透的組合是台灣樂透組合的 22 倍，所以威力球樂透如果 22 期開出一次，而台灣樂透每 22 期槓龜一次都是差不多的。

所以你舉日本的例子時，不能單純的比對利率數字，還必須考慮風險水準，國民消費水準等為相關因素，不然單純比較利率數字是沒有意義的。

這跟聯合徵信完全沒有關係吧...
銀行的徵審發了一張人頭戶給人頭後果有多嚴重你知道嗎?
徵審人員願意嗎...願意被調查.願意考績不好看.願意被老闆罵嗎?
人頭辦卡...那些犯罪集團遠比你想的高明多了
開一家公司資本額500萬的空殼公司有多容易你知道嗎?
營利事業登記證.發票什麼都有.
人頭戶他們也都挑過的.第一家發卡行可能先給個3萬
他們會賠養人頭的信用你知道嗎...
偽冒辦卡的案件沒有一個銀行希望碰到.更不可能可以百分之百預防
很多事你講的容易但客服可能早就被罵死了

卡債族借錢, 拖累家人固然是錯的, 但是他們借錢決定過還是不過的還是銀行不是!?卡債族影響的是家人, 銀行影響的範圍有多大!?

銀行為了衝業績, 浮濫放卡, 債信不作好, 衝出了營業額也衝高了呆帳, 呆帳高了要打消, 賣出債權造成更多社會問題不說, 呆帳搞不定最後銀行能倒嗎!?不能, 那是不是要用我們納稅錢去補!?

銀行自己沒做好把關的工作, 是他自己對不起存款戶、員工, 還是別人!?

誰錯的多或少都不是問題, 問題是責難卡債族的多, 對銀行的作為, 你們誰拿出辦法來了!?

那五項改善, 是靠正常管道要求來的嗎!?不是.

這就是悲哀的地方, 要求改善卻只能用激烈的方式才能做到, 而這些是本來銀行就應該要作的.


反正這社會就是這樣, 隨人顧性命去吧.

照他的說法..大家快存錢買金控股吧!!每家的EPS應該很不得了

當個聰明的消費者，不要做一個拖垮自己財物的凶器

很努力的看完了！
我來替自己選邊站好了！
今天不管是銀行或是卡奴誰的錯，也不管要怎樣改革，絕對不能因為這兩方而來影響到正常存款戶、銀行行員。
而至於所謂利率降到10%(或是以下)，我個人認為會影響到我們一般存款戶的利益(這點純屬個人看法)。
說真的我學姐(華南銀行)上班那邊，她跟我抱怨說因為這問題已經出現人事調動了，我替她們抱不平的地方在於她們起碼是辛苦工作的人卻得因為那些卡奴(屏除真正有困難而借款的人)損失自己的利益，一想到就覺得 請問一下，這樣還有人敢說降利息沒有受害者嗎？難道我們正常存款者不會擔心接下來受害者輪到我們嗎(例如手續費提高、或是放在銀行裡的錢不保險)？
各位大多是出過社會的前輩們銀行裡一定有存款(不用說各位了，小弟也有)，所以應該多少明瞭小弟比較自私ㄧ點不想為了這些卡奴而使自己陷入危機的心態。
RogerShih前輩有很多觀念是很好的，但我想請問一下，銀行上頭會照您或是政府的意見做嗎？他們不會找洞鑽嗎？
Elros前輩我比較認同的原因，是因為他的意見考量現實層面比較多一些。
至於我們則應該給自己一個觀念＂沒那個屁股不要吃那個瀉藥＂，有本事借就要有本事還，不要自己弄了個大洞要大家陪你跳。
我只是個學生，意見難免有不週到的地方，請多多包含一下！

你根本不必選邊站, 因為並沒衝突, 只是一般人拿銀行根本無可奈何, 只好當作沒問題. 罵罵卡債族最簡單了, 發洩發洩又不必負責任, 反正他們自己也有錯, 被罵活該!?就是這種心態不是!?

呆帳這種事, 銀行自己不用負最大的責任嗎!?把關的是銀行, 把錢借出去的是銀行, 前面有人說資格符合銀行不能不借根本就是錯的, 卡債族是問題的末端, 不是根源.

美國今年累積的卡債是 8000 億美金, 美國的人文素養應該夠高了吧!?連宣告破產了, 都還可以讓你辦卡......Orz.....= =