總比你「只要有洞就好，就算是妓女也無所謂」的心態好吧。

別忘了你說過的話

縱慾不不只等於縱性慾吧？
有婚前性行為也不等於縱性慾吧？！
縱慾會使人意志消沈
這是無庸置疑的

可是我還是無法苟同CHENY的觀點
畢竟女人也有選擇的權力
那是她的身體
不要總是把女人想成是只有處女膜而已
生而為人還有許多更重要的特質吧
有過性行為的未婚女子難道就一定是性開放嗎？性開放也沒有什麼不好不是嗎？性開放也不等同於爛交啊！
CHENY為女人設了許多條件
但是到底有沒有發現這個社會的女人也開始會選擇男人
甚至選擇不選男人

現在有這麼多的女學生****賺錢
問題並不在於性行為
問題在於道德教育不是嗎？

成功與否也非他人定義
未必高學歷高薪資就是一種成功
也同樣的
未必生活無憂無慮的人就是成功
重點是我們有沒有覺得自己的生命圓滿吧！

不管怎麼說
性沒有罪
我還是很堅持這個觀點

當然，如果你覺得
沒婚前性行為不好
薪水高不好
學歷高不好
那我也不反對，畢竟這是個自由的社會。
不過我覺得這些是好的，我也相信我的價值觀，也不會跟反對這些價值觀的人同流合污。

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 說到這次事件，我要提醒大家的一點是：這位小姐又是出自文化大學！
再次印證了本人的說法：文大的女生沒好貨。
當然，喜歡者請自便~
2004-09-10, 03:48 PM #37

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者Computer Cowboy
現在是甚麼年代了還來這一套，用甚麼來界定是不是處女？處女膜？從生理還是從心理？
不提這件事，如果當選後被發現處女膜完整，但和很多男友有****，手***及****等行為，那又算不算處女？


拜託喔，你喜歡被人玩過的？
這種事情哪個年代都一樣，是不變的真理、定律！
2004-09-10, 04:22 PM #45

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者西亞加拉
什麼叫精神層面啊??
處女膜在發生〝性行為〞後一個禮拜內不再發生〝性行為〞就會復原!!如再發生三.四次〝性行為〞因傷口較大復原期就會漸長!!約在第四次〝性行為〞就是真〝女人〞了 不過因體而異吧!!

哇咧管你的咧！反正沒處女膜就是髒貨！
管你理由那麼多
2004-09-10, 05:34 PM #58


cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者flowofsoul
我覺得你的思想才骯髒，真不知道你的家庭教育是怎麼做的。
有的女生不是因為跟人發生性關係才沒有處女膜的，連這樣子你也要說別人骯髒嗎？
以閣下如此的思維程度，我看您的父母也要分擔一點責任。
小弟誠心的跟您講一句.....我看不起你，也看不起教育你這些觀念的人。



你以為跟心愛的人發生關係就是對的、純潔的嗎？
我才看不起這種觀念哩！
2004-09-10, 07:27 PM #80

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者PHINEAR
一個騎腳踏車或運動弄破處女膜，卻沒交過男友也沒任何性行為的女孩
和
天天玩********天天光著身子和男人抱著睡還保留處女膜的女孩
哪個比較髒呀？

反正不是廣義處女人家還是要討生活
你這樣講被你得罪的人當然嘴硬死辯護


你講的這種情形太少了，分明是狡辯！
99%失去處女的人都是跟男朋友或「心愛的人」發生關係的，太噁心了！
2004-09-10, 07:32 PM #82

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者the_yongching

請問一下，您這裡的「太噁心了！」是指「性行為」這件事嗎？
若是，可以請教一下您今年多大？


我是說，以為「相愛就可以上床」，還說的理直氣壯的人，太噁心了！
2004-09-10, 07:41 PM #88

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者PHINEAR
我不否認我有你們所謂的處女情節，而且絕對比cheny這人還嚴重
在我的觀念裡，交過男友的女孩不管進行到哪一律算是非處女
（如果非處女這三個字算是種冒犯我在這就先向所有非處女道歉）

但cheny所說不代表所有具有處女情節男人的想法
cheny頂多是個沒口德的人罷了

你講的沒錯，我也承認我的口德不佳，不過我相信比起口德，真理更重要。
2004-09-10, 09:28 PM #107

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者flowofsoul
原來你的真理就是......


這樣算不算對全世界為人母親者的人身攻擊？算的話小弟也來按紅十字吧。
反正再跟你講一百遍你也聽不懂 ，你只會堅持你那自以為是無可救藥的價值觀。


社會道德也不會讚揚你這種岐視全天下為人母親者的人。

恕在下不奉陪與閣下如此缺乏.....(不雅文字恕不key出)者辯論何謂真理。
不過我想你最好把你講的話拿給你母親看，讓你母親看看你是怎麼岐視她的。


你講什麼？我講的是婚前性行為。
我當然會堅持我的價值觀，就算你殺了我，把我燒成了灰，我也還是堅持。
至於我自己，當然會以身作則，潔身自愛。
至於網上討論或炫耀與女朋友性行為的文章，我絕不會坐視不理，只要一出現，我就會批判。即使被停權，我還是會申請新帳號來批判。﹝記得上次我也是被停了，但現在又回來﹞
這是我的原則。
2004-09-10, 11:34 PM #123

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者pr-philip
請問一下,你憑什麼批判別人?你可以堅持你的價值觀,可是你也要尊重別人的價值觀吧,
人家婚前性行為,關你屁事阿?你不喜歡沒人要你做阿,但你為什麼要汙辱人,甚至說出,反正不是處女的人都是骯髒的話來.這種以偏蓋全,只憑個人喜惡說話,也是你的價值觀,就是你所謂的真理,道德?你知道婚姻是建立在什麼基礎上的嗎?為什麼要結婚嘛?

人家婚前性行為,關你屁事阿?→這些人扭曲社會道德，即使不干我的事，但他在公共論壇上公開，我就要管，否則世界會被這些人搞亂。
你不要吵，有人私底下PM給我，支持我的言論，不要以為你很大聲就代表全世界都支持你。
2004-09-11, 11:49 AM #150


cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者征露丸
感覺那女孩子真可憐...
為了一個區區的大學小姐頭銜
搞成了台灣知名度最高的「曾經墮胎過的非處女」...


由此可知，婚前性行為在社會上還是被否定的，是件丟臉的事。
2004-09-11, 06:04 PM #166

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者pr-philip
你還在阿?你的判斷力和邏輯觀念真的很差!!我應該解釋的很清楚了,這件事情完全是因為當事人可能隱瞞了事實,因為他的可能不誠實才會被人有機可趁,要丟臉也是因為他可能說了謊!!跟婚前性行為是不是被社會否定,是不是丟臉,跟本扯不上關係!!你要拿這件事來證明婚前性行為在社會上還是被否定的，是件丟臉的事,似乎太牽強了,你有更好的理論依據嘛?

我是針對「征露丸」發言辭句所做的判斷。
如果你不覺得丟臉，那你可以跟大家說，你媽在結婚前就和人上過床，不是處女了。
你可以大聲宣告啊，反正又不丟臉。
如果你覺得自己宣告不妥的話，我也可以代你宣告。

--------------------------------------------------------------------------------
此文章於 2004-09-11 06:35 PM 被 cheny 編輯.
2004-09-11, 06:30 PM #168

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者pr-philip
所以我說你的判斷力和邏輯觀念很差,「征露丸」發言辭句,充其量只能表現了,因為當事人的可能不誠實,造成了他成為台灣知名度最高的曾墮胎的非處女!!?這是建立再因為當事人可能不誠實的情況下!!而不是因為他有婚前性行為!!這樣你了解了嗎?
再來!!我要不要跟大家宣告我個人有沒有發生婚前性行為及我的家人甚至是我所認識了解的人,有沒有這種行為發生!!這是我個人及他人的自由和隱私權!!跟我是不是覺得丟臉,也沒有任何關係!!
說真的!!一個不懂得尊重他人,卻又滿口道德的人,真的很令人覺得諷刺和難受!!
如果你真的像你所說的那麼偉大,可以誓死捍衛你所認為婚前性行為是不道德的和所有不是處女的女人都是骯髒的,這個觀念的話!!為什麼現在的新聞頭條不是你,不是你在世人面前宣告:婚前性行為是不道德的和所有不是處女的女人都是骯髒的,讓世界因你而改變!!反正又不丟臉!還是如果你覺得自己宣告不妥的話，我也可以代...


真噁心！我光是想到你大喇喇的談自己有婚前性行為就懶的和你談了，真夠噁心的！
真是超看不起的....﹝原諒我用這種詞句﹞
2004-09-11, 07:41 PM #172

cheny
Regular Member




加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者pr-philip
恩??就這樣?你的決心和原則到底在那?真是令人看不懂阿!!這麼容易就放棄啦!!就這樣就懶的談啦?
你誓死捍衛的決心到那去?批判婚前性行為的原則到那去了?

你可以談自己的婚前性行為，卻不敢談家裡女人的婚前性行為，
你這不是男性沙文主義是什麼？男人搞是光榮，女人搞是羞恥？
我爽了就好，人家貞操是人家的事？
你還是人嗎？
2004-09-11, 08:25 PM #174

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者pr-philip
我是男性沙文主義?我說了:男人搞是光榮，女人搞是羞恥？我說了:我爽了就好，人家貞操是人家的事？你不只判斷能力,邏輯觀念有問題,現在連記憶和看文的能力都有問題了!!這些話好像都是你說的吧,還有那非處女的女人都是骯髒的話也是你說的吧?是誰有男性沙文主義喔?
你不要說不出道理來,隨便亂罵,隨便亂咬,好不好?到底是誰不是人啊?要不要來投票喔?

回去把你的小弟弟洗一洗吧！
真髒！
2004-09-11, 08:46 PM #178

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者aoki_rin
在公開場合談論自己的私人行為 這沒問題
如果是談論別人,即使是自己親人的私人問題
也都是妨害他人的隱私權

了解嗎??(我看是很難 依照你那貧乏的思考能力而言)

這跟隱私權有什麼關係？我談的是處男處女的問題。如果這也牽扯到隱私權的問題，那還談什麼？那連這篇報導也違反隱私權了？
要談，就不要拿一堆擋箭牌來！
2004-09-11, 08:55 PM #181

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者pr-philip
一直顧左右而言他,說話躲躲閃閃,只會亂罵亂咬,說不出個道理來的人,是你吧!!這篇報導沒牽涉到隱私權!因為當事人在參加的時候,已經認同了參加資格中規定必須是處女這一條,就表示他已經同意並且把他是不是處女的問題公開了!!所以自然不存在是否侵犯隱私的問題!!這樣你能了解嘛?

我說了，這跟隱私權沒有關係，我只要你宣告你媽婚前跟人搞過，我也宣告我媽婚前沒跟人搞過，﹝與事實無關﹞這樣行不行？
2004-09-11, 09:14 PM #184

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者kido1
無聊至極的衛道人士，
前陣子有份報導說現代女性有八成多結婚意低，
有處女膜情節的人就等著光棍一輩子吧！

另外小弟想問你是不是小學生啊？
趕快回去念念你的國語、數學、自然、社會.........
大人們的網路世界是很髒地，
趕快乖乖回去唸書喲！
不然媽媽會打你的小屁屁的。


笑死人，你的學歷有沒有我高？在我看來，你不過是在路邊交配的X而已。
(對不起，是你先攻擊我的)

--------------------------------------------------------------------------------
此文章於 2004-09-12 01:18 PM 被 cheny 編輯.
2004-09-12, 01:15 PM #191


cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者iamdavidga
若是因為學歷高就可以笑死人,那全世界不死了好多人?

個人認為,婚前性行為,是一種生物正常的發洩慾望(****),若是得要結婚才能有性行為,那動物怎樣?動物都骯髒的嗎?

請不要跟我說人類不是動物或者人類比動物高尚多了... 人類比動物強的地方只有我們會站立,比較會思考.若是人類真的很高尚,那麼性犯罪早就絕跡了...不要跟我說這些慾望可以靠宗教或者C兄的真理就可以克制...若是如此的話,那哪會有宗教斂財騙色呢?教會以前又何必準備洩慾的繩子給修女呢?

個人認為,各種想法都可以拿出來討論,不過仗著自己有多重帳號或有啥學歷或怎樣就可以在網路上自肆發言......我也許學歷沒你高,不過我看不起你,也不會對你的學歷有啥任何的嫉妒或羨慕...若是你真的自認你的真理很有理,開個記者會,說你是誰,然後大大的發揚你的真理吧~

請不要一直躲在電腦以及網路...

怎麼？沒婚前性行為你會死掉？會抑鬱而死？哪你祖先不就全死光了？哪還有你？
不要找莫名其妙的理由把你縱慾的行為合理化！
你就是喜歡縱慾學歷才會這麼低，知道嗎？
2004-09-12, 02:12 PM #195

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者eemeeko
cheny,我怎麼看怎麼都是你把人家的媽媽搬出來而不說自己的媽媽呢?
只敢把別人媽媽搬出來卻又迴避討論你這個行為??
又強迫別人要說不是事實的事才敢出面捍衛自己的觀點.
你怎確定別人的媽媽有婚前性行為??
這篇討論串可不單純只是和你辯論處女情節的問題而已,還包括了你不尊重他人
你的行為就像小孩子只敢罵幹X娘.轉身就逃一樣..
你覺得婚前性行為髒請堅持你的論點,沒有人會剝奪你的權利.但請不要搬出別人的家人出來
你是人別人就不是人嗎??
在憤世忌俗之餘請尊重他人發言的權利.也請維護別人的尊嚴
你可以對著你確定有婚前性行為的人罵妳很髒,然後等著看她會不會告你
但你不能在不確定別人有沒有做壞事前就對別人作出否定她/他或家人的行為....
因為這樣就是毀謗了,我不覺得沒有品的人會有多高尚的道德觀念...


很好，eemeeko，其實我要爭辯的就是這一點，
你說「你不能在不確定別人有沒有做壞事前就對別人作出否定她/他或家人的行為....」，可見得你也認同「婚前性行為是一種壞事」，我要爭的就是這個。其實我也可以花一大堆時間去跟這些人辯論婚前性行為究竟是不是一件錯事，但我很懶，所以提出他家人，讓他自己去感覺這究竟是不是件羞恥的事，這樣就不必花很多唇舌來折磨大家的腦袋了。get it?
2004-09-13, 10:44 AM #222

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者eemeeko
C兄,我覺得你可能弄錯了一件事..你要讓人家感覺是不是羞恥的事的話你應該是要用假設語氣請別人去感受一下,但你不但不是用懷疑的語氣卻是用絕對的認定.這就是修辱別人的家人.你就是錯了!!..別人會覺得不堪是因為你用休辱的態度看待這件事且用羞辱的態度提出了別人的媽媽,但是別人不用接受這種沒來由的輕視.這道理我想你應該懂!,你如果汙辱了別人那還想要和別人談論什麼樣的話題????就像如果有人對你挑釁卻要和你談道理??應該是門都沒有!!!討論事情,可以舉例子,但別涉及人身攻擊!可以的話請你只針對提出別人媽媽所造成的傷害這部分對他家人道歉或許是個和大家好好討論下去的方法....
ps1:婚前性行為對我來說不見的是壞事.但是如果會發生就是她"一定"會是我的另一半...
ps2:女孩子不見得把持的住或拒絕的了,壞男生太多了...把持的住的女強人..你我不見得遇的遇到追得到...
ps3:你可以要求女友一定...


我只是要這些人知道婚前性行為是件羞恥的事。
但這些人不可能接受的，你知道為什麼嗎？因為他們已經承認有婚前性行為，這樣等於要他們承認自己是個羞恥的人，他們會接受嗎？當然不會。他們一定會死命地反駁！
我要強調的是，婚前性行為非但是女性應該羞恥，男性更應該羞恥！
只是這些男性沙文主義者總認為這不是件羞恥的事，甚至認為是件光榮的事，我只好拿出他們家的女人來舉例，否則這些寡廉鮮恥的人怎能感受到呢？
我要再強調「婚前性行為非但是女性應該羞恥，男性更應該羞恥」！
2004-09-13, 12:44 PM #224

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者杜某
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....6&page=12&pp=20

推到幫 的大大們
等著cheny 大去洗腦.哦 不是 ... 是曉以真理呢!!


不用了，等這些傢伙得愛滋、淋病、梅毒、菜花的時候，就是上帝對他們「曉以真理」了。
事實上，要他們真得病，他們也不敢把這種羞恥的事貼出來的。

--------------------------------------------------------------------------------
此文章於 2004-09-13 01:44 PM 被 cheny 編輯.
2004-09-13, 01:41 PM #228

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者aoki_rin
一個人的理念必定有一個強大的理由作為支撐
麻煩閣下說明一下 是什麼理由讓你如此認為婚前性行為是羞恥的??

是醫學 宗教 道德 法律 還是你那單純病態噁心的偏執心理??

為了避免被如此不堪的擬人種貼標籤,我先聲名,我未婚 而且也未與人發生婚前性行為過
但是我不認為那片膜就是所謂道德的象徵

因為在某些程度上 妓女可能還比閣下那偏執且充滿對他人侮辱的人格還要高尚聖潔的多


→聖經
夠強大、夠聖潔了吧？
2004-09-13, 05:24 PM #230

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者iamdavidga
小弟尚未結婚,不過不反對婚前性行為...我何時成了羞恥之徒?說了話做了事不敢當才是羞恥之徒...
聖經這樣講...你當每個人都是基督徒,天主教徒嗎?
難道佛教的經典不聖潔?可蘭經不聖潔嗎?其他宗教的文化或書籍不聖潔嗎? *100!


我也不是基督徒，但聖經的戒律是世界上最好的，你可以看基督教國家都是世界上最進步、最文明的國家。
另外，回教國家如果婚前性行為是會被石頭打死的﹝當然那也不太好﹞
2004-09-13, 05:45 PM #234

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者芝風
哈哈哈哈，我看到這段話，笑了出來……

縱慾--學歷低

那學歷不算低的大學小姐選拔，怎麼還會發生這種「墮胎」的事呢？

大學中怎麼還會有什麼「四腳獸」的事呢？

哈哈哈

不過說實話，我覺得道德是蠻退化的，但是不代表有婚前性行為的人就是髒的，下流的

你的思想很有道德概念，但是過於偏激，嗯嗯，就像中東那些基本教義狂熱份子一樣


我講那句話，是有道理的，有的人就是喜歡打手槍、看***、泡MM，克制不了慾望，所以整天昏昏欲睡，大學、研究所考不上，論文寫不出來。
我講的是有道理的，知道嗎？
2004-09-16, 03:02 PM #327


cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者pr-philip
說的好!!我也反對打著道德的名義,隨意的辱罵,攻擊,不尊重別人的人,批評也是要受道德約束的!

但說了半天,你還是沒有解釋出,為什麼婚前性行為是不道德的?為什麼非處女都是骯髒的?
不要再拿出聖經,十戒來,那並不能說明什麼!


因為你和女的上了床→人家失去處女，你沒事→結果女的沒人要﹝至少像我這種人不要﹞→所以，你不道德。
這樣懂了嗎？

--------------------------------------------------------------------------------
此文章於 2004-09-16 05:01 PM 被 cheny 編輯.
2004-09-16, 03:13 PM #328


cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者pr-philip
簡單,真的簡單,真的非常的簡單,簡單的不堪一擊,有時簡單過了頭,就成了膚淺!
如果你硬要這樣說的話,我只好.........
因為我和女的上了床→人家失去處女，我沒事→如果女的沒人要﹝因為像你這種人不要﹞→所以，你不道德。

為什麼?因為你有歧視他人的傾向.在人人平等的時代,歧視也是不道德的.聖經好像也有說神愛世人吧?這還比十戒,更基本吧?
再退一萬步來說,如果是那個女人不要我呢?這樣也是我的錯?
說真的,如果兩人真的合不來,因了解而分開,也無對錯可分吧?如果因為當初的不了解,後來卻發現不合,又不肯面對事實,死不認錯,還硬要在一起!這樣更不對吧!
聖經上好像也有說,只要你承認錯誤,上帝也會寬恕的吧!
佛教也說:放下屠刀立地成佛.
死不悔改,才是最可恥的.

所以呢，既然還沒結婚，你有可能不要她，她也有可能不要你，那就別上床。否則造成了遺憾，犯了十戒，就只能帶罪下地獄了。
先上了床再後悔，只能說明你的行為模式，總是事先沒有計劃，作錯事再亡羊補牢，這樣的人怎能成功呢？
2004-09-16, 05:37 PM #340


cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者pr-philip
呵呵!!我說過了聖經,十戒並不能說明什麼.那只是一種信仰.我尊重你的信仰,相同的你也要會尊重別人.現在的重點是婚前性行為為何不道德,為何非處女都是骯髒的,但是你始終不能很好的說明出婚前性行為哪裡不道德,為何非處女都是骯髒的.只會開口十戒,閉口十戒,卻甚至連十戒中的哪些戒條說明了以上兩點都指不出來!!
在來提到我的行為模式,很感謝你的指教,不過想必閣下是一個永不犯錯的完人?恩!!再加上極高的所謂的道德觀,不對,你一定是個聖人.恩!!加油阿,在加油一點,我想你就可以成為比耶穌基督,釋加摩尼,更加偉大的人了.甚至在進一步,成仙,成神,成佛了!!
唉!!我想你沒有聽過:失敗為成功之母,這句話.
喔!對了,當然了,永不認錯和認失敗的人,是永遠不會出錯和失敗的!


你犯了婚前性行為的錯卻不悔改還認為是對的，引導別人犯錯，這樣不悔改的認錯有什麼用呢？
小弟我還沒犯錯，當然比犯過錯的人要好啦，否則這世界不是反了？
我說的非處女骯髒是指婚前性行為的非處女，婚後當然不在此限啦，難道婚前性行為是對的？
我說了，婚禮是神聖的，人類發明婚姻就是要避免淫亂，你在婚前就上床代表你沒把婚禮放在眼裡，把性的歡愉擺在最前面，這不是淫亂是什麼？
如果你們懷孕，墮胎，那罪更大了！
2004-09-16, 06:36 PM #342


cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者pr-philip
婚前性行為的具體錯誤到底在哪里?你為什麼講不出來?
恩!!你是還沒犯錯,還是你從沒犯過錯?這不一樣喔,再來,還沒犯錯的又為何當然比犯過錯的好!!好在哪,不好在哪,也請你好好說清楚,講明白!!
人類發明婚姻就是要避免淫亂?你確定?那以前沒有結婚證書的人,都是淫亂的囉.趕快把你祖宗十八代,一百八十代,一千八百代的結婚證書全找出來吧!!不然.......你.......
把性的歡愉擺在最前面就是淫亂?那也請你說明,性行為是什麼?為什麼人類要有性行為?

我已經講了，無奈你智商太低，看不出來，你再看一次我的文章吧！
把結婚證書拿出來？→搞笑
性的歡愉擺在最前面就是淫亂→這是淫亂的定義
我沒反對性行為，我反對的是「婚前性行為」
整理整理你的腦袋吧，不然人和豬是無法溝通的。
2004-09-16, 07:45 PM #348

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者flowofsoul
看來閣下認為結了婚就不可能離婚囉？如果結了婚之後發現彼此不適合那看來你也不會離婚囉？
如果你老婆受不了你老是一竿子打翻一條船而且岐視她的家人(她媽媽總是非處女了吧)，硬是要跟你離婚，不然她就自殺那你會不會離？

事先有計劃就一定會成功嗎？你能夠完全了解一個人嗎？一個人不會改變嗎？
依我看來，你想的實在太簡單了。你好像把婚姻這種儀式行為看成真的具有約束力了。
其實婚姻只有法律上的約束力，而不具有"思想"上的約束力。

再來縱慾如果等於學歷低的話，先反推論：學歷高等於不縱慾。再對照閣下所謂縱慾的標準就是婚前性行為。
那歷代諾貝爾獎得主恐怕都沒有婚前性行為囉？實情好像不是這樣耶。
(這是高一的邏輯，不知道的話回去多唸一點)

照你的想法，人文風情開放的歐美國家都是白痴囉？都不會成功囉？愛因斯坦也離過婚啊，怎麼你不把他拿出來批判一下？
愛因斯坦...


你以為拿少數人來做例子就是成功的反駁？
那「聯考有人作弊，所以聯考不公平」囉？
傻子！
2004-09-16, 07:55 PM #349

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者flowofsoul
為什麼我會拿少數人作例子呢？因為你一竿子打翻一條船啊！這都不懂。

我為了要證明你說的「縱慾等於學歷低」是錯的，所以才舉少數人的例子告訴你「縱慾不等於學歷低」。

唉，無奈你還是看不懂，還罵別人傻子。不過我不會計較的，被你罵傻子絕對是一種污辱沒錯。可是我是人，我有人的自尊，我不會跟糞坑裡的蛆計較的。

看清楚唷，不跟你計較&不跟蛆計較不代表我把你比喻成蛆唷。把蛆跟你拿來一起比喻一定會污辱到其中一方(比較高等的那方)，你說對吧？

好吧，那你就去追求你那「縱慾的成功」、「縱慾的高學歷」吧，等你達成後別忘了寫一本書，告訴我們如何靠縱慾達到成功、高學歷吧！
2004-09-16, 08:05 PM #351

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者威士忌
這.....沒什麼好討論的吧!!!
信者恆信,不信者恆不信
公道自在人心

選上了又怎麼樣,不是處女又怎麼樣
還衝到三百多篇咧

沒辦法，跟傻瓜們溝通是很困難的事，可能講三千次他們還是聽不懂。
2004-09-16, 08:11 PM #352

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者flowofsoul
嗯？小弟上面有說我要追求「縱慾的成功」、「縱慾的高學歷」嗎？

cheny兄，看不懂人話、辯不過別人也不要無中生有抺黑別人嘛。我看你高中邏輯要回去重修囉。
尤其把集合那幾章多看清楚一點，難不成你連集合論都不知道？喔，對，你當然不知道，因為你只有看過「聖經的封面」嘛，哈哈。

不然怎麼會岐視別人？是因為看過聖經所以岐視別人？聖經到底寫什麼啊？不敢回答沒關係，我不會計較的。

高中邏輯？
我告訴你，人文科學裡的道理都是一種「機率」，而不是一種「絕對」，這和自然科學是不同的。
你舉出幾個反例並不能搖憾原理論的正當性。
我所說的「縱慾的人學歷低的機率很大」、「縱慾的人失敗的機率很高」，你恐怕無法理解吧？

--------------------------------------------------------------------------------
此文章於 2004-09-16 08:20 PM 被 cheny 編輯.
2004-09-16, 08:19 PM #354

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者芝風
我怎麼覺得你的思考方式都是蠻極端的？？

不是A就是B？？

我也有認識同學，A片大師，人家現在在唸研究所耶……

考上大學的，更多喔~~~~

我贊成你說的「克制欲望」，因為人跟動物最大的差別就是有理性

但是何必把別人講得這樣？

你可能還沒遇到過你深愛的女性已經不是處女的情況喔……

愛跟是不是處女不應該是等號

如果這樣的話，你就是在物化女性，認為女性一定要是處女，完全否認她其他的優點


傻瓜，處女只是條件之一，就像「有錢」「長的帥」「學歷高」一樣，都是一種條件。
只是一個女孩子若被我知道有轟轟烈烈的過去，我就會把她的分數大扣50分，打到不及格。

--------------------------------------------------------------------------------
此文章於 2004-09-17 10:35 AM 被 cheny 編輯.
2004-09-17, 10:30 AM #360


cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者flowofsoul
cheny您還在死不認錯的辯呀？第一名耶你，老實說前面你講的人文科學小弟真的很想凸槽您，可是我已經懶得凸了。

要凸的話大概如下啦(說懶得凸結果又忍不住凸下去 )：
您說人文科學是一種機率，然後您又說「縱慾的人是不會成功的」，再對照您所謂的縱慾就是婚前性行為。
也就是說您認為「有婚前性行為的人大部份都是不會成功的人」。(這句話當然跟您原本講出來的不太一樣，不過後來您有解釋，我就這樣認定囉。)
可是實情好像跟您認為的不一樣耶。那小弟又要請問您對於「成功」如何定義了。
難不成您認為的「成功」就是不發生婚前性行為嗎？那還沒結婚又還沒有過性行為的人都算是成功人士囉？(那小弟六年前也算成功人士.....)

有興趣可以統計一下全球成功人士中有多少百分比有婚前性行為。
不過恕小弟無知，我真的不知道近代哪一位成功人士是沒有婚前性行為的。你可不可以也舉個例出來？
最...


怎麼覺得你有點像gay...
我從來沒講成功人士有無婚前性行為﹝誰知他們有無﹞，我是講XXX做錯事才後悔不會成功。
不過你既然要我舉例，那我就舉個例子：
要舉成功人士，老子我就比你成功了，不信？我的薪水、學歷肯定比你高。

--------------------------------------------------------------------------------
此文章於 2004-09-17 10:25 PM 被 cheny 編輯.
2004-09-17, 09:39 PM #365


cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者flowofsoul
哈哈，原來您舉不出例來就會覺得別人像gay呀？

小弟當然不是成功人士囉，不過您怎麼不把您的薪水跟學歷拿來跟那些有婚前性行為的成功人士比一比呢？
您把如此高貴的您拿來跟小弟這種窩囊廢比怎麼可以？小弟是一定比輸您的呀。

原因如下：

1.小弟辯輸別人的時候不會無中生有，也不會講不出理由就覺得別人是gay。
2.小弟自心智年齡成長了之後就從來不會一竿子打翻一條船。(我承認以前幼稚的時候會)
3.小弟不才，沒像您一樣「對聖經有如此深入的了解」，可是我卻不會岐視別人。
4.小弟舉例還舉了費曼跟愛因斯坦，您只舉了名不見經傳的您，不然您可以說出來您是哪門子的成功人士。而且還比小弟舉的兩個例子還少耶。
5.小弟說話不會自打嘴巴，而您會。搬石頭砸自己的腳有這麼爽嗎？

結論一：如果要用您那偏激的言行舉止、道德思想換來像您一樣的學歷跟薪水的話，那小弟寧願向別的偉人看齊。
結...


小弟我之所以沒能像你這樣洋洋灑灑寫一大篇是因為我不是賦閒在家、沒事幹哪！
你說的那位竹科工程師，雖然他被騙百萬，但他可以經由司法途徑取得一部份賠償，司法也會還他一個公道。況且區區百萬，人家半年就賺回來了。再怎麼樣還是比大多數人成功啊！
我歧視的是犯了錯卻不肯悔改，還大放厥詞的人哪！
2004-09-17, 10:38 PM #367

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者aoki_rin
基本上 我覺得所有女人只要知道你的心態 不管是不是處女
都會直接把你的分數打0分 永不在聯絡


總比你「只要有洞就好，就算是妓女也無所謂」的心態好吧。
2004-09-18, 07:05 PM #372

cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者chat
縱慾不不只等於縱性慾吧？
有婚前性行為也不等於縱性慾吧？！
縱慾會使人意志消沈
這是無庸置疑的

可是我還是無法苟同CHENY的觀點
畢竟女人也有選擇的權力
那是她的身體
不要總是把女人想成是只有處女膜而已
生而為人還有許多更重要的特質吧
有過性行為的未婚女子難道就一定是性開放嗎？性開放也沒有什麼不好不是嗎？性開放也不等同於爛交啊！
CHENY為女人設了許多條件
但是到底有沒有發現這個社會的女人也開始會選擇男人
甚至選擇不選男人

現在有這麼多的女學生****賺錢
問題並不在於性行為
問題在於道德教育不是嗎？

成功與否也非他人定義
未必高學歷高薪資就是一種成功
也同樣的
未必生活無憂無慮的人就是成功
重點是我們有沒有覺得自己的生命圓滿吧！

不管怎麼說
性沒有罪
我還是很堅持這個觀點



當然，如果你覺得
沒婚前性行為不好
薪水高不好
學歷高不好
那我也不反對，畢竟這是個自由的社會。
不過我覺得這些是好的，我也相信我的價值觀，也不會跟反對這些價值觀的人同流合污。
2004-09-18, 09:33 PM #375






好好看看你的價值觀吧!!!

pr-philip兄，你這是浪費版面的行為，網路上像這種討論已經很多了。
我提出的論點很簡單，就是婚前性行為是種縱慾的行為，不尊重神聖的結婚儀式，把個人的慾望擺在社會的道德規範之上，這樣的人無法在人生建立正確的價值觀。

是嘛!!你早這樣說不就不會浪費那麼多版面了嗎?既然你當作之前的話都沒說過,我也不跟你計較那麼多.
我也不想再跟你所謂: 就是婚前性行為是種縱慾的行為，不尊重神聖的結婚儀式，把個人的慾望擺在社會的道德規範之上，這樣的人無法在人生建立正確的價值觀,這方面再討論了!!不然等會你又來個失憶發作,又要怪我浪費版面了!!!

你還是先弄清楚什麼是正確的價值觀.再來吧!!