隨便舉個您的大作

偶看是您搞不清楚吧,到頭來是只對自己信仰最暸解
概然自告奮勇來回答,卻也回得不清不楚,風涼話倒不缺~~

偶看是您自己隨便翻閱西洋史吧,要講也講不出個所以然,匆匆帶過

迦南之前->畜牧之神.......
定居迦南->巴力神.......

猶太人改宗巴力神,是所有的猶太人都拜"巴力"神呢?拜"巴力"神後猶太人有何下場?您為何不提呢?還是您只想數落猶太人,獨尊一神是錯的,其實您的心中已經預設"多神"答案?還是您是"無神"論?

最後很好奇想問您一個問題,您看(翻)過那麼多書,有把聖經當過書看(翻)過嗎?看(翻)過幾次呢?

PS.因為偶本身沒有那麼多大智慧,也沒有看到很多很多書
所以很多問題選擇不去回答
回答後不保證會不會有人曲解意義
人若有心,自己就可以找到答案
__________________
全知全能的神當然是「對」的了，被造之物怎麼能說祂「錯」了？

上帝當然永遠不會錯，是因為人類聽錯；如果人類沒有聽錯，是人類誤解錯；如果人類沒有誤解錯，那麼就是人類做錯；如果人類覺得沒有做錯，就是人類還死不認錯。

那麼人類不是上帝創造的嗎？那麼要是人類是錯的話，那豈不表示上帝也會做錯？不，上帝是不會錯的，人類只是有罪才會做錯，人類拼命想證明自己對，到頭來還是錯。這就是人類無知的地方，還在ㄍ一ㄥ？

感謝主，全知全能又無所不在的主，阿門！

據小弟所知
愛斯基摩人讀的聖經從前也有作一些小小的更動
因為愛斯基摩人沒有看過驢子
（小弟推論應該是一百多年前吧）
所以當年教徒常常問傳教士：「耶穌騎的驢子到底是什麼動物？」
後來教會經過許可
就將聖經裡面記載的驢子改為....「大耳朵、像馬的動物」
於是
大家都懂了

∼∼∼∼摘自「讀者文摘」

佛教有勸人莫造口業
那基督教或是天主教也有類似的教義嗎?

記得也有類似的教義

去看聖經吧...應該有提到類似意思的~~

...說實在的，我對the_yongching這句話..滿反感的
--------------------------------------------------------
別逗了您，若不是基督宗教的信徒堅持的不相信真實，只相信神話，任何人的言論根本不構成所謂的「譏諷」。
--------------------------------------------------------

既然他強調真實，那他口裡真實的依據在那？

我搞不清楚你的'不一定'是啥意思.

因為那個翻譯者大概想不出"上帝"這麼現代化的詞,加上或許唐朝的文化背景(那時
又是迎佛骨啥麼的,搞的韓愈很不爽喔~)
導致翻譯者的觀念覺得"佛"是最大的.所以才以"佛"一字來稱呼耶和華.

要是給現在的信徒聽到你說耶和華是"佛",你不被白眼才怪,你可能會被冠上"將真
神污名化"的帽子.

那你聖經真實的依據又在哪裡?

Ans:
依據在"神"和"您的相信"...如此簡單扼要...

懂了嗎...?

如果他是天主教徒,那他對於中華地區的信眾何以能拿香這部分有了解的話,
他這句話恐怕要吞下去了.