題外話，不曉得最近開始有沒有便宜的午仔、魷魚能買.....

這二年看魷魚漲的亂七八糟的....實在讓人買不下手....

Re: [新聞] 外界質疑鳳梨酥錯當包餡麵食卡關 食藥署：時序問題誤填欄位

『退一百萬步來說，假設食藥署這次說的是真的，那不就表示

去年10月，中國要求進行14類包裹式註冊，當時沒有糕餅類，所以糕餅當成分類麵食來申請，結果1個月後，中國通知可以自行註冊，而且新增了糕餅類，結果就有糕餅廠商自行申請註冊結果通過了。

然後到了今年3月，中國又要進行包裹式推薦註冊(記得沒錯的話，應該是18項)，結果這時候，食藥署就把這時候的申請案件，把糕餅類當成包餡麵食註冊。

也就是說，去年11月到3月，有一堆廠商用糕餅類完成註冊，結果3月以後，食藥署(或許加上跟其他廠商)不知道多了一個糕餅類，依然用包餡麵食去註冊，結果經歷過好幾個月，沒有人追蹤註冊結果，直到被拒絕之後，食藥署就說不知道為什麼被拒絕，都是阿共的陰謀。

最後，被人踢爆，是因為食藥署自己申請錯品項。所以食藥署說，都是你們這些廠商亂填，都是中國改來改去不通知。

這種說法是有人會信嗎？11月就有人用糕餅類申請過了，就這些廠商知道，其他廠商都不知道，食藥署也不知道』

簡單說：食藥署去年11月就知道能用糕餅類申請註冊，今年卻仍然用包餡麵食類申請？意思是說食藥署故意的嗎？


Re: [新聞] 外界質疑鳳梨酥錯當包餡麵食卡關 食藥署：時序問題誤填欄位

『HS Code(國際商品統一分類制度) 中包餡麵食是1902、糕點類是1905。
這從台灣1989年、中國1992年導入HS Code後一直都是這樣。
HS Code 出口、進口時都要填。』

油嘴滑舌 . 推功諉過 . 欺騙百姓 . 亂七八糟

為了權力拿百姓祭刀 ......

高階公僕的前因後果開完記者會了，那有啥精進措施或補貼、補救方式嗎?

食藥署都說不是他們的錯了，還要補貼什麼？
不是都說是廠商自己填錯了
應該是這些廠商要向無袖沒道歉，害食藥署被罵

太棒了，引導對台灣當局不滿，請求賠償的風浪

A大，記得[公僕]是為人民服務的歐，提供超前部屬的解決方針更是公僕其[專業]的時候!!

HS code 1905又不是新東西, 去年當然可以申請

林律師那個打臉文大錯特錯了,
1902的包餡麵食當然生熟不限, 可是最後一條[生麵食] 只有1902能適用
還沒烤的生月餅, 就不是餅只是冷凍麵團, 1905不適用的
好油舉例的生月餅並沒有錯

(1902的標題簡明地說: 麵食(不分生熟)有包餡(不限於肉),以及生麵食)

鳳梨酥既是包餡麵食, 也是糕餅, 兩樣都能申報
問題是1902類的高風險因子很多,
食安控管變嚴格不是只有中國.....

然後1902的申報那麼嚴...誰知道你寫真的假的?
很多國家都會要求出口國的主管機關認證背書
以這次中國的例子, 就是要主管機關代為送件, 廠商不能自己送


所以前面說: [出口貿易是項專業], 以前歪打正著不代表現在適合, 1905是正解
我們的政府官員顯然不專業
林律師也不專業
說真的好油也不是專業
不專業的當放屁, 笑笑就好....

沒問題，你說的都沒錯，
所以你才更有立場批判台灣當局。