文化這東西，優勝劣敗，適者生存。

孔乙己說「回」有四種寫法，有人查了一下康熙字典，確認至少有四種寫法沒錯，但是拜現在科技之賜，居然發現二倍以上八種寫法，連同前者，合計「回」有十二種寫法。若再翻書，如本草綱目的「鄙」，左下之「回」，至少還有第十三種，可見「回」的寫法層出不窮。


四種寫法


七條八種


整理


左起第四行第二字「鄙」字左下之「回」

豎立標準如果有人作，他就是標準；其他若沒有人作，其他都是別字，慢慢會消失，也許很殘酷，但這就是趨勢。因此套回開樓，中共規範國標碼(GB18030)如果成為各家所奉行，他就是標準。就像「溫」水煮青蛙中，從口從人，故以「囚」；如果要改「温」水煮青蛙，從「日」，寫法不一樣；兩者在標準化下的威力下，總有其中會被捨棄，溫温至少有二種，要選那一種？正如「回」有四種寫法還不累嗎?

如果「CNS11643中文標準交換碼全字庫」能推廣盛行，這絕對樂觀其成，成為繁體標準，要撐住啊！能不能擊敗阿共簡體標準字型下之繁體國標(誰知道在講什麼)，就靠有心人士大力支持了。對回有十三種、溫温有兩種，痛恨的人應該很多。

好多年前瀏覽網路文章，我有這樣的印象，文章大意是說，
所謂的民國世代，體制內的中文專業的專家學者們，會去翻閱古代書籍做考據，
假設翻閱了十一本相對具有公信力的古代書籍，都有「說」這個字，
然而「說」右上角的「部件」，其中有六本寫為「倒八」，五本寫為「正八」，
這樣的考據結果，官方規範的國字標準字體最終採用多數決，
也就是「倒八」，這樣最直觀。

我國小階段學到的「説」右上角部件也就是「倒八」。

一晃眼可能十幾二十年又過去了，考據古代書籍的專案依舊持續進行，
這次累積考據了十九本古籍，同一個字「說」右上角的「部件」，
有十本寫「正八」，有九本寫「倒八」，官方規範依舊採用多數決，
於是國字標準字體把「說」的右上角部件改為「正八」。

我一直想找回當初瀏覽到的這篇文章，
但我試了很多關鍵字，就是找不回來印象所及的這篇文章。

偏偏中華民國官方的考據成果的公告時間點在1998年，
我學習寫字的時間點在198X後半∼199X前半，於是我學的是「舊版的」，
個人觀感是有些感覺不太好。只是還好，改的部件，數量不多。

我因為編輯文件需求之故，會交叉比對中華民國各級政府機關單位，
所公告的各種國語文漢字關聯資料，
以確保我的文件資料是源自官方公告的當下最新版本，
然後我發現公家機關「多頭馬車，各自為政」的狀況真的有些嚴重，
這些單位例如：
中華民國教育部、中華民國經濟部標準檢驗局（CNS11643）、
中華民國行政院國家發展委員會、中華民國中央研究院，

這些單位官網公告的「漢字『屬性』資料」，居然彼此之間會「不同步」！
不同步的結果，就是讓老百姓無所適從，
我個人會認為這是造就了為什麼中共國標碼（GB18030）會反過來侵蝕臺灣正體字的普遍率的重要「原因之一」。
我也有以市民的身份試過投遞部長民意信箱，可惜官方回信內容簡單來說就是「敷衍了事」，
至少我在個人能力範圍內試過反映問題了。

道路體是台灣人湯六一個字一個字刻造出來的；如果你真的很在意往左或往右彎，很歡迎跟他分享你的見解。

你先不用擔心誰要煮熟誰，先發揮自己的影響力讓業界工作者採信吧。

類似跟造字者反映問題的動作我沒有少做過，
曾經試過幾次之後我心裡就有底了，
不必熱臉貼人家冷屁股，我不期待業界。
在我自己的能力範圍內，聚焦公家機關就好。

一般老百姓在使用上不會特別去注意繁體字（或稱正體字）字型的編碼，
通常是直接使用文字編輯軟體的預設編碼，
所以你看到的某些影片字幕或海報字體等使用中共國標碼（GB18030），
可能是文字編輯者用了對岸開發的影片字幕或海報字體編輯軟體，
對岸開發的編輯軟體預設繁體字字型使用中共國標碼（GB18030）很正常，
也不一定會有提供可變更預設編碼的選項。

至於「華」這個字，
在微軟的「記事本」文字編輯軟體上預設使用「Fixedsys」字型，
「Fixedsys」字型或「細明體」字型的「華」是草字頭三畫的版本，
「華」是草字頭四畫的版本要換成「標楷體」字型或其他字型。

「華」除了草字頭之外，最下方兩橫畫的相對長短也有差異。
中共國標碼（GB18030）的最下方兩橫畫上短下長，
臺灣的國字標準字體的最下方兩橫畫上長下短。
「華」的「中間」也有草，中共國標碼（GB18030）也是三畫，
而臺灣的國字標準字體的中間是四畫。

面對真正有熱情的專業工作者，才是你的唯一機會 - 即便你的理由有多麼可笑。這些人造字大概都不是為了錢(有夠難賺)，你要不要想想人家冷屁股的原因?

聚焦公家機關... 一般民人洽公他們不嫌就偷笑了，還幫你改正那些"他們根本不在乎"的事?!

這串討論二三十年後保證依舊繼續 - 更顯示出其根本問題，不是嗎?

我的理解，商業軟體造字基本上還是要兼顧錢。
---
補充，如果政府機關能夠明確規範，並且真正徹底執行審查，所有公家機關的出版品，
包含 電子檔、實體紙本、路標看板 等等，百分之百僅採用符合國字標準字體筆畫規範的中文字形，
那麼民間的協力廠商，自然得去做好「字形檔的選擇」這部分的細節，
再來民間的字形軟體供應商，自然會以符合國字標準字體筆畫規範為造字優先（如果想要間接賺政府的錢的話）。
現在就是政府機關「沒有」真正徹底執行審查有無符合國字標準字體筆畫規範，
我以前都不知道原來公家機關其實是有相關規範的，前面一位嗆我的仁兄秀出了相關規範，
我才知道，原來公家機關是有規範存在的，只是「沒有」落實審查，睜一隻眼閉一隻眼讓民間廠商過關罷了。

以下純屬片面觀點，其他人不一定同意。

如果繁體字沒有標準，而簡體字發布包含繁體標準，與其死守前者，不如喜迎後者。

如果看過大量線裝古籍就知道，電子化困難在一字多形，至於骨要左右彎、華要有二筆，情況不亞於回字有四種以上寫法。而在電腦上，不同字一定會有不同內碼，「溫」與「温」本來就兩個字。如果因為不同的字在檢索或比對會被視為不同字，在會計科目合計金額若以中文為根，用excel去跑小計，那就會出錯。但是若把繁體中文轉換成簡體中文，反而因為key值有相同標準，可以用公式帶出正確的合計金額，不然就要用英文會科，那這樣誰還用繁體中文。

回字有四種以上寫法，根本沒有必要，本來就應該捨棄其他三種別字，只留一種就夠了。這個例子本在嘲笑知識分子所謂迂腐博學，沒事把學習成本翻倍，如果原本只應學習一種，結果至少要四種，這是嫌時間多還是怕書不夠念？一般人若非專家，搞出骨要左右彎、華要有二筆等，只會增加錯誤的處理程序及浪費不必要的時間。這種大量別字在文學閱讀還沒什麼，一但置入計算或公式，被視為不同的字當然是不同項目，不管是排序大小、合計或索引，別字太多的繁體中文不能用的話，自然會被淘汰。

現行國內官僚受到政治影響，很難指望，看通用拼音還是漢語拼音一團亂就知道，如果統一繁體中文字型不在國內完成，萬一中共作了，撇開什麼正統或應該之類，實務上如果不想再另用英文，用以計算財務報告或跑迴歸檢定，為了數字的正確性，想用什麼樣的中文，大家心裡有數。