|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2017
文章: 44
|
引用:
你怎麼又被人send tree pay了? |
||||||||
2020-04-11, 08:56 PM
#371
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
__________________
滿招損 謙受益 |
||
|
2020-04-11, 08:58 PM
#372
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 756
|
引用:
WHO 的確是晚了一點， 十二月三十一日收到通知， 一月五日才發出通報。 這通報有寫出 isolated 關鍵字。 所以最晚這時各會員國「公衛專業人員即能由此研判該等病例有「人傳人」的可能。」 這時春運還沒開始，應該還來得及？ https://www.who.int/csr/don/05-janu...cause-china/en/  此文章於 2020-04-11 09:01 PM 被 oversky. 編輯. |
|
|
2020-04-11, 08:58 PM
#373
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
嗚嗚嗚  引用:
我很久以前就想問，把他在群組裡發布的訊息公布的人是誰啊... 他本人根本沒想當吹哨者 是截圖並公布的人讓他成了吹哨者 醫生之間傳訊息是有什麼問題嗎... 最有趣的， 就是我的疑問：那個截圖並流出的人是誰?至今沒有看到有人提及? 引用:
有個問題 12/31 1/5 WHO是24/7/365全年無休連新年都不準休嗎 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2020-04-11 09:04 PM 被 blair 編輯. |
|||
|
2020-04-11, 09:00 PM
#374
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
1/14 吃完三明治後就去買口罩了
武漢不明肺炎應觀察是否人傳人 14日以後是關鍵 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202001060113.aspx 莊人祥表示，冠狀病毒的潛伏期最長可達14天，1月1日至14日間若有新病例傳出都可能是休市前就感染的，但若1月14日以後仍持續出現新病例，可能代表此病毒具有人傳人能力；若沒有新病例出現，或許可研判和動物感染源有關 證實武漢肺炎「有限度」人傳人 世衛示警：疫情恐擴散 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3040432 |
|
2020-04-11, 09:04 PM
#375
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
台灣的角色頂多就是提醒WHO，中國有出現非典型肺炎，且正在隔離治療
至於怎麼解讀就看「專家」啦 什麼台灣早知道會人傳人都是馬後炮 如果早知道，還要WHO調查並分享資訊幹嘛 只能說這次WHO的反應實在是太慢了 直到現在，還不敢公布中國實際死亡人數，或者說沒掌握到正確資訊 如果世界各國早知道中國其實死了數萬人 我想歐美各國一定會嚴陣以待 此文章於 2020-04-11 09:11 PM 被 Toluba 編輯. |
|
2020-04-11, 09:06 PM
#376
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
疾管署的電郵可能用錯字了？
中文的非典 通常是指SARS 尤其在大陸地區 電郵中使用的 atypical pneumonia 病因常見的有三種細菌 甚至不是冠狀病毒 可是這次的肺炎一開始是找不到原因的 pneumonia of unknown cause 又過了幾天才確認是冠狀病毒引起 此文章於 2020-04-11 09:16 PM 被 ycli6921 編輯. |
|
2020-04-11, 09:14 PM
#377
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
我來回答 (雖然我不是胸腔科或感染科) 第一 李文亮是 眼科醫師, 因為他真的很偉大,一般民主國家可以拯救上千萬人性命的警告卻變成被捕受訓的笑話 自已因為過度接觸染疫身亡 第二 infectious pneumonia 不管[典型] [不典型] 都是[會傳染] 典型的肺炎(typical): 致病菌 大概就那四五隻[肺炎鏈球菌] [嗜血性桿菌] [綠膿桿菌][Klebsiella pneumoniea],臨床症狀都也是 差不多但是比非典型都要嚴重,尤其肺浸潤都是比[非典型嚴重] 非典型肺炎(atypical): 這是相對的詞,比較能說的就是致病菌就是人們認為比較不會引起肺炎的病菌 比方說[黴漿菌][退伍軍人菌]以及其他不明的致病菌(可能是病毒 立克次體),用的抗生素跟所謂典型的不一樣 但是[這部分是大家誤會的]: 非典型的肺炎一般臨床症狀比較輕,不太像會出現呼吸困難和肺部浸潤的X Ray發現 第三: 2003 SARS 其實[嚴重呼吸道症候群],但是SARS引起的肺炎比一般典型肺炎嚴重,病程致命,只是因為致病菌是[冠狀病毒]才認為[非典型],但冠狀病毒有文獻以來不太引起人類嚴重呼吸道疾病,但SARS冠狀病毒卻遠比[典型病毒]更加致命..... 第四: 這次李文亮醫師發現的[非典型肺炎]就是病程有七分像2003的SARS,發高燒後馬上引起強烈免疫反應導致肺嚴重浸潤.所以才提出警告,李醫師證實這幾些集中類似的肺炎是一種人傳人的肺炎而且跟2003 SARS相近 第五: 2003 SARS台灣因為中國和WHO造成的死傷和心理陰影讓我們戒慎恐懼 於是12/31發文WHO [提及七位被隔離治療的非典型肺炎是不是SARS,中國書面否認是SARS,但有鑑於此類傳染病的殺傷力,我們希望能能夠給我們更多及時而且新的發現] ----------------------------------------事實區-------------------------------------- 中國比世界上任何國家知道人傳人的怪異肺炎 第一時間否認SARS 冠狀病毒 台灣的電郵 WHO完全知道台灣在提問的事情 卻無回復 此文章於 2020-04-11 09:30 PM 被 teraflare 編輯. |
|
|
2020-04-11, 09:15 PM
#378
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
atypical pneumonia 常見有三種病因沒錯,但是不是指只有三種病因 所以沒用錯字,SARS只是atypical pneumonia其中一種 中國的俗稱怎麼會影響atypical pneumonia 這種泛稱在國際上的用法 |
|
|
2020-04-11, 09:23 PM
#379
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
我怎麼記得是你被send tree pay？被誰send tree pay？我啊  |
|
|
2020-04-11, 09:34 PM
#380
|
|
