NBA》韋德盼重回熱火卻遭冷落 開季恐才能定案
https://tw.news.yahoo.com/nba-%E9%9...-090329889.html



Wade 才36歲就乏人問津，

熱火似乎也沒打算給予球星待遇，

有點晚景淒涼啊!!!

所以只有年度一二三隊的球員是NBA球員??
還是因為當年度第一隊球員出身窮苦所以現在大多數NBA球員都出身窮苦?
這種錯誤沒有根據的邏輯推論才是有問題的.

統計數據可能會騙人, 但是由於少量樣版而去否認統計結果, 甚至做出錯誤推測, 這才是有問題的理盲.

最直接的, 每年60個選秀進入NBA的新秀, 有多少比例是出身窮苦?
現在的NBA球員大多出身窮苦? 不要鬧了...
這世界恐怖的不是有人天生條件比你好, 恐怖的是那些天生條件好的人比一般人更努力...

再看看Durant... 也許不至於到"富裕", 但應該離"窮苦"有相當距離...
https://www.dongtw.com/photo/20160526/302679.html
Durant的籃球天賦逐漸顯露出來，在他11歲的時候打了他的第一場正式比賽，憑藉下半場18分的出色發揮，興奮的Durant告訴母親他想去打NBA。
Durant當時和Michael Beasley成了球隊最棒的球員。Beasley和Durant同樣由單親媽媽撫養，每天早上Beasley的母親把他放在Durant家吃早餐，而後兩個孩子坐校車一起去上學。
父親也在Durant 13歲左右重新回到了家庭。

父親在美國國會圖書館工作，母親Wanda則是一名郵局員工。Durant的家庭完整了，他此後的職業生涯也越走越順。
「首先是來自我家庭的支持，他們每一天都在給予我支持。」在被問到誰是他職業生涯最重要的人時Durant深有感觸，「我也知道我要努力，他們給我帶來樂趣，
我父親一直看我的比賽，我的家庭十分重要，給予我支持，讓我總是能確信我每年都需要不斷努力來提高自己。」
===========

NBA畢竟是一門生意, 有足夠故事性的包裝才好賣錢...
或者這樣說好了, 就算全NBA一二三隊, 加上新人一二隊全部是窮苦人家出身, 再乘以二.
總數不過50人.
NBA有30隊, 每隊有15名球員(登錄上場13人), 總共是450人...
要由此推測NBA球員大多是窮苦出身?
不要鬧了...

不想再花時間討論，nba球員有多少人，出身貧窮。能打到NBA的，都是怪咖，這種特殊的取樣，完全沒有統計上的意義。

但某些黑人，會有 8+9 的 gang member 習性。這是他們的文化。

出身不差的黑人，一樣有這種 Hip Pop 文化。然後很多白人或亞洲人，也都擁抱這種次文化。

林書豪留辮子頭，也是想融入黑人的小圈圈。

這也是我支持林書豪的原因，他很努力做自己不喜歡做的事，去幫助他做他想做的事。

按！黑人嘻哈文化很屌嗎？

當你NBA沒得打時，還不是要來CBA學中文。

找頂尖的球員不是我先說的，在某網友引用的文章裡，"取樣得分最多的100位球員"，事實我也質疑這也排除了在底層掙扎的很多球員。
---
https://hk.thenewslens.com/article/89251
……這種方法相當耗時，所以我把這項分析限制在一九八○年代出生、得分最多的一百位非裔美籍NBA球員上。跟美國一般黑人相比，NBA超級明星球員由青少年媽媽或未婚媽媽所生的可能性少了三○％。換句話說，NBA最優秀黑人球員的家庭背景也顯示，寬裕的家庭背景是實現成功的一大優勢。
---
該文還有一個妙點，他說貧困家庭取名會較獨特(如Lebron)，比較富裕(中產？？)才會取大眾化的名字(Kevin之類的)
---
來自富裕背景的小孩更有可能取菜市場名，譬如：凱文、克里斯和約翰。貧困家庭出生的小孩，名字可能較為獨特，譬如：Knowshon、Uneek和Breionshay。出生貧困的黑人小孩，他們名字和同年出生的其他小孩大為不同的機率將近有兩倍之多……

……你認識的人當中，是否有人認為NBA是出身貧民區者的聯盟？那你可要告訴此人，只要仔細聽聽下一場比賽的轉播，注意羅素有多少次運球超越德懷特，然後試圖將球從賈許伸出的手臂中滑入凱文正等著接球的手裡。如果NBA真的是一個充滿貧窮黑人的聯盟，那麼賽事轉播聽起來會很不一樣，會有更多球員的名字像雷霸龍。
---
這項"證據"很有趣，因為轉播常提到的名字，通常都是明星球員或略次一級的球員吧，上來只是龍套，幾乎摸不到球的，48分鐘裡主播可能只會唸到三、四次，也許你漏了或聽到也不記得。

然後我順著這篇文章的思路來取樣，反而立場反轉被原本引該文的人質疑，真是妙中妙。
---
Durant 13歲的時候父親回來(?)了，他也原諒他(?)，這是很好的故事。但我中間一篇貼文也提到，他作為球星的特質，也許早在貧困時期的童年就確立了。是堅毅的精 神 還 是後期的照顧讓他更容易踏進NBA，這是個可以討論的爭議點，我不認為粗略的"取樣"就能定論了。
---
回顧一下爭論的開端，是某位網友引述一篇文章(就是上面的連結)

數據科學家：家境差難以成為NBA球星

而我說我也讀了，但我質疑他的取樣可能有問題。

然後討論到最後有點好笑，立場反轉被質疑……

>現在的NBA球員大多出身窮苦? 不要鬧了...

我從未主張過"NBA球員大多出身窮苦"，我所提到的年度一隊取樣，只是用來反駁某位網友提出的兩篇統計而已－我認為那兩篇的統計有點問題。

第一是"寬裕的家庭背景是實現成功的一大優勢"，這點我並不否認，那篇文章的結論是對的。家境比較好的家庭孩子比較容易取得成功，我贊成。但中間的取樣我不太認同。

第二篇分五等統計：
---
塞斯統計了目前NBA的球員名單，將全國平均收入分成五級，黑人當中最底層的每一百萬人有42個NBA球員，金字塔往上依序是31、37、63、67人，
表示超過一半的黑人球員，來自收入在前40%的家庭，其中又以前20%最多。
---
我的"第一隊取樣"主要在反駁這篇。也許他進入聯盟時家境慢慢轉好，但在我眼中，那些球員仍然是出身底層的。幼年時的窮困生活也許他不是很愛大肆談論，但在他心中的某個角落，卻是永世難忘也。
---
到底是出身窮困的比較多，還是富裕的比較多，我不知道。也許4：6也許6：4，極端的時期也許7：3或3：7，我沒去作過詳細的統計。但長期來看，貧窮出身的只佔少數(42/240=17.5%不到兩成)是我無法贊同的。

統計並得出有意義的結論。是很困難的事。我少年時曾參加科展，幾個同學年少無知就作了個時事的問卷調查。結果粗疏錯漏百出。問題的設計不能有任何偏頗、暗示。取樣的樣本要慎重，具代表性。處理數據要能歸納出有意義的結果(早在設計問題之初)……這些東西我們懂得的時候已經太晚了。張老師月刊要發表我們的得獎結果，我都不知道從何歸納起，最後只能交給他們自由發揮。這是我的黑歷史，從此之後我再也不敢去踫這類東西，調查題目我也不想說，請你們也不要去查……

長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上。

這幾年的新秀，一堆怪物佔名額。一堆「老將」都沒球打。

36歲球員很老，很多這年紀也退休或轉戰CBA或更次級連盟

至於典偉這種就不用擔心
大陸運動品牌 李寧跟他簽終身約
CBA也有球隊開3年2500美金就等他點頭
靠著明星球員光環還可以在撈幾年




「愛神」簽4年1億2000萬美金肥約　洛夫續留騎士扛一哥
https://sports.ettoday.net/news/121...om=fb_et_sports

就說乖乖在喇叭身邊打球認份，大部分都會得到好的結果
這張約也是騎士肯定他這幾年付出

Bosh當年也是喇叭出走換到一張肥約
然後最近說錢太多他不太會理財



.

Love超癈的，
身體根本一堆病痛，
又有憂鬱症，
單打不行，
現在又沒有其他球員幫忙吸怪，
那一億兩千萬，
騎士準備癈四年。

不過説實在的，
沒了LeBron誰在乎騎士。