|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
其實一直都是這樣... 只是當你看著存自備款的速度完全比不上房價漲的幅度時 這很難辦到... 我算是不賭的,但當年不買蛋黃區可以付完自備款後還有存款,貸款也只佔薪水1/4 但同樣的物件現在年輕人跟我買房時同年齡的要多花一倍的錢才有 大約是兩年內一次漲足......( $_$) 現在只是我因為生的早,所以要付出的代價就沒那麼大 而且奢侈稅之後連想搏一把的門檻都被拉高了 只能說年輕人真可憐... |
||||||||
2015-03-10, 08:23 AM
#371
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
根本沒有所謂的泡沫..
全都是喇叭嘴.. 我朋友做投資客還持續看好....  ... |
||
|
2015-03-10, 08:30 AM
#372
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
住家附近的地主保留戶從蓋好到現在2年多還沒賣出去..... |
|
|
2015-03-10, 09:37 AM
#373
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
引用:
這種很多,他們也不缺錢.不可能賤賣 沒有空屋稅或是其他方式抽稅,持有成本也不高 放著等時機在賣 我還看過擺了超過10年,那邊現在房價也漲的滿貴 屋主還是沒有想快點出清.......放在那邊生灰他也爽.... 此文章於 2015-03-10 09:48 AM 被 cys070 編輯. |
|
|
2015-03-10, 09:40 AM
#374
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
泡沫爆破前，很多人看好是正常的。 所謂擦鞋童理論，泡沫到最高點時，連擦鞋童都會興高采烈地跟你談股票。 當年次級房貸不也是這樣，人性是永遠不會變的。 順便一提，泡沫的破裂通常會由一些天災人禍引起導火線，然後造成連鎖反應，使投資人信心崩盤，造成大逃殺。你覺得台北有可能永遠不會有任何的天災人禍嗎？當泡沫越大時，投資人能承受的天災人禍信心程度就越低。  |
|
|
2015-03-10, 11:47 AM
#375
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 螢幕前面
文章: 1,417
|
引用:
我有一個同事偶爾會幫人介紹買賣土地抽佣金 聽他在講最近1-2年很多地方都炒到很離譜 業外收入大幅減少..  以前市區炒....現在連農地也再炒...而且已經都快炒到頂啦... 下一波不知道要炒啥 |
|
|
2015-03-10, 11:52 AM
#376
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
引用:
其實之前sars就有那種現象 只是沒持續很久,房價又漲上來...首都大概都很能撐 其他地方就難講... 記得當初某個女性作家在節目上還吹噓說自己眼光獨到 別人賣房,她是花錢買房投資  此文章於 2015-03-10 12:06 PM 被 cys070 編輯. |
|
|
2015-03-10, 12:05 PM
#377
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
一直說要爆..
這個泡沫多久才會爆???... 10年後也是爆, 20年後也是爆.. 等到要爆.. 有些人早就賺飽飽的... ..我偏向Earstorm-2老兄的說法.. 是比較悲觀.. 這個政府在保護目前的現有利益結構... |
|
2015-03-10, 12:10 PM
#378
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
桃園已經跌了，而且現在無任何支撐力道，樓主真是神！！！
|
|
2015-03-10, 12:11 PM
#379
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
關鍵點都知道了 換政府比較有效 這個政府沒換，房市別想合理化 看最近那個十大惡人的財政部長那個嘴臉就知道了 此文章於 2015-03-10 12:28 PM 被 nomad 編輯. |
|
|
2015-03-10, 12:26 PM
#380
|
|
