|
||
|
Master Member
  加入日期: May 2021
文章: 1,928
|
這個影片來講一下柯文哲的開庭關於上級審?
https://youtu.be/0BkZmb10_Tg?si=__nfHjVs5Dz8IWoV 第一審的法官脫口而出：上級審的法院也很關心 還沒到上級審就有人關心，那你這位法官是承受什麼壓力?  此文章於 2025-06-08 12:04 AM 被 skap0091 編輯. |
|||||||
2025-06-08, 12:02 AM
#3771
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 579
|
2025-06-07 0556、0606、0611、1318、1439
2025-06-08 0002、0013 1.請問 ID:LDSKINGII ，您公開說的 TMD、草尼馬、草你馬 是什麼意思呢? 2.請問 ID:LDSKINGII ，於PCDVD發文是有什麼時段的限制嗎? 3.請問 ID:LDSKINGII ，什麼是[廢文]呢?(引用他人文章記得完整或帶刪節號) PS. 公開言論，成年人記得要為自己的言行負責。 對於情緒管理有問題[脾氣不好TMD草尼馬廢文不尊重不拘小節畜生草你馬的L大]， 需要不厭其煩的迴圈提醒基本[網路禮儀]!!    
__________________
 
此文章於 2025-06-08 12:07 AM 被 polor 編輯. |
||
|
2025-06-08, 12:03 AM
#3772
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 233
|
引用:
  |
|
|
2025-06-08, 12:03 AM
#3773
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 233
|
引用:
我何時說劉俊卿是籃球教父了？ 你問我的問題與我何干？ 引用:
我要不要行文與你何干？ |
||
|
2025-06-08, 12:04 AM
#3774
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 233
|
引用:
引用:
引用:
 |
|||
|
2025-06-08, 12:07 AM
#3775
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,928
|
引用:
嘴臭鬼扯王起手式向來就是先人身攻擊再說 只要那個人有問題，說的通通都有問題 以為這招天下無敵，這種程度可想而知 也難怪看不來啊~看不來啊~看不來啊~ 文趴了沒？文趴了沒？文趴了沒？ 引用:
蔡英文也說司法不公，怎麼就不解釋了?? 另一位網友要不要也說蔡英文放大絕?直接司法不公都來了 直接把司法人員的素質、人權觀念、及偵辦能力都說成問題 她是不是把全部司法人員，包含檢察官、法官都拖下水 不然那麼長一篇文談司法改革是要幹嘛??沒問題會提司法改革?? 前總統都知道的問題，到了這邊通通不能質疑檢察官、法官 質疑就是被洗腦、質疑就是放大絕?? 此文章於 2025-06-08 12:24 AM 被 skap0091 編輯. |
||
|
2025-06-08, 12:10 AM
#3776
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
skap0091
你可以質疑啊，不過，你這也不叫質疑，你是用假設(法官不公)來加強你的論點而己...所以我是沒差啊 反正你所謂的質疑，對我來說，那就代表你認為柯文哲關定了...，也就是你早就在還沒判決之前，你就已經有答案了...，也就是說你在告訴我，你的心證而己 比如說，你貼的影片，是6/4日陳智菡在FB開的第一槍，而且陳的用語是：「這個在 #上級審 也有想了解的部分」。有框框，看到沒有? 理論上，這才是法官的原文。 而這件事，再下一庭(也就是最後的這一庭)，法官也有做出解釋了... 所以這代表什麼? 你想質疑的東西，我早就研究完二方說法了，還等到你來跟我說喔，那也太慢了吧...哈哈... 至於你其他有關"柯案的質疑"(像什麼EXCEL啊，那種)，老早在去年就都討論過了，我又沒要說服你的意願和意向，我何必再重打一次字呢，意義在那? 再來，我上一篇文，我就是故意不用"司法不公"這個字眼，因為在本案，你只有假設"法官被收買"，你沒說過的話，我也不會塞在你口裡... 蔡英文的部分，另回。 |
|
2025-06-08, 01:05 AM
#3777
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 233
|
引用:
我講司法不公跟你主子講的有一樣嗎，前後文有看嗎，我在酸你這傻草你還傻呼呼 空心菜講司法人員有問題你也信？她自己學歷執政就有問題你還舔成那樣，笑死 |
|
|
2025-06-08, 01:06 AM
#3778
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
奇怪了，在這一串談柯案，為什麼我就必須負責也談"任何人"提出的有關民進黨的事啊..
這是因為民眾黨這個黨比較特別嗎? 所以只要談民眾黨和柯文哲，都必須附帶談民進黨囉? 而且很有趣的事，大多是支持柯方的人會提出這個要求，實在很有趣...  我這次回來七八區，只要提民眾黨，(或是國民黨)，就會有人跳出來，要我回民進黨的事... 是不是支持柯方的人直接預設批民眾黨的人，就必定是民進黨啊。有趣，相當有趣... 再來啦，支持柯方的人很喜歡自己提一個民進黨的事，就要別人回答，可能所謂的就事論事就是一定要論民進黨，才算就事論事吧... 支持柯方的人不談民進黨就不會說話，跟黃國昌差不多吧，遇事不決，民進黨。不過人家當政客人物是為了選票，那可以理解啦。七八區支持柯方的人，也是來拉票的嗎?... |
|
2025-06-08, 01:24 AM
#3779
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
隨便一個YTR的說法，我每天不知道在PTT看過多少類似的了...哈哈 我寧願直接看民眾黨枱面上人物寫的FB，還比較快吧，而且那些才能代表"民眾黨立場"，才能依此判斷民眾黨在搞什麼花樣.... 七八區這批人，我看連柯文哲曾說過什麼話都不記得吧，或是根本就沒聽過，也有可能吧。 所以你貼"之前偵查庭柯文哲的發言"的新聞，搞不好他們很Shock... |
|
|
2025-06-08, 01:37 AM
#3780
|
|
