|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 132
|
引用:
奇怪? 是誰跟你說我原文中帶有"3D NAND Flash沒MLC"的涵義? 我原文意思沒這難懂吧! 引用:
|
|||||||||
2016-05-31, 12:08 PM
#3771
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
|
||
|
2016-05-31, 12:09 PM
#3772
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
順帶一提,M.2/PCIE SSD的頻寬其實應該算夠用了 不過為什麼4K存取速度沒辦法再往上大幅增加?顆粒的single-block access的latency還是沒辦法降下來嗎? 4K速度從HDD換到SSD至少都快幾十倍以上,從SATA換成PCIE卻沒增加多少 |
|
|
2016-05-31, 12:15 PM
#3773
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 132
|
引用:
"4K速度從HDD換到SSD至少都快幾十倍以上", 我猜測這部分應該主要是因為從HDD的機械動作改成SSD的電子動作所節省下的時間吧, 從SATA換成PCIE,頻寬大對大檔的循序讀寫應該會比較有幫助,對4k小檔幫助很有限 此文章於 2016-05-31 12:42 PM 被 aristocrat 編輯. |
|
|
2016-05-31, 12:41 PM
#3774
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
http://technews.tw/2016/04/15/china...sh-development/  3D NAND 重點是疊幾層, 所以製程可以不用微縮, 造成 P/E 壽命短 美光 3D NAND 維持 P/E 3000, 但是有人認為 應該是 5000 P/E 甚至 10000 P/E http://technews.tw/2015/03/30/3d-nand-intel-micron/ PS: 這篇可以看看 http://www.nanomark.org.tw/epaper/pdf/TANIDA-38-2.pdf 此文章於 2016-05-31 01:11 PM 被 idleic2 編輯. |
|
|
2016-05-31, 01:05 PM
#3775
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 388
|
|
|
2016-05-31, 01:25 PM
#3776
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
引用:
 型號標示的很清楚 2bit MLC 純正MLC 3bit MLC 模拟MLC |
|
|
2016-05-31, 01:49 PM
#3777
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 2,453
|
引用:
這種方法是不是有點像CPU的P-Rating啊. 不過用什麼XLC一點都不重要, 便宜又大碗就對了.  |
|
|
2016-05-31, 01:53 PM
#3778
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
3bit MLC = TLC
不過 http://bbs.pceva.com.cn/thread-97880-1-1.html 也說 三星于2013年8月开始量产第一代2bit MLC 3D V-NAND，使用40nm制程24层工艺提供了128Gbit的单Die容量 三星推出的第二代3D V-NAND。在依然使用40nm制程的情况下，Die尺寸缩小接近1/4，但层数从24提高到32，而容量反而降低到86Gbit。 這剛好回應 aristocrat 的問題 |
|
2016-05-31, 02:03 PM
#3779
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 132
|
引用:
謝謝你提供的資料,其實比較擔心的是,照這些趨勢及目前市場現況來看, 未來消費級的平價SSD可能會被TLC佔據,MLC可能大部分會被廠商用在高階甚至企業級的SSD上,尤其是在未來3D NAND普及後,廠商更有充分的理由讓消費級都改用TLC,想買MLC的就只能多掏點錢了,所以才會問,是不是要在還有平價MLC(如Sandisk Extreme Pro)可買時,多買幾顆回來屯 |
|
|
2016-05-31, 02:41 PM
#3780
|
|
