![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
引用:
看你的註冊日期、應該不是新人 那應該大概分辨的出、這邊哪些帳號是洗地跟幫腔小弟吧 別說該門專業、檢調跟法官多半不懂、不然就是半桶水吧 所以、能期待這些人懂什麼 或許人家也不想懂....... ![]() ![]()
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 233
|
都有image 如果去改原始檔,那image 不就變廢物檔
![]() 法官當庭勘驗原始檔,一堆人在場有錄音錄影,去改日期? ![]() 檢調單位在進行數位鑑識時,使用 Logicube Falcon NEO 鑑識級硬碟複製機。這款專業設備的重要性在於它能完整複製硬碟內容,同時確保原始證據不被更動。這就像是在犯罪現場採集指紋時,必須使用專業工具,避免破壞現場一樣。 簡單來說,我們通常都是先用機器製作完整的映像檔,再用其他軟體去讀這個映像檔。 所以在法律上,檢調單位並沒有甚麼空間能夠對硬碟動手腳,作為潛在犯罪資料鑑識的硬碟,它的檔案本身都還是維持原本的狀態 法官只要提出要求,隨時可以要求進行比對。 |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
關於這顆硬碟,柯總共有三個不同的辯解:
一、硬碟不是柯的。 二、硬碟內容柯完全不知道。 三、關鍵的excel檔有經過變造。 如果仔細思考,就會發現這三個主張不可能同時併存。 那柯之所以會這樣主張,無非就是要否定這個硬碟內資料的正確性。 如果能夠證明硬碟不是柯的,那麼完全不用進行勘驗了,因為硬碟不是他的,裡面的資料不能證明與柯的關連。 但顯然的不是這樣,法院會進入到勘驗硬碟程序,就是認為硬碟是柯的,至少是他在使用的。 那麼勘驗的目的,除了進一步證明裡面的資料就是柯的,同時也要證明,關鍵的excel檔裡面有「1500」等內容。 先說前面,基本上可以說幾乎可以確認硬碟內的資盼就是柯的,也差不多可以確認這些資料都是柯製作或存入的。 所以現在才會在盧這個開啟原檔的東西,因為前面幾步都沒有擋住,現在只能去主張開啟原檔破壞證據鍵完整性之類的一堆扯蛋。 不過說真的,雖然白粉們很努力的去帶一些科技名詞來,好像很酷炫、很專業的樣子,可惜基本邏輯欠缺,沒辦法看清楚其中的關鍵。 另外也證明了,其實之前的證據調查程序,沒有柯粉們所宣傳的那麼有利,並沒有成功推翻檢察官提出的每一項證據。 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2021
文章: 1,928
|
引用:
要相信檢調 ![]() 怎麼可能會去更改電腦時間到舊日期 再打開Excel添加1500那一行 然後就變成重大證據,開始拷問柯P 明明就是柯P自己回答反復,最後用忘記來推脫 小沈那段時間領出上千萬元,要不要交代清楚錢的去向? 橘子逃亡國外一定是畏罪潛逃,否則怎麼不敢回國說清楚? 種種一切跡象都指向柯P貪污圖利,全案定讞 --- 好了,坐等判決囉 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2013
文章: 5,045
|
我那天EXCEL打1000拿去台灣銀行存小姐有幫我存進去耶
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 233
|
引用:
![]() 500是500點,200是200點,300是300點,20是20點,30是30點,150是150點 便當會是吃便當,長頸鹿美語是長頸鹿,太陽餅是太陽,老婆餅是老婆,人家媽媽都知道 黃揚明在臉書發文,民眾黨的支持者可以為起訴書中描寫沈慶京給1500萬元賄款的時地不明、缺乏直接證據而興奮,也可以為起訴書中各類詭異資訊,如朕.doc、鳳飛飛.docx而嘲諷檢方。但別忘了,起訴書中許多證人都證實,柯文哲收受了超過法定政治獻金上限額度的款項,如范有偉500萬、妙天禪師1000萬等,也有不只一筆款項,是在台北市政府的市長室交付給上班時間的市長柯文哲,如陳盈助委請邱清章交付的300萬元、謝國樑交給邱佩琳的200萬元。 ![]() ![]() ![]() 此文章於 2025-06-07 02:32 AM 被 LDSKINGII 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
所以檢察官竄改檔案的證據在哪? 現在你們黨不用押人不用取供,就可以直接定別人罪。 要不要干脆自封玉皇大帝? ![]() ![]() ![]() 然後你們黨自己列一個「天條」,所有憲法、法律、行政命令,違反你們黨的「天條」,一律無效,什麼法什麼罪,都你們黨說了算。這樣有沒有很棒? ![]() 此文章於 2025-06-07 04:49 AM 被 Adsmt 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
橘子不在台灣 ![]() 間接證據也是證據,橘子潛逃就是柯P有罪的間接證據。沒有直接證據,有一堆間接證據也能定罪,因為沒有合理的解釋來解釋那些間接證據的可能性。 多去看YT那些兇殺案,國外很多案件沒有直接證據,疑兇照樣被判有罪。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
請問檢方偵訊過程有什麼瑕疵?有嚴刑逼供?沒有的話當初那些被告講的自白,都是在律師的陪同下講出來的。 怎麼會後來又翻供? 法官被收買? 你真的想太多了,被收買的是那些被告啦!沒拿錢會翻供?用點大腦,OK? 柯P如果真的貪了幾十億,PG整天在外面趴趴走,不會拿一些錢去收買那些證人、被告? 真的相信柯家人清白的才真的是好傻好天真。 此文章於 2025-06-07 05:06 AM 被 Adsmt 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 579
|
#3717
還幫忙檢舉[紅十字],ID:Adsmt,於七嘴八舌異言堂,散佈政治言論
__________________
![]() ![]() |
![]() |
![]() |