|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2021
文章: 233
|
突然想到一個場景快要發生，法官現在在驗硬碟，假老二既然承認黑色行動硬碟，背後貼有一張手寫便條紙「2023-02-23備份 2TB」筆跡是他的」
也說「這個是在我家搜出來的，應該就是我寫的」 那某一天打開裡面東西慢慢驗一個檔案慢慢驗，驗到工作簿，法官問說這1500是什麼？ 假老二會不會說「我要休息庭我不開啦，從早問到晚，問完你要不要讓我講也不讓我休息」 當庭走人？  |
|||||||
2025-06-06, 01:15 PM
#3691
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2021
文章: 1,928
|
引用:
提出這個要求是要證明檢方逼供 你覺得能不能追加優勢? 你知道被人告不成功，可以反告誣告嗎? 今天檢方口口聲聲認為證人證詞是重大證據去告柯P 結果證人當庭翻供 辯護人想利用這點去反告檢方過程有明顯瑕疵 你認為、你看不出法官偏頗，這是你的解讀 那我自然也可以拿來當作檢方作賊心虛的"跡象" 檢方至今無法解釋為何證人口述就能當重大證據 導致證人當庭說出是臆測、是猜的，沒有證據證明 如果這樣重大證據來源都這麼滑稽 你覺得我舉例法官被收買是大決?只是假設? 如果今天真的法官、檢方都看顏色做事 當然沒有人可以去監督、管理、制止，連證明都做不到 在獨裁國家這很正常，白色恐怖當時是不是也有審理? 為何會有一堆被冤枉入獄的人?不就是看顏色做事 如果台灣今天就很守法守紀、司法公正、公職人員都循規蹈矩 那怎麼會有柯P京華城圖利案?今天如果台北市長都貪汙圖利 如果前總統都貪汙圖利，法官又算什麼?新聞實例都貼給你看 而且台灣不只一例，真會相信台灣多乾淨才是傻傻好天真 |
|||
|
2025-06-06, 01:23 PM
#3692
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
https://www.rootlaw.com.tw/LawArtic...1029900-0961012
引用:
這是植根法律網的資料，非政府網站。 需再確認內容正確性。 |
|
|
2025-06-06, 01:24 PM
#3693
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 579
|
#3656
 #3673  2025-06-06 1130、1132、1253、1342 請問ID:LDSKINGII ， 公開說的[狗昌]是什麼意思呢? PS. 公開言論，成年人記得要為自己的言行負責。
__________________
 
|
|
2025-06-06, 01:34 PM
#3694
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 233
|
引用:
引用:
我何時說劉俊卿是籃球教父了？ 你問我的問題與我何干？ 引用:
我要不要行文與你何干？ |
|||
|
2025-06-06, 01:34 PM
#3695
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,928
|
台灣今天會幾派人吵來吵去
說穿了就是每個人做事都不夠謹慎 柯P京華城案處理絕對有大瑕疵 不管他有沒有收錢，最後判定合不合法 鬧出這麼多爭議就代表過程繁複且瑕疵 要想不被人詬病，需要重新設計機制 檢方辦案也是，要說過程一切合法沒瑕疵嗎? 就算辦案不容易，也該盡量避免爭議 結果一直被人挑毛病 且從以前就一直有偵辦過程被洩漏的問題 從上到下每個都有問題，只能說這就是"人"啊 |
|
2025-06-06, 01:34 PM
#3696
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
如果檢方逼供YAHOO有二個後果：
第一，如果法官決定採用YAHOO當庭的說法，那柯方的第一目的就達到了，OK? 原本檢方提供的證據被踢除了啊，不然咧? 而不管法官打算如何，我都主張法官應該要勘驗，這個我早就說過了，目的是要確認下方第二點。 第二，確認"檢方逼供"之檢方法律責任，那柯方現在就可以進行告發。畢竟這一批人看過偵訊光碟 |
|
2025-06-06, 02:18 PM
#3697
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
勘驗硬碟資料的動作，本來就應該於備份資料中執行
反正懂的都懂，不然也不會定那條規則.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
2025-06-06, 02:28 PM
#3698
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,773
|
引用:
你説的都對，但我覺得不完善， 應該是承辦人本來就不夠嚴謹， 外加另外一種立場的肯定會用放大鏡甚至顯微鏡標準來找碴...  這種在白色恐怖時代的法院是別想看到的... 
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
|
|
|
2025-06-06, 02:40 PM
#3699
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,234
|
我個人是認為台北市政府沒有主動圖利的犯意
這件事情起頭是從監察院說北市府容積給太少 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2025-06-06, 03:23 PM
#3700
|
|
