|
||
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
先回答後面的問題 我在#282那一篇講得應該算很清楚了 阿嘉節省完的基本開銷,我是算他食衣住行育樂的部分 基本上就是扣掉"算錯的"稅金,學貸,健保,"算錯的"牌照燃燒稅 這些無法控制的規費和不可抗力的負債 還有扣掉算是儲蓄的保險和勞保自提 剩下可以自己控制的才叫基本開銷 31313-1750(稅)-2738(學貸)-1818(勞保自提)-899(勞健保)-325(機車規費)-3000(保險)=20783 你月薪3xK,姑且算你和阿嘉一樣年薪42萬好了(35*12=420) 那麼你要繳的所得稅就是(420k-76k-104k)*0.06=14.4k;一個月要攤1.2k 因為你是從存褶去算總花費,預扣的勞健保就不能扣除 而你也沒其他規費或學貸的問題 因此你平均一個月的基本開銷,或稱之為生活支出就是20-1.2=18.8k (20k可是你自己在#284那篇講的) 你在#284篇說的: "在家吃飯幾乎都是到24小時豆漿店點疏菜蛋餅+豆漿(40元) 只有上班才會吃便當(貴死人的80元)" 所以我才會算你一天吃40*2+80=160(一般人正常都吃三餐沒錯吧?) 當然你現在又要改口一天平均吃100,那也ok 就算你餐費一個月3k 我還是不知道你房租一個月繳多少 還是算你8k好了,看你這麼省,應該也不會租到破萬那麼誇張......  日用品加電費姑且算你1k好了 你不買衣服嘛,那就是0k 你還有手機費1.3k 你交通費不明,先不要算好了 扣掉食衣住和手機費 18.8-3-8-1-1.3=5.5 你平均一個月還有5.5k的"非必要"開銷 這5.5k可能包括娛樂費用,約會基金,還有不明的交通費 (你住公司旁,就沒有通勤費用,因此交通支出顯然只有約會和回家省親 這都屬於"心靈活動"因此為非必要開銷,套句其他人講的"你也可以不要出門約會or回家"  )而阿嘉節省後,只有一條勉強可以稱之為娛樂費的iphone支出1.3k 而他的約會基金從帳面上看只有可能從餐費裡支出,扣除一般飲食約有3k的額度 算起來他非必要的支出只有1.3+3=4.3k 就算再加上買衣服1.5k,也才5.8k 並沒有比你的5.5k多多少...... 你月花費18.8k,算一算也才比阿嘉月花費20.8k省2k而已 而且還是"不買衣服","一天吃100"的前提下的結果 過得布爾喬亞的代價竟然只是區區2K/月?  當然你可以說他月花40k的時候很布爾喬亞 但是他的重點並不是他以前花多少;而是他節省開銷後依然拮据 而說實在的,一個出社會2年的年輕人,可以及時省悟 已經算是非常難能可貴了,最起碼他沒有學貸以外的負債 比之數十萬卡奴,已經強勝不知多少  他月薪3萬,除非他不曾投資自己(學貸),現在不投資未來(保險) 否則竟然是完全透支,一年只剩年終6萬結餘...... 萬一公司業績不佳不發年終咧?這還算是正常的社會嗎? 他未來要憑什麼娶妻生子成家立業?期待政府的施捨還是慣老闆良心發現?? 這是值得省思的一件事  ====不是針對你分隔線==== 一串下來,一票人不看問題重點而專門針對枝微末節攻擊 我只能說貶低別人並不能抬高自己 再會省,你能省出一棟房子來嗎?
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
||||||||
2012-03-08, 11:29 PM
#361
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
問題是... 不是每個人都32K，多的是28K以下的，更甚至是26K ~24K，而且很難漲薪水 一直針對阿嘉這個記帳表格也只是討論他花太多錢 (雖然我不認為他這樣很享受過頭) 這個例子反映出來不是薪資低的問題而已，物價也是很明顯的一環 就講我自己好了... 假設我去年月薪拿40K，今年月薪也拿40K... 可是購買力下降很多了，很明顯感覺到甚麼都貴 我沒有講到要把薪水拉到多高，那可能是別人講的~您可能要查證一下 我只是希望勞動條件能夠更趨公平! 物價不是讓商人用喊的就亂漲一通! 不過在這講講也只是講爽的~根本沒用  有人在意嗎?好像也沒有 |
|||
|
2012-03-08, 11:31 PM
#362
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
並非是要提高基本工資，而是回歸合理的勞工權益，我認為首先要檢討的就是無薪休、 加班費及外勞制度，很多企業雇用外勞，理由是台灣人不肯做，實際上則是不願付出以 往的高薪，每次看到偽徵人廣吿，徵求建築工、漁工等，開那基本薪資的芭樂價，目的 只是證明有徵人，但沒有人來應徵，藉此雇用外勞，如果真的開出以往行情價，會沒有 台灣人應徵嗎? 遠洋漁船船員出航前，就會有一筆安家費，動則數十萬甚至上百萬，回來還會按比例分 紅，屬於高風險高收入的行業，開基本薪資芭樂價? 政府都不知道這問題嗎? 此文章於 2012-03-08 11:34 PM 被 Quaker2002 編輯. |
|
|
2012-03-08, 11:32 PM
#363
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台南籃球場
文章: 266
|
引用:
非常認同,但就是一串人你問東他回西! 不針對重點回答! 重點真的不是節省問題!!!薪資水準跟不上物價波動 不是簡單一句請節省就可以帶過的!! 又不是打手槍 左手酸了換右手那麼簡單!! 回應另一個板友的話, 你工作是生活還是生存,只單單為了為持身體機能 器官運作? 看來,越來越沒希望了!!
__________________
每天都在跟學生打交道!! |
|
|
2012-03-08, 11:48 PM
#364
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
如果阿嘉開宗明義就是在爭取這些本來就該屬於勞工的權益 我想沒有勞工會反對他的. 這就是他那個試算表的問題所在. 至於要不要全面禁止外勞進口, 這個可以討論, 就好像美國人也會有勞工抱怨, 諸如生產衣服, 製造iPhone等工作, 都被亞洲人搶走了. 但是很多事情很難兼顧. 例如如果禁止外勞當看護, 本國人做看護的價格一定比較貴, 假設是 18000跟40000的差別好了, 這些也是我們自己要負擔的. 你我的父母有一天都會老, 都有機會需要請看護. 有多少人為了支持這些辛苦的阿嘉(或者阿嘉的媽媽), 堅持只請台灣籍看護? |
|
|
2012-03-08, 11:49 PM
#365
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
辛巴威的比喻很貼切，與我的想法很接近。
李嘉誠的文章不錯。 我也同意，22k可能是個需要好好討論的問題。但是3xk絕對不是問題－只是無病呻吟而已。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2012-03-09, 12:28 AM
#366
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: 上海/台中
文章: 412
|
引用:
理髮剪一百我還嫌貴
__________________
[台中售]獨棟店面/別墅含電梯停車場彰化溪湖國中透天台19線中科頭漲(誠可議價、租亦歡迎) 售NT3.5千萬元 [台中售]99新SPY PEN 錄音筆 MP-900鋼筆款(密錄)售NT800元 [台中售]SAPIDO傻多N速 隨身型行動寬頻分享器 內建3.75G網卡MB-1112行動熱點 售NT3000元 [台中售]ACER宏碁AMD四核心N930旗艦級ATI獨顯LED筆記型電腦HDMI內建USBx4燒錄器 售NT13500元 【台中售】高速無線BandLuxe C331(21Mpbs)、Bandluxe C180、HUAWEI E1750免約HSDPA網卡數支 【自售 中古 二手】光陽 山葉 50 100 125 買菜 機車 售NT 6千元 (easy vino woo ciao rs many cuxi cherry candy 可參考)。 |
|
|
2012-03-09, 12:47 AM
#367
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
我一直以為，要過得像個資產階級，
或者說能"生活"的稍微有點品味的雅痞 月收入最少要40K~50KNTD... 連治裝費都被我歸類為必要支出後 一個月最少要有1/3可自由支配資金才能過得像是個"布爾喬亞" 30K~32K真的只能算是"手頭沒那麼緊" 從這串的回應不難看出台灣人的消費型態 電影、唱歌這種平民化的娛樂都被列為可以省略 那不用提更精緻的文藝活動 不買書、不看畫展、不看攝影展、歌劇、舞台劇、音樂劇這輩子絕緣 "難怪台灣會是文化沙漠" 是這串給我的感想 我不是指，收入低還要追求生活精緻化， 而是政府應該要讓人民知道，努力之後的生活 有著不同的面向，這些東西是值得追求的， 同時應該且可以抱有這樣的期望。 現在普遍上的氣氛都是，就算拚到肝都炸了 這輩子都只能賴活，別想翻身，這樣也不對勁吧? |
|
2012-03-09, 01:20 AM
#368
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 28
|
引用:
非常非常贊成您的高論， 特此登入回應，以表支持  此文章於 2012-03-09 01:56 AM 被 banyang 編輯. |
|
|
2012-03-09, 01:53 AM
#369
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
咦？居然談到藝術與文化的層面了，這個論點又引發我的一番感慨。
其實，搞藝術文化的人，很多都是非常窮困的。印象中，反例大概只有幾個，例如一生幸福的孟德爾頌，不愁版稅的狄更斯、海明威。 荒唐度日的畢卡索跟巴爾札克不知該置於何處。 馬克•吐溫曾就"貧困的藝術家"這種現象，寫了篇極其諷剌的短篇小說。 內容是說，四個窮困潦倒，眼看末日將至的畫家群聚商量，如何擺脫困境。其中一個就說啦，既然只有死掉的畫家才能獲得名聲，那何不我們當中死掉一個呢？ 已覺悟到不可能更糟的四人同意這個建議，抽籤決定「死掉」一個人，另外三個四處奔走宣傳，沿路賣出即將"成為絕響"的遺作，結果賺了個滿坑滿谷，最後還四人抬棺(扮死者的人也在內)，為死者舉辦了盛大至極的喪禮。 這些藝術家的窘境，在美輪美奐的美術館裡觀賞畫作的遊客，在莊嚴肅穆的音樂廳裡聆賞的聽眾，是不會花一秒鐘去想像的－－何其諷刺之至。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2012-03-09, 02:24 AM
#370
|
|
