|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
你東拉西扯了一堆禁止行人，開車戴安全帽，罰金一千萬。 根本連立法都沒發生的事情，然後自喜我們回答不出來，這樣的自我感覺真是不錯。 你覺得處罰太重不合理？可以，這是你的自由。 但很明顯的不到這裡討論者全部的共鳴，這也是事實， 不是你隨口推給反對你意見的人，不知民間疾苦之類可以改變的事實。 |
||||||||
2012-02-02, 11:19 AM
#361
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
我不久前才看到論譠上有人抱怨,坐計程車也被開勸導單. 而且,計程車只要貼個貼紙責任就免除了. 真是好笑. 如果後座不綁安全帶,罰司機, 我想司機就不會去載不後座不綁安全帶的乘客. 但,法律就是規定,後座不綁安全帶,要罰乘客. 因為這樣他才罰的到錢. 而且 你知道的.....計程車嘛. 在台灣誰敢得罪計程車? |
|||
|
2012-02-02, 11:22 AM
#362
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
是你自己要提出禁止行人的，對應的政策本就是同等的禁止於後座載客坐人。 這樣社會成本才是一致的不是嗎？ 所以你主張自律就可以解決後座安全帶問題。 我就不能主張行人違規穿越馬路不罰嗎？一樣都是自作自受的社會成本不是？ 請面對你自己挖的洞的本質  |
|
|
2012-02-02, 11:24 AM
#363
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
事實就是 針對社會成本,你們無法自圓其說. |
|
|
2012-02-02, 11:25 AM
#364
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
我在猜你等一下的邏輯搞不好是這樣 這條法會浪費紙張貼標誌，浪費紙張資源，這條法真爛 引用:
挑針式的邏輯你自己都不能講的好了，幹嘛要幫你自圓其說 |
||
|
2012-02-02, 11:26 AM
#365
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
大家歇歇吧，他就是以前沒遵守，現在被押著做，在不爽而已。
這法立的真棒! |
|
2012-02-02, 11:26 AM
#366
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
所以你認為行人走在路上,和後座不綁安全帶的社會成本一樣,甚至更大囉? |
|
|
2012-02-02, 11:28 AM
#367
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
有任何法條禁止後座載客作人了嗎 你的社會成本根本就建立在不平等的基礎上討論咩 別躲了~~ 按照你的自律標準~~ 行人違規穿越馬路也不該罰不是嗎  |
|
|
2012-02-02, 11:29 AM
#368
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
以前沒遵守???真是笑話. 這條也在沒多久前才通過而以. 而且我不爽這個法律是一回事, 你管我怎麼做. |
|
|
2012-02-02, 11:30 AM
#369
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
行人走在路上，和乘客坐在後座的成本才是一樣的喔 ~~ 都是使用權。不綁安全帶要不要罰，就跟行人違規穿越馬路要不要罰也是一樣的。都是使用規則。 |
|
|
2012-02-02, 11:32 AM
#370
|
|
