明的講要a佬沒得混...

消費券我至少有花到3600

建國基金? 老百姓一毛都沒分到...

精神層面比物質層面更重要, 建國大業怎能不花點錢呢?

沒推不行的啦…

快跑去土城追討啊

我是覺得周玉扣的說法太過.
"一竿子打翻一船人",
實在不太恰當.
算起來 s 說他"邪惡"不會差很多.


以公益為出發點的任何活動,即便是立意良善,也都需要監督,
這是正確的,
監督的方式也要以立意良善為出發點,
否則一樣會陷入"立意良善,方式錯誤"的情況.
有些說法更是變成"假監督真攻擊"的情況


周玉扣有意見,這是對的,
但是直接變成"幫他說話就是鄉愿",那就"方式錯誤"了.

你很認真
但也表示你也被那些媒體人婊到了
周小姐是怎樣依個人,會怎麼表達他的想法
我想他們圈圈的怎麼會不知道,況且是資深的濤哥啊
這不過是ㄧ個安排好讓大眾轉移注意力
幫黑人解套的局罷了

別太認真了

不要什麼都算到濤哥頭上
可見不是每個人都注意到,週六週日是小董和顧明儀主持
連誰主持都不清楚就斷言說是替黑人解套?

生活中心／綜合報導

黑人「Love Life」公益T恤遭質疑「假公益真營利」風波持續延燒，21日資深媒體人周玉蔻再度開砲，痛批《台灣的娛樂圈跟政圈一樣髒！》。而自認有正義感、熟悉 PTT鄉民文化的暢銷作家九把刀，22日也在個人部落格撰文，強調自己雖不認同黑人變相賣愛心T的作法，也不認同事後處理的態度，也不以為然很多藝人繼續相挺，「黑人有錯，但應該告訴他怎麼做才能做得更好。」才能讓「善」的力量再度發揮。

一篇《正因為號召行善──你得比所有人都正直》的部落格文章，就是九把刀針對黑人潮Ｔ事件訴說自己的看法。九把刀援引日本漫畫《詐欺遊戲》裡的一段話，「信任，無庸置疑的是一種高尚的行為，不過許多人在選擇信任的同時，卻放棄了瞭解他人，而那種行為並不算是信任。」直指「信任」就是公益潮Ｔ事件的核心。

九把刀直言，如果把自己的期待，豪爽地放在另一個人的身上，那就等於是將精神力灌注給那一個人，讓那一個人擁有兩人份的戰鬥力。「如果有一個人登高一乎說要做某一件事，令一百個人奮力支持，那個人就會擁有一百人份的戰鬥力。」在「Love Life」的運作過程中，許多單位都大力贊助黑人的愛心，包括報紙、雜誌免費宣傳報導，藝人成群結隊的站台，有形的、無形的讓這件愛心T恤發揮了極大的戰鬥力，成為一股「正面能量」。

九把刀稱讚黑人願意付出心力、時間關懷病童，是非常好、非常溫馨，甚至可用「欽佩」兩字來形容，但黑人用自己的公司製作T恤卻有很大的爭議。 580元的潮T只捐100元，剩下480元全進了黑人的潮牌公司當做成本支出，其中T恤成本佔了180元。對此，九把刀直言，「不是黑人唬爛你，就是廠商唬爛了黑人。」畢竟愛心T恤的設計工作室circus長期都在賣T恤，大量下單的結果若還無法把成本控制在一件80元內，簡直就是「無能」。

九把刀表示，「鄉愿地說，黑人的善款執行效率不太好。」、「我想有大筆款項潛伏在來來去去的會計帳目下。」他強調，「賺錢很好，沒有不好，有問題的是先後順序。」如果一開始黑人就大大方方的用商業銷售方式賣T恤，大賺一筆後再把販售的「部分所得」捐出來做公益，自己絕對會佩服得五體投地，許多網友也都會鼓掌叫好。

但今天不是，「如果不用愛心為名，這件T恤賣得不會那麼好」一件設計超級普通、材質也極為普通的T恤，放在一般通路賣大概只能賣出一千件的量；但如果賦予它「義賣」或「愛心T」的冠詞，它就很可能賣出五千件的量。要是有三十個大明星與公眾人物一起挺身代言，這件T恤就可能賣出五萬件，「這就是善的魅力」。

正因為善的力量很大，可以讓一件普通至極的商品變得充滿能量，充滿「更多被消費的可能」，很多買這件愛心T的人，不是喜歡這件衣服，而是喜歡這件衣服代表的「善」的理念。所以使用善行的行為必須受到管制，於是「勸募」必須依法申請，不是想說義賣就義賣；黑人沒有勸募字號，不能打著義賣的名義，甚至利用善行不當得利，當然得受懲罰。

最後九把刀也強調，一邊營利一邊行善很酷，但不該反過來靠著行善壯大自己的營利，這樣會辜負很多人的信任，辜負自己對黑人的欽佩。他也提醒大家，捐錢當然不是單單捐錢就好了，如果你不關心你所捐的錢有多少真正幫助到你所希望幫助到的對象，「你不過就是捐一個自我感覺良好。」

九把刀也呼籲網友，在決定是否繼續支持黑人愛心潮T的同時，似乎應該全盤瞭解捐款運作的機制，否則單說一句「我相信黑人！」或「黑人把錢吐出來！」都是廉價的相挺與批判。