![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 500
|
引用:
腦殘......... |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
嗯 , 這話傳到呂秀蓮還有其他女校友的耳朵裡不太好吧 ! |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 台北市
文章: 19
|
引用:
我是看不懂你們寫的那些專業名詞... 不過看到您這篇回文,有好笑到,差點把嘴裡的牛奶吐出來 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
不論是叫科大還是正牌大學, 如果連個國中程度的英文都過不了實在很搞笑.
畢竟到高中以前都還是填鴨式一貫教育. 如果學校已經把畢業標準說的很清楚, 個別學生達不到應該是學生個人的問題. 我贊同前面提過的合約論. 除非教育部或其他主管機關裁定此"合約"違法, 否則實在不知一些人在哭夭啥? 不過人性似乎就是這樣, 勢單力孤的時候就惦惦, 湊了一夥人之後就突然理直氣壯起來. 要說念出來沒有用處, 許多人都跟我說過這種問題. 先不說有些人就業時職務跟原學科沒什麼關係. 就是一些人真的進到職場時也發現學校教的跟工作要用的有很大差距. 寫軟體的抱怨學校教的程式語言沒人在用... 搞硬體的抱怨學校教的生產流程已經落伍... 當律師的抱怨學校教的缺乏實際過於理論... 當會計的抱怨學校沒教業界通用的"creative accounting"弄虛造假. 之前也有人貼過他們面試新進員工的經驗, 每個都說這個會那個會, 實際上手差點把生產線砸了. ![]() 估計只有打算畢業後馬上回鍋教書的才不會有這種不滿. 再退一步, 如果凡事以工作為導向的話今天說英語無用論,各科學生明天同樣可以推出數學無用論, 哲學無用論, 公民道德/三民主義無用論, 法律無用論, 史地無用論, 生物無用論, 理化無用論. 如果跟文法商學生說廢除微積分估計會高票通過. 按照NZCYM之前的說法, 每個人發一把槍讓大家實行私刑, 法律顯然就不需要了. 個人認為哲學是嫌活的不耐煩的人才研究的. 公民/主義/史地牽涉政治問題就不多說了. 同樣的對於文法商學生來說這些理工課程都是無意義的. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 台北市
文章: 19
|
carage網友說的是,我到現在還搞不懂國中學那些三角函數還有背一堆公式證明是幹嘛用的(還有高中現在回想起來像是歷史的本國地理或是公民道德三民主義...),除了為了畢業考聯考以外;還有法學院的微積分個體經濟學....回想起來真是惡夢一場
呵呵,不過如果把那些都從課程裡去掉,學校還有什麼可以教的東西呢?或許像是愛情學分或是生命學分會實用一點吧,大家也不用畢業後再從網路上還是社會新聞裡學習了。 此文章於 2007-06-23 10:02 AM 被 sopha 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
回carage網友..
nzcym那套不是哲學, 蘇格里拉用對話來導向才叫做哲學. 你在這個討論串看到的是如何活在自己的世界, 因此他/她引用不同資料的方法會異於常人. 先挑一個認定符合的條件(有可能是名詞的最後一個字母, 譬如'ron'或'大') 然後無限擴張相關連的部分, 把不同的大學比喻成不同的cpu. 其實你放輕鬆看, 有種不合理的幽默存在. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
來不及修改了.
是蘇格拉底^^ |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jun 2004
文章: 21
|
看到這篇文我不得不講幾句話,這些人真的白目= =|||~
搞到畢典當天 學務長&呂秀蓮都提過這個話題~真的很丟臉,屏科的臉都給這些人丟光了... 當初新生進來就講過了,有英文門檻才能畢業,這些沒過的人卻放給它爛。 就我周遭同學來說,每次學校自己辦的英檢都不唸書的喔~(超屌),好歹也看一下唄= =|||相信我!!考試真的很簡單,不是我在臭屁什麼....考題明明就是國中程度(指)~ 綐之~當初聽到這消息真的是「傻眼」兩個字可以形容 p.s. 屏科今年畢業生留 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
更搞笑的是有人不僅毫無自知 [見樹不見林, 聞一不知十, 舉一不反三 ...] 還能沾沾自喜. 1. 一個國三生如果不具備國中程度的英文, 那麼他/她有沒有資格畢業 ? 2. 那麼一個國三生如果不具備國中程度的國文, 數學, 物理, 化學, 歷史, 地理, 生物...那麼他/她還有沒有資格畢業 ? 3. 一個國三生如果不具備畢業資格又是如何應考, 如何進入高中 ? 4. 高中招生為何不規定應試考生每一科目必須達到低標, 方有錄取就讀資格 ? 5. 一個高三生如果不具備國中程度的英文, 那麼他/她有沒有資格畢業 ? 6. 那麼一個高三生如果不具備國中程度的國文, 數學, 物理, 化學, 歷史, 地理, 生物...那麼他/她還有沒有資格畢業 ? 7. 一個高三生如果不具備畢業資格又是如何應考, 如何進入科大普大 ? 8. 如果怕招到單科低能者, 那麼科大/普大招生為何不規定應試每一科目必須達到低標, 方有錄取就讀資格 ? 9. 如果到高中以前都還是一貫式填鴨教育, 單單以記憶背誦為主的英文還能填得東倒西歪, 那麼背誦之後還需要理解, 靈活運用的數理化又會有幾成過關 ? 那麼根據以上的推論判斷, 這樣的畢業生即使把生產線搞砸了也應該是意料中的事吧!? 不過在這種精挑嚴選制度之下, 清大正名之後的首屆校長 -- 數學低能的羅家倫, 可能拖到四五十歲還在國中數理加強班打混 . ************************************************ 五、羅家倫二、三事 (一)文學天才、數學白痴. 北大招生,曾有一年破格錄取一名學生──羅家倫。 當胡適批閱羅家倫的作文試卷時,激賞的給了滿分,但是翻閱這位學生的成績單,卻發現數學成績得個大鴨蛋,其他科也表現平平。但是招生委員會和主持會議的蔡元培校長,都對於破例錄取無異議,這批教授真是慧眼識英雄。不過還是勸喻大家學數學時:千萬莫作羅家倫! ************************************************ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 17
|
引用:
即使一個只有60分通過的醫生,他還是醫生阿... |
|
![]() |
![]() |