|
||
|
Master Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中
文章: 1,760
|
台灣真的開放擁槍的話
應該開車不小心擦撞都會有人拿槍出來互射了 |
|||||||
2007-04-21, 03:37 AM
#361
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: 別找了! 不在這...
文章: 1,071
|
|
||
|
2007-04-21, 03:44 AM
#362
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 262
|
開放槍隻可能自殺率會變更高吧,
|
|
2007-04-21, 04:28 AM
#363
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 174
|
當我練到許文強或丁力的不死之身時 我就贊成開放槍枝
|
|
2007-04-21, 05:07 AM
#364
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 6
|
我終於知道這個人是誰了
 |
|
2007-04-21, 09:41 AM
#365
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2007
文章: 12
|
引用:
台灣現在就有啦，流氓有槍的一堆，還是制式的勒 |
|
|
2007-04-21, 10:07 AM
#366
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
槍隻開放,廢除死刑,建構式教改,重車上高速公路...,還有以前的煙草業,這些都是少數人為了自己的理念,甚至單純的只是利益,企圖操控社會媒體與輿論,達到自私的目的.
這樣的問題有什麼好吵的?每次都要拿一兩個特例,來推翻整體平均的效果.我個人是不反對宣揚自己的理念,但若要變成一個新的政策或法案,一定要經過審慎評估,甚至公投,不要再被少數人綁架,讓全體社會承受苦果了. |
|
2007-04-21, 10:27 AM
#367
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
人是很奇怪的, 在台灣, 能拿槍因為管制, 如果你不是警察, 就是有管道買黑槍的流氓. 就某種心理層面而言, 在台灣有槍的人 (先不說警察), 抱持的心理, 其實是你有槍別人沒有, 可以讓人怕你, 這是最基本的心理.
其實, 大家怕的是槍, 並不是有槍的這個人本身. 就像對有錢的人態度比較卑微, 令人卑微的不是有錢的人本身, 而是錢; 對有權力的人屈膝, 令人屈膝的不是這個人, 而是權力一樣. 槍對弱勢的意義比對本來就比較強勢的人更大, 槍這種東西只要能扣下板機, 管你本來是天天被人壓在地上欺負、淋尿、恐嚇的弱勢族群, 還是天天大搖大擺、用拳頭、或權勢欺壓別人的都一樣, 先天的不平等, 在槍的面前, 會變的很脆弱. 上面不少人覺得開放槍枝後, 依台灣人的個性, 容易擦槍走火等說法, 其實是第一個正常反應 (其實只要禁槍國家國民第一時間大概也都差不多這種想法), 但是如果有槍的人多, 反而敢嗆聲撂話的不見得會多, 因為嘴砲好放, 後果難料啊....這才是最大的影響. 話說回來, 人類的行為真的有很多自我矛盾的, 除了槍 (武器) 以外, 會令人害怕的也很多, 沒錢人想要有錢, 不光只是為了享受, 也是為了要人怕你; 權力、暴力本質也是如此; 越令人怕的, 越會讓人想要追求, 進而沉迷其中. 當大家都有了, 等於自己失去了令人害怕的本錢, 優越感消失. 這種優越感雖然脆弱, 但是很少人會看的破. 拿槍殺人並不像很多人想的那麼容易, 真有這種心態的, 沒有槍也會拿刀殺人; 衝動型犯罪, 槍的危險性在於可能提高波及範圍, 預謀型犯罪槍只是更方便的工具; 但是如果不探討這些犯罪形成的背後原因, 犯罪依然會存在, 只是不會鬧那麼大而已. |
|
2007-04-21, 10:41 AM
#368
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
大家怕的不是槍，而是拿槍在手上的人不知道什麼時候會開槍的恐懼感
贊成人人擁槍自重槍枝的人就跟贊成人人財富均等的人一樣犯了一樣的錯誤，就是對人性的誤判 有沒有覺得很熟悉？共產主義注定失敗原因就是因為如此 聽起來似乎很理想，好像可以創造出一個均富的烏托邦，結果呢？ 不過還是有人會傻到去相信=.= |
|
2007-04-21, 11:49 AM
#369
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 21
|
|
|
2007-04-21, 12:16 PM
#370
|
|
/ ~~章魚燒丸子! 附贈隱藏版
/ 
