現階段對抗新冠，全球國家大多以WHO的建議作為規範準則，相對的我們如能遵照國際規範準則且得到合格的數據，就能提高我們的戰略物資、技術儲備量能。

EUA如能提早撤除也是降低各國政府所需承擔疫苗的副作用風險，相對也是代表藥廠的產品有完成正常科學程序的背書，對施打者也是好事。

一開始的EUA是針對武漢原始病毒株
在短短的時間內變種了多次
是大家一廂情願認為一開始的疫苗對任何變種都有效,直到夢想幻滅,變成不要重症就好
不要重症恐怕是大家能接受的最後底線,但是WHO EUA標準是否要跟著改?避免大家誤會有50%以上保護力?
台灣現在疫情,是嚴重 還是相對不嚴重,大家心裡有一把尺
如果以一劑的覆蓋率來看,尚未施打疫苗的染疫風險大家心裡也有個底
現階段就是,有疫苗的話,想打就打,不想打就不要打
我個人認為,如果單純想不重症,那麼跟WHO有沒有接軌就相對沒那麼重要
反正國產都說要去國外三期了,願意等國產就等吧~不想等,就排隊等AZ/Moderna/BNT吧
只能說20-40的年輕人比較可憐,照排隊可能排不到非國產疫苗施打

題外話:我更擔心的是,假設年底,病毒又演化了很多種,然後主流病毒確定可以對抗現行疫苗,同時間次世代疫苗也出現了,那些打了兩劑的人會怎樣想?跟還沒打的人搶次世代疫苗?

是的，自產的疫苗更需要科學資料以證明其保護力、重症率(副作用個人認為比mRNA跟腺病毒少)是為能夠比擬國際認證的疫苗，
如同母技術的novavax為了齊全資料，還自行延遲申請疫苗EUA;

有了良好的數據佐證的話，如此可以刺激國內醫療產業上市公司的價值，不但能增加戰略物資，進一步更能作為下一代疫苗的基石。

7.15不是就開放18歲以上預約嗎？
我是那時候預約到的
我選AZ和默德納
禮拜五早上才去打
你如果挑疫苗那應該沒辦法

https://tw.news.yahoo.com/%E8%98%87...-051941615.html

整天就只會放狗臭屁 操 一堆認為對面最爛的匪共 一個省爆疫情 拔了二十幾個烏紗帽

我們當官的就是整天吹 整天放屁 沒人承認沒人負責 還有臉在鏡頭前 滿嘴胡說八道

一黨獨大就是這樣 你看到的都我的人 你死老百姓跟我鬥? 希望大家警惕這教訓 !!

資料量有點多~~我盡量回,有漏掉再說

不確定你要討論的點
我覺得資訊沒啥大問題
最終還是要回歸所謂的 "保證" 50%保護力
如果只是單純為了防止重症,那就是另外一件事情了
況且國產都說要去國外三期了,我覺得還好~不想打就不要打
那個EUA搞不好也只是給台灣內部看看而已,最終目的是讓國外三期能順利而已(我猜的喔)

我不知道你看了報告有疑問還是怎樣?
一樣,不想打就不要打,可以等國外的結果回來再做定奪
但是我相信"安全性"是沒問題啦,這也是為啥其他人只會針對保護力來打 (這次"可能"有機會把數據跟實質保護力勾串起來,也許可以讓免疫橋接往前更進一步)
至於政府給EUA~~我個人認為是"幫助"疫苗商可以順利在國外順便進行三期試驗

Novavax~~帳面資料只看到,政府說沒下文,原廠說會透過COVAX提供
但是如果還有機會,政府應該再去試看看
反正疫情總會過去,我很贊成到時候盡量調查,看政府有沒有說謊

PS:為啥沒人去鼓吹佛光山號稱可以買到的J&J阿~~他在國際上的聲量不是低很多?應該沒其他疫苗那麼難買吧?

A：我都快要渴死，還不給我EVIAN礦泉水........
->這裡煮沸過的自來水，可以解渴！
A：我都快要渴死，還不給我EVIAN礦泉水，是要逼我喝煮沸的自來水..........

B：我都快要餓死，還不給我德國豬腳.........
->這裡有滷肉飯、荷包蛋，可以止餓！
B：我都快要餓死，還不給我德國豬腳，是要逼我吃滷肉飯、荷包蛋.........

->>怎麼有滿滿即視感，常常看到被寵壞小孩也是這樣「為何要逼我.......」吵著要吃麥當勞
通常還在東挑西挑，大都是沒有急迫威脅性，可以慢慢選，

[要與不要、能與不能，以"民間的力量"疫苗採購來討論]
#278

針對佛光山的JJ，才想到7月多的時事區這篇也討論過無後續捐贈的原因。
印象6月多永齡跟台積電送交8項文件那時期，在時事區也有討論到JJ。

PS.
時事區敝人發過的主題，大多討論內容是以符合主題為宗旨，但當然其中站友還是有不同的議題一併討論。

恩~~還是不要太偏題
我也只是好奇為啥大家只鍾情特定疫苗~沒啥特殊意思要挑戰您
但是如果是要討論任何所謂國際認證疫苗,這就可以聊了