|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
算了啦~ 看他們那群還在一副2000從天上掉下來的說法就曉得沒救了.
真的算給他們看, 他們也無法接受; 就像跟賣瓜的老王說你的瓜不甜~~ 如果真的這麼好, 世界上為何沒有其它政府用? 一個防疫超前部屬就神話了. 所以台灣樣樣都領先世界? 是他人不懂我們的優秀, 才造成我們特立獨行? 這是有可能的, 但絕對不是現在這個事情. 已經用猴子朝三暮四的解釋, 如何解釋得比猴子更簡單好懂, 我沒辦法. |
|||||||
2020-06-01, 01:45 PM
#361
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
我沒有故意啊，按政府現在這樣做，我拿一千元出來，我不是拿給商家。而是拿給政府。 政府生產了什麼商品？一千元進入國庫刺激了什麼？刺激了政客的貪婪？ 而且就目前看到的做法，不管換那一種做法，都不會有人傻到自已花錢進消費市場。而且效果比消費券還差。 |
|||
|
2020-06-01, 01:51 PM
#362
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
那一千換來的是慈悲, 你沒看到有兩位網友正在痛哭流涕當中.. 我真的是服了他們~
|
|
2020-06-01, 01:56 PM
#363
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 48
|
引用:
給政府1000為什麼叫做花1000? 政府給3000人民給政府1000,那就是實際上政府花了2000 這中間根本沒人賺到錢,要等到實際上去商家消費才算真正花了錢 當然實際上人民去商家有3000額度可以花(自己掏1000) 但請問,人民真的1個月或幾個月(不知道劵有效期限)花不到1000? 如果真有人1個月或幾個月不願意花1000,現在強迫他掏出來 但我想請問這些人會是振興的重點嗎?這些人額外消費機率根本低的可憐吧 甚至可能都不會掏1000,直接讓願意掏2000的親友給他2000劵 振興要有成效就是能額外掏錢的那幫人 但能額外掏錢的那幫人,一個月花費都遠超3000 會因為多2000自動加碼的不會是多數,我看成果會和當初消費劵一樣 其實想想政府為什麼不讓人民掏2000得6000,達到振興加倍效果就知了 因為掏越多政府虧越多,但效果卻不會加倍 而先掏1000,數字上就已經把這個變成績效了 |
|
|
2020-06-01, 01:57 PM
#364
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
改朝換代後才會看到真正的數字  |
|
|
2020-06-01, 01:57 PM
#365
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2002
文章: 6
|
噢!
上面不爽振興劵的，幫幫忙不要去領歐! 不然你的1000元會落入民進黨的口袋。 然後那2000元還會債留子孫。  PS: 我會好好的去領來花的。  |
|
2020-06-01, 02:02 PM
#366
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
蛤？為什麼你會問1000進入國庫剌激了什麼？ 然後故意避開領到3000的人，幾乎必定會花3000進入消費市場的前提~ 如果你只會黑龍繞桌，然後講些似是而非、不明所以的論點~ 我建議你把我加入黑名單，對你我都好~
__________________
請問： 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦！？ |
|
|
2020-06-01, 02:04 PM
#367
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
你說，振興是為了讓能額外花錢的人去幫助消費對吧， 那不能額外花錢的人，不要去領3000振興券不就解決了？ 台灣不能花1000元的人很多嗎？要一直討論這種看起來很例外的例外？
__________________
請問： 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦！？ |
|
|
2020-06-01, 02:08 PM
#368
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
不要用這麼LOW的激將法, 一定要繳稅, 怎麼可能不領~ 如果能兩者同時放棄再來叫我. |
|
|
2020-06-01, 02:14 PM
#369
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
引用:
這兩個問題是一樣的問題… 如果有人跟我套現，就表示有人願意出現金兩千花，我存的不是政府的債，也不是政府的EQ，也不是將來我的稅金。我存得是別人換給我的現金。 拿走我券的人，他只能花掉我的券，不然到期之後，他就損失兩千現金。 而拿走我券的人，他除了花掉，不然就是跟政府套現，政府只要在稅金上下手腳，就能知道是不是商家套現。除非你講的是黑道。 如果拿走我券的人，他真的是需要花掉，這不正是你要的刺激消費？再者，目前的券採取的是不找零的方式，拿越多越虧。 你不覺得你矛盾了嗎？ 此文章於 2020-06-01 02:19 PM 被 沒問題 編輯. |
||
|
2020-06-01, 02:15 PM
#370
|
|
