|
||
|
New Member
加入日期: Nov 2017
文章: 1
|
引用:
.......................................... 此文章於 2018-11-23 03:05 PM 被 Allegro3 編輯. |
||||||||
2018-11-23, 02:49 PM
#361
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2016
文章: 92
|
引用:
我也想要設你黑名單欸  但是我更想要看你還會講多少可以讓人笑到噴飯的話出來  |
|||
|
2018-11-23, 02:59 PM
#362
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
https://udn.com/news/story/7470/349...k2GpObBQllTHRkk
「慢慢來，藻礁或許不會毀」 鳥會：勿堅持2025廢核 2018-11-23 14:43聯合報 記者吳淑君╱即時報導 明天就是大選投票日，也是十個公投案投票日，「以核養綠」正反方近日都跳出來拉票，中華民國野鳥學會也發新聞稿表示，他們支持發展再生能源，但執行過程不可犧牲埤塘、濕地等自然生態環境，勿堅持於2025年完全廢止核能發電之法律約束。外界解讀就是間接支持16號公投。 基隆鳥會是鳥會組織第一個跳出來挺以核養綠，基隆鳥會理事長沈錦豐說，先廢除非核家園的電業法條文，保留一個選項，是最大公約數，他們不談反核或擁核。 中華民國野鳥學會的聲明如下： 「中華民國野鳥學會支持發展再生能源，但執行過程不可犧牲埤塘、濕地等自然生態環境，應有充分時間做調查、評估、討論，並發展節能、綠能與儲能的技術和法規，以及電價政策的修正，勿堅持於2025年完全廢止核能發電之法律約束，以兼顧民生與環保。」 理事長蔡世鵬說，能源政策是國家發展的重大政策，應兼顧環境、社會、經濟、民生的可持續發展，但目前的能源政策為了追逐數字目標，從陸域到海域，執著於大規模的能源發電裝置開發，並且在缺乏完整環境資訊下，一昧地蠻橫前進。 如新聞高度關注度的深澳與觀新大潭，和其他沒有被大量報導的案例，都一再顯現政治干預凌駕專業評估。 他說，能源政策在此次公投再度成為焦點，但各方對於生態資源的討論欠缺，讓他們不得不再度發聲提醒，勿落入擁核反核的意識形態之爭，應務實地規劃，讓能源轉型能真正轉向永續發展之途，切勿躁進，使得生態環境成為犧牲品。 中華民國野鳥學會監事謝孟霖在臉書PO文指出，他們真的不想介入核能立場之爭，純粹擔心電業法的95-1押死日期，毫無轉圜，將壓力轉嫁光電風機的裝設期程，毀了自然棲地，如果能慢慢來，不會有那麼多埤塘溼地重要棲地被毀，甚至也不一定要毀掉藻礁。 天然氣接收站還有台北港，林口電廠卸煤港……等好幾處可能地點可討論，光電還有已經被人類佔據的都市屋頂可裝設，這些都需要時間，他們不反對廢核，只希望在新能源開發更為完備前，有機會麻煩核電機組先撐著，讓好的綠能政策不要因為急就章而造成環境無法挽回的傷害。 |
|
2018-11-23, 03:15 PM
#363
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2018
文章: 11
|
引用:
又在玩文字遊戲， 根本不會影響健康，但因政治問題，所以？ |
|
|
2018-11-23, 03:23 PM
#364
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
辯論會看了嗎? 沒看你要跟我辯論啥啦QQ 你的問題影片上都有說明了~真煩= = |
|
|
2018-11-23, 03:25 PM
#365
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2011
文章: 3
|
引用:
海水只要上升兩公尺，台灣就會少多少陸地面積？中央山脈又不是可以住人的地方，而且天災不是只有氣候，連鎖效應下，太平洋環狀地帶變動比以前更頻繁，日本自己都擔心馬里亞那海溝的問題，我們旁邊也是同樣一個海溝，海溝只拉日本不影響台灣？ 別的不說，日本這兩年的颱風地震頻繁程度如果都發生在台灣，你想台灣會多慘？311可是地震加上海嘯才那麼慘的，可不是核電廠導致的。 |
|
|
2018-11-23, 03:49 PM
#366
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
https://buzzorange.com/2018/06/27/t...global-warming/
你對李奧納多的《洪水來臨前》無動於衷，那如果台北、台中、台南都浸在水裡呢？ Posted on 2018/06/27 台灣 全球暖化，對台灣的威脅，特別嚴峻。怎麼說？就如《衛報》報導所言，海平面上升對世界各地造成十分不平等的影響，海洋大學曾國禎論文 《台灣環島及東亞地區海平面上升之研究》 指出：「 本島全部測站之平均海平面上升速率為 7.61mm/yr，此值與 IPCC 所公布 1993~2003 年全球平均上升速率 3.1±0.7mm 還要快上許多。」美國航太總署（NASA）則 警告 ，未來一百年內，海平面不可避免將上升一公尺，台灣將有 10%土地被淹沒。 那時，台灣會是什麼樣子？ 你可以進入「氣候中心」的 暖化模擬地圖。 https://choices.climatecentral.org/...rio-b=warming-2 從上升 3°C 的模擬地圖，可看到淡水一帶、三重、蘆洲都呈現被海水淹沒的情形，西部濱海則變為水鄉澤國，從台中到台南也都有大片被海水蓋過的區域。 五都顯然要隨之變動，你的家園可能也不得不遷移了！ 此文章於 2018-11-23 03:57 PM 被 cdx 編輯. |
|
2018-11-23, 03:55 PM
#367
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
作工程的哪個不先想到worse case? 飛機飛得好好地怎麼會失壓，弄什麼氧氣罩，還在起飛以前不斷提醒，你們是在恐嚇乘客觸霉頭嗎？ 戲院好好地怎麼會失火，還要看影片浪費大家時間，打壞大家看片的興致，你們是在恐嚇客人觸霉頭嗎？ 要我就這些通通都不做，逃生什麼的都不放，航空公司跟戲院老闆的邏輯真的是太可笑了。  |
|
|
2018-11-23, 04:19 PM
#368
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
暖化不是只有台灣在控制的，台灣多製造二氧化碳，說不定別國就增加配額，必須減少更多了⋯⋯
引用:
|
|
|
2018-11-23, 05:29 PM
#369
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2007
文章: 139
|
女兒就讀的公立高中，最近一直再廣播放這個給學生聽
全世界只剩中國和台灣禁止日本福島食品 我不懂 既然"核災地區"的食品，都沒問題了 害怕核能發電的人，到底是在怕些什麼?? 核災發生會很嚴重，但核災地區的食品沒問題可以安心食用  |
|
2018-11-23, 07:59 PM
#370
|
|
