1. 你第1個邏輯錯誤:
由你上述這段話可得你的邏輯就是:
(鄭捷=問心無愧) = (李師科=問心無愧) = (劉煥榮=問心無愧)
依上式可得:
鄭捷=李師科=劉煥榮

我以為三位一體的只有聖父.聖子.聖靈,
你這新三位一體的理論要不要去申請個諾貝爾獎?

套用你同樣的邏輯:
你肚子餓了會吃東西,某人甲肚子餓了也會吃東西,
所以你認為你=某人甲?

如果你不認為你等於某人甲,那鄭捷=李師科=劉煥榮如何成立?

2. 你第2個錯誤比第1個更離譜,已經到"文創"的地步了:

鄭捷被迅速執行死刑讓犯罪心裡學家和心理學家根本來不及去剖析鄭捷的心裡,
他們花了不少時間試著去突破鄭捷的心防,希望讓鄭捷能夠吐實,
但當局為了政治正確性.輿論和其他目的,迅速把鄭捷執行死刑,
因此鄭捷的犯罪心裡完全是個未知數,台灣史上第一個隨機大量殺人案的原因因此無解

你是憑據什麼"文創"出鄭捷問心無愧?
你是憑據什麼"文創"出鄭捷問心無愧?
你是憑據什麼"文創"出鄭捷問心無愧?

那網友(dkjfso)說的當然是錯的,
因為無論哪一黨執政,政黨永遠都不可能等於國家,
有這種"政黨=國家"想法的人,連民主的基本素養都沒有,根本不配活在民主國家,
如果按照你們這種錯誤的邏輯和素養,
那核四的所有費用是不是應該由反對核四的人來支付,而不是由全民(國家的涵義之一)支付?

更離譜的是,
都已經講明是在講犯罪心裡了,dkjfso還能把"犯罪心裡"理解成"美化",到底要跳針到什麼地步?
先把邏輯學好再來討論問題好嗎?

一般人應該都知道當時是黨國一體
那時候是一個民主國家嗎
您的邏輯和素養我也已經看出來
離譜二字只能奉還

沒有人把犯罪心理理解成美化好嗎
講不出正確的道理只能用眨低的形容詞來說對方
大概就是如此吧

Elon Musk販售火焰槍叫潮
孫安佐自製火焰槍是犯罪證據

我不針對你…

再做一個想像力訓練…
如果以1990年起算而到2000年為止，都不是黨國。
試問你如何用最低廉的價格，取得最高的發電能力跟穩定的供電？
而且還是基載電力並且要沒有當時已知的空污問題。
不論當年的燒煤，天然氣，都是會波動漲價的，而且效率都沒現在的好。
當年沒有太陽能，地熱也不可行，風電性價比太低。
你要怎麼面對十年後或二十年後的用電需要？
你當時並沒有面對福島核爆，你當年也沒辦法2025非核家園。

你是反對黨領導人，你如何決定？
你有更好的方法請趕快說，民進黨現在需要你。

不要跟我說你要用愛發電。

我歷史沒您那麼好
您就直接說您想說什麼吧
我沒有足夠的經歷和資訊來回答這些問題
不好意思因為您引我的言
所以我還是要回應一下如此而已

(我不知道是不是被誤解
我沒有要帶入反國民黨支持民進黨這種政治議題
這只是一個背景敘述)

提醒一下不要在這裡討論國民兩黨的政治

要解決這個問題，最簡單的方法是先向歷史學習。
或是找到別人的成功方式，再不然就是找到可移植的替代方式。
不然你就是要有可實現的創見或是實際能力。

我只覺得，如果你是反核派，你會怎麼做。如果你的答案因為你執政後，反而跟之前的執政者一樣，別無二致，那問題只少可以確定不是黨國這個因素。

後面的其他問題就一目瞭然。

附帶一題，板上有人標題寫到「藏電」，我就想到你有聽過那國的電可以藏？
存電是很困難的事好嗎…

不好意思我沒有要討論那些問題
那些也不是我的言論
那些必須到政治區去討論

台灣媒體都寫Home媽，我有位住美國的學弟，他跟他美國朋友提到孫安佐案時，美國人搞不清楚什麼是Home媽，還以為他媽也住到美國來了。
後來發現可能是Host Mom才對，台灣媒體給人家聽成Home Mom了。