|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 863
|
引用:
不知道您為何一直要提這個半衰期七億年的數字，前面已經有網友告訴您，這是鈾235 的半衰期，鈾235是核能發電的原料而非廢料，所以您應該要去找核廢料的半衰期和放射性的數據來說才對。 看一下鈾235 的放射性： http://news.xinhuanet.com/science/2...c_134922996.htm 還有天然鈾 235 的有趣故事： http://hkscience.blogspot.tw/2011/03/235.html |
||||||||
2016-06-12, 03:08 PM
#361
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
成本自己查,估狗要會用. 還有,你那個股票吹牛的東西沒人信啦!
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|||
|
2016-06-12, 03:14 PM
#362
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
七億年我不是才糾正過你，鈾235都燒光了哪來七億年，半衰期跟濃度沒關，又不是散熱這是物質在趨於安定..........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-06-12, 03:16 PM
#363
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
不知道阿，你可以去問那幾個白癡∼ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-06-12, 03:18 PM
#364
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
當然可以提煉，但是我們先看看我們要處理多少核廢料．據推算台灣電廠除役後大約會產生七千公噸．新聞當次處理七百公斤，嗯，只要大概一萬次，如果每個月送一次，只需要八百多年． 喔，對了，下一面有一個新聞英傳將運700公斤核廢料至美 史上最大批，可喜可賀． 事實上台灣曾經打算付錢把核廢料送給北韓，北韓也答應了，但是被美國給擋下來了，誰叫金大大老是想做核彈（那時金小恩還在歐洲玩），美國爸爸不高興了，目前所有的核廢料通通都還安全的存在早就爆滿的燃料池喔． |
|
|
2016-06-12, 03:20 PM
#365
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
燃料棒退出來的原因不是鈾235完全反應完畢，而是反應效率不到商轉規模，所以還會有殘餘的鈾235．只要沒有完全反應完畢，他的半衰期就是這麼長． |
|
|
2016-06-12, 03:26 PM
#366
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
引用:
半衰期七億年只是聽起來很恐怖 其實就燃料棒來說，其中鈾235的放射性沒有很強 比較棘手的是燃料棒使用後所產生的衍生放射性物質 |
|
|
2016-06-12, 06:35 PM
#367
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
這件事情是被立委大嘴巴講出來才破功的吧，搞不好我們跟金胖子協議好，送點濃縮好的鈽給我們..........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-06-12, 07:17 PM
#368
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
那又怎樣？是不能再生喔，你慢慢盧好了文科生......... 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-06-12, 07:20 PM
#369
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
廢核廢火
用愛發電 |
|
2016-06-12, 07:23 PM
#370
|
|
