PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者n_akemi
由這句可以斷定,直行車以市區最高限速行駛外側車道...
50請去中間車道。


所以車速分流很合理,對吧
     
      
舊 2016-03-24, 09:33 AM #361
回應時引用此文章
gdrs離線中  
aerocat
Major Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 239
引用:
作者金聖怨嘆
政府: 因為繳的稅比較少只能靠邊走,這樣明講有比較好嗎?


計程車沒繳稅,還補助汽油錢,怎麼說。
 
舊 2016-03-24, 09:35 AM #362
回應時引用此文章
aerocat離線中  
金聖怨嘆
Basic Member
 
金聖怨嘆的大頭照
 

加入日期: Apr 2015
文章: 24
引用:
作者aerocat
計程車沒繳稅,還補助汽油錢,怎麼說。

政府: 因為計程車司機有工會,會抗爭會影響選舉...

 
舊 2016-03-24, 09:56 AM #363
回應時引用此文章
金聖怨嘆離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者金聖怨嘆
政府: 因為繳的稅比較少只能靠邊走,這樣明講有比較好嗎?


汽車繳的稅連付國道、高速道路養護都不太夠
舊 2016-03-24, 09:57 AM #364
回應時引用此文章
gdrs離線中  
金聖怨嘆
Basic Member
 
金聖怨嘆的大頭照
 

加入日期: Apr 2015
文章: 24
引用:
作者gdrs
汽車繳的稅連付國道、高速道路養護都不太夠

政府: 說得好,明天就找需需東研議漲ETC的過路費

 
舊 2016-03-24, 10:07 AM #365
回應時引用此文章
金聖怨嘆離線中  
Mozohung
Junior Member
 
Mozohung的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
文章: 716
姿勢家的解答:
根據公路法第二十七條規定:『公路主管機關,為公路維護、修建及
安全管理所需經費,得徵收汽車燃料使用費』,所以汽車燃料稅主管機關為交通
部,費用供作道路養護修建及安全管理。而燃料稅是取依據排氣量級距採隨車徵
收,也就是所謂類似人頭稅的方式。而隨車徵收制度有許多明顯的缺失與不公平
性,例如每年只開數千公里的汽車,卻與同一排氣量、每年開十萬公里的汽車徵收
同樣的費用,明顯不符合使用者付費的公平正義原則。而官員們雖然知道此為惡
法,卻長年迫於計程車業者的壓力,因為隨油徵收會造成營業用車油料成本大幅增
加,因此遲遲未能完成修法。

牌照稅是地方稅.另外汽車過高速公路也有過路費.而且汽車的貨物稅也較多.多數機車只有燃料費而沒有牌照稅.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂
舊 2016-03-24, 02:12 PM #366
回應時引用此文章
Mozohung離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者Mozohung
姿勢家的解答:
根據公路法第二十七條規定:『公路主管機關,為公路維護、修建及
安全管理所需經費,得徵收汽車燃料使用費』,所以汽車燃料稅主管機關為交通
部,費用供作道路養護修建及安全管理。而燃料稅是取依據排氣量級距採隨車徵
收,也就是所謂類似人頭稅的方式。而隨車徵收制度有許多明顯的缺失與不公平
性,例如每年只開數千公里的汽車,卻與同一排氣量、每年開十萬公里的汽車徵收
同樣的費用,明顯不符合使用者付費的公平正義原則。而官員們雖然知道此為惡
法,卻長年迫於計程車業者的壓力,因為隨油徵收會造成營業用車油料成本大幅增
加,因此遲遲未能完成修法。

牌照稅是地方稅.另外汽車過高速公路也有過路費.而且汽車的貨物稅也較多.多數機車只有燃料費而沒有牌照稅.

其實150cc以下機車本來有。只是停徵。
舊 2016-03-25, 08:38 AM #367
回應時引用此文章
orea2004離線中  
zbhMbKvbKNXm
*停權中*
 

加入日期: Feb 2016
文章: 95
引用:
作者金聖怨嘆
政府: 說得好,明天就找需需東研議漲ETC的過路費

 


先取消20公里免費.....
舊 2016-03-25, 09:47 AM #368
回應時引用此文章
zbhMbKvbKNXm離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者gdrs
用車速分流才是合理,況且從整體死亡率,機車就是比汽車安
連統計數字都不懂,真不該說啥

還在統計數字?
你真的認為汽車裡的人死得比坐在機車上的多?

好啦,[太行山]要讀作太[ㄒㄧㄥˊ]山,俗子是對的!
舊 2016-03-25, 10:01 AM #369
回應時引用此文章
referee_c離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者lecod
你的車種分流怎麼分? 目前台灣這種?

那不算有效的分流,在市區把汽機車分開不切實際

沒辦法完全作到,那就是盡量能作多少就作多少,總不能消防隊員沒辦法救到全部的人,就都不救吧?

市區內有些道路沒辦法車種分流,所以在多線道上規劃出[禁行機車道]就是要盡量救一些人,可是,有些智障就是要反對,要讓機車騎士去自殺,這我也沒辦法.
舊 2016-03-25, 10:09 AM #370
回應時引用此文章
referee_c離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:37 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。