|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 33
|
引用:
你真的太會想了  如果"硬"是這樣 會笑死人 此文章於 2013-12-29 07:42 PM 被 pcc 編輯. |
||||||||
2013-12-29, 07:40 PM
#361
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
認真看看此篇主題和樓主的相關新聞連結內文，再看看129f和130f的回應，130f的回應是什麼心態呢？（如果某某重點是要指媒體，怎會有130f這種心態的發言。）  |
|||
|
2013-12-29, 07:42 PM
#362
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
什麼時候教官這麼關心教育問題了???
還是南一中的教官特別不一樣??? |
|
2013-12-29, 07:43 PM
#363
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
還真的沒有耶。 而且把衛生紙放在碗裡也不一定是抗議的舉動吧，有時我看店員收拾也會把衛生放進碗裡，難道我跟著把衛生紙放進碗裡就是在抗議嗎？ |
|
|
2013-12-29, 07:49 PM
#364
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
我不會當著店家的面抱怨店家東西難吃，也不會去批評別人的長相。 |
|
|
2013-12-29, 07:52 PM
#365
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
請各位打臉打小力一點
 |
|
2013-12-29, 08:01 PM
#366
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2005
文章: 33
|
引用:
你太在意那個點 對商家不屑 不代表甚麼 也不代表學生就對 在這串裡 我也看到許多理性的網友 不容碰觸店家部分 因為堅信完全是學生問題 應聚焦在學生部分 或許他是要"平衡"這事件的面向 在一些網友看起來 就變成是聚焦在店家部分 大家多多少少有不好的用餐經驗 "不好"的"點" 各自不同 "點"的輕重程度(承受)也不同 處理方式 態度 或許也不同 此文章於 2013-12-29 08:16 PM 被 pcc 編輯. |
|
|
2013-12-29, 08:06 PM
#367
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
328f 引用:
某某一再提重點是媒體，無意討論學生對錯、有無道歉，那麼前面樓層有一些某某暴走偏激的言論（實在不想引用），跟大大的認知好像有不小的落差（平衡？）..... 再者，事件發展至今重點也不是當初店家和4位學生的事了，至今4位學生仍不願意向店家道歉，反而是店家被各方勢力逼著流淚致歉，看著校方的處置失當和校方相關人仕對4位學生錯誤行為的力挺（這才是引爆點吧）。 （比較可悲的是，教官說學生有錯，但不是帶著學生上門致歉反而是指責店家，如此荒唐的行徑。） 此文章於 2013-12-29 08:23 PM 被 runsun13 編輯. |
||
|
2013-12-29, 08:22 PM
#368
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2005
文章: 33
|
引用:
這串我的感覺 對話網友不少 會因不同態度 口氣網友的提問 有不同的回覆 再拿這來著墨 容易失真 或許回覆多了 搞錯對象 他都說他的原意了 信與不信？ |
|
|
2013-12-29, 08:38 PM
#369
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2005
文章: 33
|
引用:
這個我不想再回答 因為還是重複老(原)話(個人意見) 你想看 就往前翻吧   |
|
|
2013-12-29, 08:45 PM
#370
|
|
