![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 233
|
引用:
|
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 579
|
引用:
#3656 ![]() 2025-06-06 1130、1132 請問ID:LDSKINGII , 公開說的[狗昌]是什麼意思呢? PS. 公開言論,成年人記得要為自己的言行負責。
__________________
![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 233
|
引用:
PS. 公開言論,成年人記得要為自己的言行負責。 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
誰說採集完就可以污染或破壞? 指紋採集完畢,也鑑驗完畢,那麼事後再要去爭執有無其他人指紋,就是以當初採集到的指紋為限,不能主張幽靈抗辯,例如主張證物上有未採集到的人的指紋。 同樣的,沒有事先去提出主張,法院勘驗以原物為主。 如果想要主張檔案被修改,就是以之前鑑驗結果為準,事後要再來主張證據被修改,沒有實質可信的證據可佐,就屬於幽靈抗辯,法院是不採信的。 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 579
|
#3656
![]() 還幫忙檢舉[紅十字],ID:LDSKINGII : 散佈污辱言論,於七嘴八舌異言堂
__________________
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 233
|
引用:
畜生(梵語:Tiryagyoni),又稱傍生(古字寫作旁生)或橫生(梵語:tiryañc;巴利語:tiracchāna;音譯底栗車)、畜生道、傍生趣,為六道之一,指的是飛禽走獸、蜎蠕蟲蟻等所有實存動物,亦包含龍等俱動物外型的傳說生物,與地獄道、餓鬼道合稱三惡道。 在民間用語上主要是指禽、獸,或寫作畜牲、禽牲。 |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
這一批人,從國昌有一次批高院羈押庭法官開始(只有那一次), 再來就是最近陳20批一審法官這次,到昨天柯律師暗示法官"破壞資料原始性使「證據斷鏈」"這一次。 未來應該是會一發不可收拾,終於等到民眾黨眾一審還沒判就開始把法官也拉下水了... ![]() ![]() 法官回應的重點,我認為在這一句 引用:
看來民眾黨戰報已經不再只滿足於電爆檢方、證人了... ![]() |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2021
文章: 1,928
|
引用:
所以柯P的咖啡包在哪裡? 從頭到尾就問你金流、現金這些在哪裡 整天只會1500,說2人打死不說 阿奇怪說忘記了會怎樣?舉證本來就是檢方工作 不是什麼都直接去問當事人好不好 要突破心防就是要拿出有力證據讓對方連說都不用就可以判刑 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2021
文章: 1,928
|
引用:
https://www.youtube.com/shorts/xT1FEaWHuk8 裡面的說法算不算事先提出主張? |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2021
文章: 1,928
|
引用:
搞不清楚的是你 要編造理由去發動大規模搜索又不是辦不到 所以發動大規模搜索之後金流、現金在哪?橘子怎麼沒掌握到? 怎麼還要靠證人臆測當證據?結果出庭又說我猜的沒證據 還需要一直問1500是什麼? ![]() 今天沒有咖啡包就算了,塞了咖啡包進去搜完沒有製毒工具 還要問這隨身碟裡面的電子檔的1500是不是你的製毒工具花費? 此文章於 2025-06-06 11:42 AM 被 skap0091 編輯. |
|
![]() |
![]() |