PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
LDSKINGII
Major Member
 

加入日期: May 2021
文章: 233
引用:
作者polor
#3656

https://i.imgur.com/muA2gIul.jpeg

2025-06-06 1130

請問ID:LDSKINGII , 公開說的[狗昌]是什麼意思呢?
狗昌啊,要玩是吧
     
      
舊 2025-06-06, 11:23 AM #3661
回應時引用此文章
LDSKINGII離線中  
polor
Power Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 579
引用:
作者LDSKINGII
狗昌啊,要玩是吧

#3656



2025-06-06 1130、1132

請問ID:LDSKINGII , 公開說的[狗昌]是什麼意思呢?

PS.
公開言論,成年人記得要為自己的言行負責。
 
__________________

舊 2025-06-06, 11:24 AM #3662
回應時引用此文章
polor離線中  
LDSKINGII
Major Member
 

加入日期: May 2021
文章: 233
引用:
作者polor
#3656

https://i.imgur.com/muA2gIul.jpeg

2025-06-06 1130、1132

請問ID:LDSKINGII , 公開說的[狗昌]是什麼意思呢?

PS.
公開言論,成年人記得要為自己的言行負責。
狗昌啊。要玩是吧

PS.
公開言論,成年人記得要為自己的言行負責。
舊 2025-06-06, 11:25 AM #3663
回應時引用此文章
LDSKINGII離線中  
惡蟲
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 文件地獄
文章: 347
引用:
作者skap0091
所以你的意思是只要採集指紋提前完成後

證物就可以隨意汙染或破壞?


誰說採集完就可以污染或破壞?

指紋採集完畢,也鑑驗完畢,那麼事後再要去爭執有無其他人指紋,就是以當初採集到的指紋為限,不能主張幽靈抗辯,例如主張證物上有未採集到的人的指紋。

同樣的,沒有事先去提出主張,法院勘驗以原物為主。
如果想要主張檔案被修改,就是以之前鑑驗結果為準,事後要再來主張證據被修改,沒有實質可信的證據可佐,就屬於幽靈抗辯,法院是不採信的。
舊 2025-06-06, 11:27 AM #3664
回應時引用此文章
惡蟲離線中  
polor
Power Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 579
#3656



還幫忙檢舉[紅十字],ID:LDSKINGII : 散佈污辱言論,於七嘴八舌異言堂
__________________

舊 2025-06-06, 11:27 AM #3665
回應時引用此文章
polor離線中  
LDSKINGII
Major Member
 

加入日期: May 2021
文章: 233
引用:
作者polor
廢文43
畜牲的意思

畜生(梵語:Tiryagyoni),又稱傍生(古字寫作旁生)或橫生(梵語:tiryañc;巴利語:tiracchāna;音譯底栗車)、畜生道、傍生趣,為六道之一,指的是飛禽走獸、蜎蠕蟲蟻等所有實存動物,亦包含龍等俱動物外型的傳說生物,與地獄道、餓鬼道合稱三惡道。

在民間用語上主要是指禽、獸,或寫作畜牲、禽牲。
舊 2025-06-06, 11:30 AM #3666
回應時引用此文章
LDSKINGII離線中  
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者LDSKINGII
...

哪來先抓人再搜索,叫你別亂看亂七八糟的政論節目你不聽盡唬爛一堆搞笑

https://i.postimg.cc/pr4pfPPQ/IMG-0034l.jpg


這一批人,從國昌有一次批高院羈押庭法官開始(只有那一次),
再來就是最近陳20批一審法官這次,到昨天柯律師暗示法官"破壞資料原始性使「證據斷鏈」"這一次。

未來應該是會一發不可收拾,終於等到民眾黨眾一審還沒判就開始把法官也拉下水了...

法官回應的重點,我認為在這一句
引用:
法官強調檢方聲請勘驗目的,是證明柯文哲為這顆硬碟的擁有者、資料的製作者、存檔者,直接讀取硬碟勘驗就是忠於證據本身,勘驗全程錄音錄影,並請資訊人員把關協助確保沒變動資料,過程合法,不知律師團一再質疑勘驗方式目的,但即使上訴也不怕受檢視。


看來民眾黨戰報已經不再只滿足於電爆檢方、證人了...
舊 2025-06-06, 11:30 AM #3667
回應時引用此文章
FreeStorm離線中  
skap0091
Master Member
 

加入日期: May 2021
文章: 1,928
引用:
作者LDSKINGII
你都知道有搜索票,假老二還有一個半小時可以把證據沖馬桶,所以哪有你唬爛先抓人再搜索?瞧你又自打嘴,打腫一點

還是你又聽狗昌亂講,早上醒來檢調人員就站在你床邊?

所以柯P的咖啡包在哪裡?

從頭到尾就問你金流、現金這些在哪裡

整天只會1500,說2人打死不說

阿奇怪說忘記了會怎樣?舉證本來就是檢方工作

不是什麼都直接去問當事人好不好

要突破心防就是要拿出有力證據讓對方連說都不用就可以判刑
舊 2025-06-06, 11:33 AM #3668
回應時引用此文章
skap0091離線中  
skap0091
Master Member
 

加入日期: May 2021
文章: 1,928
引用:
作者惡蟲
同樣的,沒有事先去提出主張,法院勘驗以原物為主。
如果想要主張檔案被修改,就是以之前鑑驗結果為準,事後要再來主張證據被修改,沒有實質可信的證據可佐,就屬於幽靈抗辯,法院是不採信的。

https://www.youtube.com/shorts/xT1FEaWHuk8

裡面的說法算不算事先提出主張?
舊 2025-06-06, 11:36 AM #3669
回應時引用此文章
skap0091離線中  
skap0091
Master Member
 

加入日期: May 2021
文章: 1,928
引用:
作者FreeStorm
怪了,你是平行世界來的嗎?...還是人不在台灣啊...

"抓到人之後再去搜索"? 什麼意思啊? 柯文哲偵查階段羈押,一開始還被北院劉德華無保請回。後來檢方抗告後才被羈押,法院全都是基於之前檢調檢查的結果判定的。又不是基於行動硬碟內的EXCEL...

台灣人都知道,當初是先搜索,才搜索到行動硬碟。為何那一個時點發動大規模搜索呢,台灣人也都知道是因為應曉薇要出國,被攔下來所致。根本就不是先抓人再搜索。我看你根本時序都搞不清楚。...

搞不清楚的是你

要編造理由去發動大規模搜索又不是辦不到

所以發動大規模搜索之後金流、現金在哪?橘子怎麼沒掌握到?

怎麼還要靠證人臆測當證據?結果出庭又說我猜的沒證據

還需要一直問1500是什麼?

今天沒有咖啡包就算了,塞了咖啡包進去搜完沒有製毒工具

還要問這隨身碟裡面的電子檔的1500是不是你的製毒工具花費?

此文章於 2025-06-06 11:42 AM 被 skap0091 編輯.
舊 2025-06-06, 11:39 AM #3670
回應時引用此文章
skap0091離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:02 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。