|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
可否請教 既然是要保護人民 而該駕駛之狀況也顯然不是一般其他駕駛的狀況 明確來說 已經被判斷有可能危害到他人情況下 先加以警告要求停止其行動無效後 使用強制力讓該行為中止 這樣程序有問題嗎? 還是說不要開槍制止 而 在該駕駛之行進路上設置檔牆 也假定他不會因為直接撞上而出事? 又或是當做沒看到 讓該員揚長而去? 還是這網兄有我們所想不到的更好方式可以順利漂亮解決這情況? 那就洗耳恭聽了 |
||||||||
2006-09-22, 11:19 AM
#351
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 3
|
引用:
我不是警察~~我不需要這方面專業~~謝謝 如果我想當警察~~我會記得上PCDVD告訴你... 至於說執法人員選擇最差的方式~~純粹是個人對社會的期盼...免得哪天真有人枉死(並不指這個人) 此文章於 2006-09-22 11:22 AM 被 EddieWu 編輯. |
|||
|
2006-09-22, 11:21 AM
#352
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
您不是專業，卻又用沒專業的觀點來批評專業，而這就是所謂的"外行領導內行............." |
|
|
2006-09-22, 11:29 AM
#353
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 3
|
引用:
那意思是立法院質詢行政團隊是不對囉? 對社會的關心也必須看專業囉 |
|
|
2006-09-22, 11:32 AM
#354
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: ....
文章: 735
|
引用:
不把他攔下來是要怎麼知道他到底有沒有槍拉?  wacow... 耍白目還敢說人呆 
__________________
as I can't feel at home in this world anymore |
|
|
2006-09-22, 11:38 AM
#355
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 3
|
引用:
...那不知道別人有沒有槍又攔不下來~就開槍對囉 這還不呆~ |
|
|
2006-09-22, 11:40 AM
#356
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: ....
文章: 735
|
引用:
要關心沒人會管你, 亂放炮就是你不對了
__________________
as I can't feel at home in this world anymore |
|
|
2006-09-22, 11:41 AM
#357
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 44
|
引用:
壞人來了，趕快去保護，壞人走了，撤退， 壞人又來了，趕快再去保護，壞人走了，撤退， 壞人又來了，趕快再去保護，壞人走了，撤退， 壞人又來了，趕快再去保護，壞人走了，撤退， 壞人又來了，趕快再去保護，壞人走了，撤退， 壞人又來了，趕快再去保護，壞人走了，撤退， . . . . . . 沒完沒了 唉....溫室裡的花朵，天真到幾近白癡。 |
|
|
2006-09-22, 11:41 AM
#358
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
良好的關心應該是提出正面建議,而不是一昧的批評,因為批評比建議簡單多了. 有好的建議跟監督,整體才會更進步. 現在一些亂象,不就是因為這樣嗎? |
|
|
2006-09-22, 11:42 AM
#359
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 3
|
引用:
亂放炮就是你不對了 ... |
|
|
2006-09-22, 11:43 AM
#360
|
|
