【2005-12-12 經濟日報 第37版╱稅務法務 記者林政忠／台北報導 】


　　富邦集團總裁蔡萬才日前出席富邦基金會慈善活動時，痛批立委修法限制利差，是「沒專業知識」，主導這次修法的國民黨立委徐中雄昨（11）日指出，財團為了維護自身利益，只是「選擇性的專業」，下一階段他會要求政府檢討「促進產業升級條例」，讓課稅更加符合社會公平。

　　徐中雄強調，他會持續為小市民發聲，除了卡債的問題之外，下一階段政府應該檢討促產條例的問題。他指出，許多高科技業年產值超過全國產業總產值的七成，但在促產條例保護下，每年只繳稅40餘億元，反觀占全國總就業人口超過九成的傳統產業，年產值僅占全國產業總產值的兩成，但每年卻繳稅280億元，這樣公平嗎？

　　徐中雄說，在促產條例保障下，有些高科技公司和金控等，不但不用繳稅，還可以退稅，這些產業早就不再具有「新興產業」的特質，卻仍享法律保障，根本就是在鑽法律的漏洞，政府應該嚴加檢討。政府的存在如果只是在幫強勢者剝削弱勢族群，這個政府就沒有存在的必要。

　　立委提案修法限制卡債利差的動作，被外界形容為「卡奴小蝦米」對抗「銀行大鯨魚」的戰爭，明天立法院會又將上演修法角力戰，徐中雄和蔡萬才兩人的隔空交火，也讓這場卡債戰火持續延燒。

　　徐中雄語帶不滿地說，第一次金融風暴時，財團遊說立法院編列6,000多億元的「金融重建基金」 (RTC)，當時財團怎麼不強調基於自由市場機制，銀行要倒就讓他倒？為什麼現在立法院要限制卡債利差時，財團就搬出自由市場機制？

　　徐中雄說，對財團有利，財團就要政府干預，要納稅人的血汗錢來補金融缺口；妨礙財團利益的時候，就說要自由市場機制，「財團根本只是選擇性的專業。」
　　他說，財團的慈善捐助可以抵稅，財團負責人不要「把慈善當成娛樂」，大老闆待在雲端太久，已經不知道真實的人間生活，有機會應該多低下身段來看看基層的生活。

其實，中華民國銀行公會網站上有資料，國內各家金融機構的信用卡產品，其循環信用利率從慶豐銀行的9.9%為最低，到中國信託與花旗銀行等循環信用利率20%，故信用卡的循環信用利率真的有趨於一致且過高，導致使用者會有相當大的可能性造成以卡養卡嗎？若是趨於一致的話，公平會早就可以進行行政調查提起公訴，以92年的花蓮地區瓦斯公會案例，因其公會要求旗下會員收費固定之一紙公文，而被視為聯合行為，遭到公平會處以罰款500萬元整。

因為該資料為EXCEL檔，有需要者可連結至此網頁下載：http://www.ba.org.tw/Customer_Zone/..._data.asp?sn=37

蔡萬才：賺錢像罪惡 宣布共產算了

( 2005.12.11 中國時報 陳怡慈、陳毓婷/台北報導 )

最低稅負制才在立法院完成三讀，朝野立委又要求金融業者對「卡奴」問題，提出具體解決方案；行事風格一向低調的富邦集團總裁蔡萬才昨日一舉發飆，從輿論批評高鐵原始股東不加碼、泛紫聯盟指責金融業者不加稅等議題，遺憾地表示，「台灣現在的狀況就像在鬧革命，整個在倒退，所有賺錢的事都是罪惡。」
蔡萬才憤慨地說：「世界上沒財團的只有共產國家，台灣乾脆宣布走共產主義好了，所有財產沒收、重新分配。」
高鐵的財務包袱愈來愈重，身為高鐵五大原始股東的蔡萬才感嘆地說，台灣賺錢的企業這麼多，每家出個三億到五億元，一起投資高鐵很難嗎？為何這麼沒有愛心？為何不來幫忙，一直在看笑話？

蔡萬才偕同夫人昨日參加富邦慈善基金會舉行「二○○五慈善嘉年華義賣活動」。蔡萬才主動談起高鐵問題，直言高鐵是全民共有的財產，象徵國力的一部分，但不能都要原始股東出錢，「五個原始股東欠國家這麼大嗎？」
蔡萬才說，高鐵是全民共有的建設，鐵路是大家用，加油鼓掌唯恐不及，怎麼天天唱衰，什麼高鐵快倒了、救不起來、賠了幾千億；況且，高鐵現在是在建設階段，總是需要資金，應鼓勵各界多出錢、共襄盛舉。等高鐵通車後，台灣一日生活圈時代來臨，時間就是金錢、代表競爭力，對所有企業都有幫助。

蔡萬才除了罕見替高鐵辯護外，被問及最低稅負制的影響時，他說：「我們金融業沒賦稅優惠，不在討論範圍」，且揮了揮手說：「這個我們不太懂。」

但他話鋒一轉，直批泛紫聯盟胡說八道，全體金控去年繳了九十多億的稅，並不是泛紫聯盟所批評的沒繳稅或只有退稅；他說，享受減免稅好處的是科技業，並不是金融業。

他也主動談到最近喧騰一時的卡奴問題。他認為，提案人沒有金融專業知識，以為限制利率可以解決問題，但撇開理論不講，簡單地想也知道，「被他們這一弄，國內消費就會下來，進而影響國內景氣。」
他抱怨，利率好不容易自由化，怎麼反倒限制起來；如果用國家的權力來限制利率行得通的話，結果將是外資不敢來，這不是單方面好就行，社會結構要處在平衡狀態，「立委沒知識亂提案，我們國家就是這樣被害掉。

蔡萬才同意，可以把還款期限拉長、看卡奴經濟情況酌減利率，以協助卡奴解決難題；但他也說，今天這局面雙方都有責任，「借的人自己沒能力還錢怎麼敢借錢？難道借錢的人沒有責任嗎？自己花錢的時候很快樂，還錢時理由一大堆怎麼可以！」

他強調：「銀行不是在印鈔票，銀行本身也有成本，後面有股東在監督。」

如果徐立委真的要強調社會賦稅公平，他應該力主修改稅法與其他眾多優惠賦稅條例，但這個主題與卡債問題又有何關聯？實在令人費心思阿~~~~~~

文章要細讀整篇，引文也要抓對重點..
不然，還真不知您所要表達的意思??

各位正義之士一直強調的自由市場機制，不就出現了嗎??
為何，會跟本討論卡奴問題無關??

您說的真對，文章不僅要細讀，更要精讀原典，不僅要精讀原典，更要查證與原引報導是否屬實。

關於金融重建基金的功能：http://www.cdic.gov.tw/ct.asp?xItem=200&CtNode=217
關於金融重建基金的處理方式與評估結果：http://www.cdic.gov.tw/ct.asp?xItem=844&ctNode=220

不看還不知道，金融重建基金是委以國內各家銀行來處理44家經營不善金融機構資產，大部分都是地方農漁會信用部等。

1.既然徐委員如此有心
為何不制定其他更完善的法條來限制銀行浮濫發卡、隨意擴充持卡人信用之法案
而是採用這種連個與相關學者、專家研究討論的時間都沒有
短短幾天就丟出來的修10％利差的法案
更何況這種粗製濫造的法案有效嗎？
就如現在銀行會使用相關規費來規避20％利息上限之規定
修改利差10％後
銀行也一樣可以利用規費來收取更多的錢
帳戶管理費 現在100 那我改收300 可不可以？
最低應繳 現在是5％ 不足1000收1000 我改10％ 不足3000收3000 可不可以？
違約金 現在600 我改2000 可不可以？
不滿意 合約單方面改變 想解約
可以啊∼
錢先還回來再說....
這裡賺不到的銀行自有方法從別的地方賺回來

這些你們立委有想到嗎？
以為修改利差後卡奴就能完全解放了嗎？

用這種頭痛醫頭 腳痛醫腳的方法
往往最後受害的不會是銀行 更不會是立法委員 而會是廣大的卡奴...

更別提
現在銀行會利用各種轉投資去成立資產管理公司
來公開招標下高標的方式 標下自己的壞帳(讓別人賺 還不如自己來賺 而且還可以美化帳面)
在委託討債公司催稿 以規避某些法律
好一點的用法律壓你 扣你薪水、財產
差一點的恐嚇你
小心當銀行認為多請法務人員催賬 還不如用上訴方法要債時
卡奴會陷入第2個地獄....

2.如果徐委員認為
財團的慈善捐助可以抵稅，財團負責人「把慈善當成娛樂」是不好的 不公的
那為何不即刻修法
讓財團不能因此抵稅 把慈善當成娛樂
畢竟這也是立委權責之下可以做的事....


說「財團根本只是選擇性的專業。」
對我來說眾多立法院的立委還不是一樣是"選擇性的專業"
只選擇通過對自己有利的法案.....

又沒睡了嗎???????

是睡飽了....