|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
可見你根本就沒看過法條啊  第五十五條 法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執 行業務犯第五十一條、第五十二條、第五十三條第一項或第五十四條之罪者，除依 各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條十倍以下之罰金。 至於我說的政府單位對於工廠排汙不夠積極,那確實是我的看法,但是起碼每次都有比之前更嚴格,不像是蒙著眼就可以對於移動汙染源裝瞎看不見 |
||||||||
2018-07-04, 04:57 PM
#351
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
引用:
 可見你真的又在鬼打墻啦… 既然你自已說，一切的一切早就已經開始執行改善。本來一次又一次都會越來越嚴格。 那怎麼你還是蒙著眼，不去加緊抓那看得見的固污做處罰？ 喔，我懂了，法律遇到排放大戶遇到大財團就會轉彎啊？ 還是跳針王自已自圓其說地自已說了算？ 這不叫眼睛業障重什麼才叫眼睛業障重？ 鬼打墻腦補腦殘的跳針王什麼時候才學得會用點頭腦想一下自已說的話呢？  腦袋是一個很好用的東西啊… 此文章於 2018-07-04 05:14 PM 被 沒問題 編輯. |
|||
|
2018-07-04, 05:12 PM
#352
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
腦袋是很好用的東西,但是要怎麼用就可以看出一些事
像是大將軍在出處拿不出來的情況下,現在乾脆改用腦補全篇發文或是大將軍自己提的腦補要別人拿出證明 就是大將軍用腦袋迴避拿不出出處的策略不是嗎? |
|
2018-07-04, 05:23 PM
#353
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
引用:
腦袋是很好用的東西,但是要怎麼用就可以看出一些事。 跳針王現在乾脆改用腦殘全篇法匠劫貧濟富思考發文抹黑貼標簽來欲加之罪何患無詞嗎？ 這讓我想到現在功德院裡某位官員曾說過，「台幣貶7%就等同跟全球簽FTA」。 還要證明嗎？ 這是腦袋業障重的策略出處不是嗎？ 此文章於 2018-07-04 05:34 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2018-07-04, 05:25 PM
#354
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
引用:
阿不就好棒棒 你第一天在寶島生活?? 說白了啦 每個人都知道 罰金訂個死數字 就是玩假的 怎不敢訂業額百分比 引用:
一方面說政府沒積極在抓 一方面說政府修法好棒棒有改善 ...講一堆 阿不就淦話 |
||
|
2018-07-04, 05:54 PM
#355
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
原來對大將軍來說,要對財團處以10倍罰金,或是要求財團花錢去蒐集可折抵的移動汙染源,是劫貧濟富,又或是""柴油車的大宗用戶正是你口中的工業跟營建業。修法圖利了誰？一直無視運輸業,然後還覺得加速淘汰第一.二期老舊柴油車是種圖利
那是要跟大將軍一樣"那為什麼不自然淘汰六輕還是其他呢？要割就向大財團割啊。看是誰先死啊。" |
|
2018-07-04, 05:54 PM
#356
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
另外只要造成空氣汙染裁罰無上限這種淦話我也想說啊,只怕到時候一堆不修車的又要跳出來說相對剝奪感,弱勢怎麼辦.....etc. 原來只要是不夠積極就代表現有的改進叫做講淦話 那裝瞎對於移動汙染源視而不見那要叫做? 此文章於 2018-07-04 06:08 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2018-07-04, 06:05 PM
#357
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
誰說工廠不會買，不要想太簡單了，停工損失可能更多，買舊車從時間成本來看可能會划算的 況且工廠製成排氣改善可不是說換就換，一項改進可能都要數個月到數年的試驗，但法規可不等他 給工廠10年落日條款讓他去買爛車來彌補他短時間內無法改進的部分 這和政府直接向工廠收碳排放費是一樣的，而不是叫工廠直接停工，工人失業 美國為何死都不簽京都議定書，因為少20%碳排放最快的方式就是減少20%的工廠，死20%的人 台灣每年因空汙直接間接死亡的有好幾千人 補助替換掉汙染大的工廠、汽機車有何不好? 所有空汙全都要管制，而不是你說的啥抓大放小，目前的法令工廠或車輛大小都抓 |
|
|
2018-07-04, 06:05 PM
#358
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
引用:
原來對跳針王來說，處10倍的罰金，要求財團花錢去蒐集可折抵的移動汙染源，就可以要求人民自已的老舊車輛一定得賣。一定得花錢跟上法規。再不然買電車就不是圖利？還要補助呢… 運輸業加速淘汰卻未來五十年內都不太可能有電貨車這種東西就不是圖利？ 那你知道，大陸的電公車是怎麼設計的嗎？ 那你知道，全台灣都用電車的時候，你的火力排放還不會加大增多呢？ 腦袋是一個很好用的東西，跳針王要什麼時候才學得會使用腦袋？ 還是要向功德院的某官員一樣，「台幣貶7%就等同跟全球簽FTA」的某位官員呢。 啊，忘了說，好像就是副院長啊。  此文章於 2018-07-04 06:15 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2018-07-04, 06:07 PM
#359
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
"就可以要求人民自已的老舊車輛一定得賣。一定得花錢跟上法規。"
看吧,大將軍的不附出處腦補又出現了 |
|
2018-07-04, 06:10 PM
#360
|
|
