|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
你應該要說遠雄為何沒照當初講的上法院假處分吧? 因為嗆聲上法院的是遠雄,結果遠雄行為跟你說的不一樣 遠雄的建築師是說"房子靠消防隊救的話就不及格了！""101容留13萬人"的建築師 發出審核通過的營建署長官是趙藤雄賄賂過的葉世文 還有台中鄉林的合約跟大巨蛋的合約是不同的合約,沒有比較過內容就拿來相提並論,這邏輯真是通順  此文章於 2016-04-17 07:10 PM 被 salfonxman 編輯. |
||||||||
2016-04-17, 07:09 PM
#351
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
如果原因是可歸於廠商的，處置方式是沒有不同的(詳採購契約要項) 你還是沒回答我，倘北市府說的是真的，法律條款毫無疑義 為什麼不片面解約，給遠雄一刀弊命，而是合意解約，賠錢了事 這兩者的差異可不是只差一點點 此文章於 2016-04-17 07:17 PM 被 ademon 編輯. |
|||
|
2016-04-17, 07:15 PM
#352
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2014
文章: 49
|
引用:
我經常批柯P 可是我要跳出來講真話 以前台大醫院是我們的客戶 柯P買東西真的不拿回扣 那個帳戶事真的是抹黑 可是你知道 台大4樓醫生做了久 病人死了，病人家屬還會感謝你苦心用心救治 活著出了ICU(後遺症也不少) 病人家屬也是感謝你苦心用心救治 不論是死是活，大家都感謝你苦心用心救治 這種環境養成醫生自大個性 認為全台北市民都得感謝他！ 此文章於 2016-04-17 07:25 PM 被 yyptw 編輯. |
|
|
2016-04-17, 07:23 PM
#353
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
#324我就跟你講了 停工是照法律,解約是照合約,合約裡固然有宣佈片面解約的要件,但是也有一大條(超過一頁)的部分寫明爭議可以怎麼"拖延",而只要單方面就可以發起爭議程序 這也是遠雄現在正在做的,因為合意解約仍只是"共識",沒有細節 所以到底是你沒看合約還是漏看一頁?不論是哪一個,都差很多  |
|
|
2016-04-17, 07:27 PM
#354
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
這方面我不會質疑柯P 因為大選中找不到一個柯P的病患出來攻擊柯P就可見一斑(除了連D) 但是他最大的毛病是沒有行政首長的經歷 完全不懂政府的運作方式，也就是缺乏經驗 找的幫手又所托非人 像廉委會的某大律師，他辦理過的案子都很有名，但是好像沒幾個有好下場 出鋒頭有餘，但客戶權益…… 而發停工函的局長，沒有台灣建築師執照 所以他對台灣建築法規瞭解及觀念到底夠不夠，我是問號? 而大巨蛋這種複雜的事又急吼吼的一上任就大辦特辦，出毛病也在意科之中 |
|
|
2016-04-17, 07:35 PM
#355
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
政府的採購契約要項內容是政府編契約要件，所以彼此間不可能差太遠 你看有關限期改善好了 ============== (限期改善) 十八、機關於廠商履約中，若可預見其履約瑕疵，或其有其他違反契約之情事者，得通知廠商限期改善。 廠商不於前項期限內，依照改善或履行者，機關得採行下列措施： (一)使第三人改善或繼續其工作，其危險及費用，均由廠商負擔。 (二)終止或解除契約，並得請求損害賠償。 ============== 問題可歸廠商事由的處置選項…請問有合意解約這個選項嗎? |
|
|
2016-04-17, 07:39 PM
#356
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
大巨蛋合約有阿 大巨蛋是以合約為主的東西 那是一份公開文件,你到底看過了沒? 還有前面就有人說過大巨蛋跟採購法關係不大,你還是在硬套嘛 還有在那裏用空口白話談論他人很有問題,懂不懂法規的時候,先照照鏡子看看自己 此文章於 2016-04-17 07:48 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2016-04-17, 07:46 PM
#357
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
促參法 --------- 第 47 條(申請及審核之異議及申訴處理) 參與公共建設之申請人與主辦機關於申請及審核程序之爭議，其異議及申訴，準用政府採購法處理招標、審標或決標爭議之規定。 前項爭議處理規則，由主管機關定之。 --------- 另採購契約要項是政府訂契約的聖經版本，函括所有常見的履約問題爭議處理規定 一般來說，只要是政府採購，沒道理不套用聖經版 再附加因採購標的不同再另加訂特別條款 |
|
|
2016-04-17, 07:59 PM
#358
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
我說你到底去看過大巨蛋合約沒 還有促參法47條是用在"申請及審核之異議及申訴處理" 不是整個案子的爭議都照這條 我拜託你引資料前先看過再引,不要老是瞎到這種程度好嗎 |
|
|
2016-04-17, 08:04 PM
#359
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
乙方違約：接管，終止營運或興建，土地沒收 甲方違約才有協議條款 另促參法也有未規定者適用其它相關法令規定 此文章於 2016-04-17 08:15 PM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-04-17, 08:08 PM
#360
|
|
