|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
一下講有無合法，一下子講有沒有影響用路權？  那無照駕駛到底有沒有用路權啊？ 你怎麼支支吾吾不敢回答啊  引用:
你先把問題回答了，我們再來談嚴謹好嗎？ 此文章於 2016-03-10 02:34 PM 被 Toluba 編輯. |
|||||||||
2016-03-10, 02:31 PM
#351
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
所以酒駕被後方大貨車追撞 大貨車沒錯囉，因為他沒路權嘛 別誤會，我個人也是反對酒駕的 酒駕肇事是一回事 但路權歸屬是一回事 |
|||
|
2016-03-10, 02:33 PM
#352
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 132
|
引用:
到現在還搞不清楚"用路權"和"優先通行路權"是兩個不同的東西啊! 還在那鬼打牆啊! |
|
|
2016-03-10, 02:34 PM
#353
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 132
|
引用:
無照駕駛有"用路權", 但肇事時須依照是否擁有"優先通行路權"來判斷肇責, 你還沒砍掉重練啊! |
|
|
2016-03-10, 02:36 PM
#354
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
我是不知道你國家的法律是在講什麼啦 我講的路權沒這麼複雜啦 請參考 http://sl.police.taipei/ct.asp?xIte...=8761&mp=108051 http://iotsafety.rd.fcu.edu.tw/Team.../untitled_5.htm |
|
|
2016-03-10, 02:37 PM
#355
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
喔，那就有得討論囉 下面你說的 引用:
無照就是非法上路，非法上路怎會有用路權？ 可以解釋一下嗎？ 還是你們國家的法律是會轉彎的？ |
||
|
2016-03-10, 02:43 PM
#356
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 132
|
引用:
上法院去和法官辯, 讓法官引用法條及解釋來教教你, 你腦中的法律就是上面那兩個"簡易教戰手冊"那般不嚴謹/簡易嗎? 那法官/檢察官/律師...等全都要失業了,看上面那兩個教戰守策就好了,還要法官/檢察官/律師幹嘛? 難怪你法律素養那麼不嚴謹 |
|
|
2016-03-10, 02:46 PM
#357
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 132
|
引用:
你自己拿出的那兩個教戰守冊裡有解釋,你看不懂嗎? 那就去問法官,別忘了把法官怎麼教訓你告訴我們,讓我們笑一笑 |
|
|
2016-03-10, 02:50 PM
#358
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
法條我前面也貼了 會貼的原因還是因為有人貼出法條裡面沒寫的東西（其中一個就是你？） 法條規定更簡單 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...040013&FLNO=102 七、轉彎車應讓直行車先行。 |
|
|
2016-03-10, 02:50 PM
#359
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
引用:
我貼的是我國家的啊 我不曉得你國家的法律是怎麼規定耶 因為你的法律解釋，好矛盾的啊 引用:
照你的解釋 非法超速無法取得路權 那無照駕駛就是非法上路，竟然有用路權耶  此文章於 2016-03-10 02:55 PM 被 Toluba 編輯. |
|||
|
2016-03-10, 02:54 PM
#360
|
|
